Bobestyrerbehandling - håndtering af tvister

skifteretten er dermed angående varigheden af bobehandlingen samt afgørelser truffet af bobestyrer.
Efterfulgt af klager over manglende information og inddragelse i boets beslutningsproces.
Klager over disciplinære forhold havde kun 2 skifteretter erfaringer med og begge steder udgjorde
de en lille andel af det samlede antal af klager. Klager over inhabilitet hos bobestyrere havde
ligeledes kun 2 skifteretter erfaringer med og disse klager udgjorde begge steder en meget
begrænset del af det samlede antal klager, hvilket tyder på at såvel bobestyrere som skifteretter er
opmærksomme på og vel bekendte med inhabilitetsreglerne.
Ca. halvdelen af skifteretterne har modtaget klager over andet, herunder klager over bobestyrers
salær. Flere af skifteretterne har desuden gjort opmærksom på, at der altid er flere klagepunkter fra
en klager, hvilket ikke er unaturligt, da man må formode at en klager på flere punkter er uenig med
bobestyrer, førend denne retter klage til skifteretten.
De klagepunkter der som oftest går igen er varigheden af bobehandlingen, afgørelser truffet af
bobestyrer som ønskes ændret eller tilsidesat, manglende information og manglende inddragelse i
boets beslutninger. Varigheden af bobehandlingen er reguleret i DSL § 66 stk. 2. hvor det fremgår
at den seneste skæringsdato for boopgørelse er 2 års-dagen for dødsfaldet, medmindre at skifteretten
bestemmer en undtagelse herfor, såfremt at boets forhold umuliggør en afslutning på dette
tidspunkt.
At klager over en afgørelse truffet af bobestyrer ofte fremkommer, er ikke nogen overraskelse da
bobestyrers kompetence er meget omfattende, og da det er overlagt bobestyreren at træffe afgørelse
i de af boets forhold, som ikke henhører under DSL § 89 stk. 1 nr. 1-5 og hvor arvingerne og øvrige
involverede ikke kan opnå enighed. Det kan næppe undgås at bobestyrers afgørelse vækker
utilfredshed hos nogle, som derefter ønsker denne afgørelse prøvet ved skifteretten.
Klager over manglende information og manglende inddragelse i boets beslutninger hænger uløseligt
sammen, størstedelen af disse klager mener jeg, at bobestyrerne kan imødegå ved at informere
arvingerne og de øvrige involverede mest muligt, og ikke kun når dette ikke kan undgås. Mange af
disse klager bunder efter min overbevisning i misforståelser og nogle af disse kunne udredes
såfremt at bobestyrere udleverede den udarbejdede vejledning om behandling ved bobestyrer.