16.07.2013 Views

Hvor skal vi hen, skat? - De Økonomiske Råd

Hvor skal vi hen, skat? - De Økonomiske Råd

Hvor skal vi hen, skat? - De Økonomiske Råd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

side må <strong>vi</strong> også erkende, at det ideelle system kun findes i teorien – og<br />

<strong>vi</strong>rkelighedens udfordringer er meget sværere. Yderligere gør et større<br />

finansieringsbehov det vanskeligere at sammensætte et effektivt og konkurrencedygtigt<br />

<strong>skat</strong>tesystem.<br />

Arbejdsindkomst<br />

I DØR’s levetid er provenuet fra person<strong>skat</strong>terne steget fra at udgøre ca.<br />

40 pct. af de samlede <strong>skat</strong>teindtægter til at udgøre godt halvdelen. Andelen<br />

steg primært i 1960erne og har efterfølgende været stabil. Danmark<br />

er dog i dag fortsat det OECD-land med den højeste andel.<br />

Frem til 1987-<strong>skat</strong>tereformen steg marginal<strong>skat</strong>ten betydeligt i alle<br />

<strong>skat</strong>teintervaller. For højtlønnede lå den effektive marginal<strong>skat</strong> på over<br />

75 pct. i 1986, jf. figur 2. Siden 1987 er den effektive marginalbe<strong>skat</strong>ning<br />

dog grad<strong>vi</strong>st blevet reduceret. <strong>De</strong>t skyldes en væsentlig nedsættelse af de<br />

direkte <strong>skat</strong>ter, idet den indirekte be<strong>skat</strong>ning steg i perioden. Samtidigt<br />

er <strong>skat</strong>tebaserne blevet udbredt bl.a. ved fjernelse af en række fradragsmuligheder<br />

og indførelsen af arbejdsmarkedsbidraget.<br />

Bredere <strong>skat</strong>tebaser effekti<strong>vi</strong>serer <strong>skat</strong>tesystemet, fordi det muliggør<br />

lavere satser og gør det sværere for <strong>skat</strong>teyderne at und<strong>vi</strong>ge be<strong>skat</strong>ning.<br />

Men da <strong>skat</strong>tegrænserne ikke er blevet justeret i takt med ud<strong>vi</strong>delsen af<br />

<strong>skat</strong>tebaserne, har der samtidigt været en tendens til, at flere <strong>skat</strong>teydere<br />

er blevet “skubbet op” i højere <strong>skat</strong>teintervaller, især top<strong>skat</strong>teintervallet.<br />

<strong>De</strong>n gennemsnitlige marginal<strong>skat</strong> for en fuldtidsbeskæftiget er samlet<br />

set faldet væsentligt i perioden, men mindre end hvad reduktionen af<br />

satserne alene <strong>vi</strong>lle give anledning til.<br />

I dag er den danske marginal<strong>skat</strong> for lav- og mellemindkomstgrupper<br />

på eller under gennemsnitsniveauet i OECD. Marginalbe<strong>skat</strong>ningen af<br />

højtlønnede ligger derimod fortsat i den høje ende i OECD, også når der<br />

tages <strong>hen</strong>syn til de senere års reformer, som væsentligt har sænket marginal<strong>skat</strong>ten.<br />

Særligt er den danske top<strong>skat</strong>tegrænse blandt de laveste i<br />

OECD, selv med den senest planlagte stigning.<br />

En høj marginal<strong>skat</strong> for personer med høje indkomster er helt legitim,<br />

h<strong>vi</strong>s det afspejler fordelingspolitiske præferencer, og fordelingsmålsæt-<br />

217<br />

<strong>Hvor</strong> <strong>skal</strong> <strong>vi</strong> Hen, <strong>skat</strong>?

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!