Folkets repræsentanter - Aarhus Universitetsforlag

Det virker allerbedst i fjernsynet.Men hvad og hvem der kommer i fjernsynet
afgøres af et andet kompleks af det vi i antropologien og sociologien
gerne sammenfatter under begrebet sociale relationer.
Således viser Rasmus Steen Kjær fra sit arbejde på Christiansborgredaktionen
hvad der ligger bag det velkendte fænomen at oplysninger „siver“.
Dette er en vigtig del af vilkårene og mulighederne i det arbejde der foregår
blandt dem der må siges at være de primære formidlere ud til befolkningen
af repræsentanternes arbejde,nemlig journalisterne.Det at lække oplysninger
indgår som en del af et spil,et spil der foregår inden for et fællesskab. Der
er tale om forhold der virker over tid, således at tid og tillid her hænger
åbenbart sammen og tilsammen udgør et grundvilkår for formidling til folket
af hvad der foregår blandt folkets repræsentanter.
Begrebet tavs viden, som introduceres i kapitel 4, går i politikernes egen
sprogbrug ofte under betegnelsen „at kende spillets regler“. Rasmus Steen
Kjær går videre i en udforskning af spilleregler i sit kapitel om journalisterne
og deres forhold til politikerne på Christiansborg.Hans arbejde bliver i dén
forstand også et eksempel på hvordan der bag en journalistisk selvfølgelighed
– kildebeskyttelse – ligger et mere komplekst mønster,og at det ikke er
nogen enkel sag at afvise noget som brud på reglerne, for reglerne er ikke
altid udtalte, endsige nedskrevne, og der er „regler“ der vejer tungere end
dem der ville kunne udmøntes i en politikerhåndbog om loyalitet over for
partikammerater,eller i en journalisthåndbog om kildebeskyttelse.
Hvad der kommer i fjernsynet fra Borgen, bestemmes af nogle særlige
socialitetsformer. Kjærs arbejde bliver således – ligesom Tim B. Eriksens er
det på en anden måde – en understregning af at socialitet (tavs viden,spilleregler,
særlige omgangsformer) inden for bestemte fællesskaber eller „samfund“
har afgørende betydning for forholdet mellem folkets repræsentanter
og folket.
DE SOCIALE FÆLLESSKABER, FORESTILLINGERNE
OG MAGTEN
I sin analyse af politisk repræsentation behandler den franske sociolog Pierre
Bourdieu spørgsmålet om hvorvidt der er sammenfald mellem det politiske
felt og feltet af dem det repræsenterer, eller med udtryk hentet fra sprogteori,mellem
signifiant og signifié, mellem tegnet og det tegnet henviser til.
Der er, siger han, en homologi mellem strukturen i det politiske felt og
strukturen i den verden der repræsenteres, på den måde at kampen blandt
29