17.07.2013 Views

Interkalibrering af marine målemetoder 2006 - Faglig rapport fra ...

Interkalibrering af marine målemetoder 2006 - Faglig rapport fra ...

Interkalibrering af marine målemetoder 2006 - Faglig rapport fra ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 Diskussion<br />

Dette kapitel sammenfatter og diskuterer de væsentligste resultater. Uddybende<br />

diskussioner fremstår i de enkelte resultat<strong>af</strong>snit. Endelig evalueres<br />

selve interkalibreringen.<br />

6.1 Måleteknik og metoder<br />

<strong>Interkalibrering</strong>en <strong>2006</strong> omfattede mange parametre, hvor<strong>af</strong> nogle både<br />

blev evalueret ud <strong>fra</strong> in situ-målinger samt målinger foretaget i kar under<br />

kontrollerede forhold. Hertil kommer at en del parametre blev testet<br />

ved sammenligning <strong>af</strong> DMU’s analyser og måleholdenes analyselaboratorier.<br />

Det var således et meget ambitiøst program, hvilket <strong>af</strong>spejles <strong>af</strong><br />

det omfattende datamateriale, som er præsenteret i <strong>rapport</strong>en.<br />

Nøjagtighed <strong>af</strong> prøvetagningsdybden<br />

Sidste interkalibrering i 2002 anbefalede brugen <strong>af</strong> pumpesystemer til<br />

prøvetagning, da de generelt har en højere nøjagtighed med hensyn til<br />

dybden. Dette blev ikke behandlet i denne interkalibrering, hvor nøjagtigheden<br />

<strong>af</strong> prøvetagningsdybden med vandhenter blev testet med salinometermålinger.<br />

Resultatet var en generel usikkerhed på 0,35 meter,<br />

som er sammenlignelig med pumpesystemerne (Stæhr et al. 2002). Resultater<br />

<strong>fra</strong> metoden til denne interkalibrering er dog meget <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong><br />

skibsplacering, timing <strong>af</strong> målinger og de vandmasser der analyseres på.<br />

Derfor kan der være risiko for, at analysens udfald kan bero mere på tilfældigheder<br />

end på reelle procedurer og teknikker.<br />

Lyssvækkelse<br />

I denne interkalibrering var der god overensstemmelse mellem holdenes<br />

sigtdybdemålinger og Kd-målinger, og overordnet set giver resultaterne<br />

et klart indtryk <strong>af</strong>, at måleholdene udfører pålidelige og nøjagtige bestemmelser<br />

<strong>af</strong> lyssvækkelseskoefficienten. De få målehold, der anvendte<br />

vandkikkert, havde alle større sigtdybder i forhold til den totale gennemsnitsværdi.<br />

I lighed med interkalibreringen i 2002 var der større variation<br />

på sigtdybden end på Kd-værdier, men overordnet set var måleholdenes<br />

estimater <strong>af</strong> sigtdybde og Kd-værdi nøjagtige og pålidelige.<br />

Iltmålinger<br />

Iltsondemålingerne viste sig at være behæftet med en del usikkerhed,<br />

der kunne reduceres betragteligt ved at korrigere med supplerende<br />

Winkler-målinger, der er den internationale standardmetode til måling<br />

<strong>af</strong> ilt. Det stemmer overens med resultaterne <strong>fra</strong> den sidste interkalibreringsøvelse.<br />

Data understreger vigtigheden <strong>af</strong> at overholde de procedurer<br />

for iltmålinger, der er beskrevet i de tekniske anvisninger for måling<br />

<strong>af</strong> ilt, hvad angår <strong>af</strong>tapning, opbevaring <strong>af</strong> prøver og korrekt kalibrering/korrektion<br />

<strong>af</strong> sondemålinger. Det er stadigt nødvendigt at udføre<br />

Winkler-bestemmelse <strong>af</strong> iltindholdet for at sikre og eventuelt korrigere<br />

CTD-målingerne. Det anbefales, at der udføres mindst én Winkler-bestemmelse<br />

for hver profilmåling. Generelt er nøjagtigheden og præcisionen<br />

<strong>af</strong> Winkler-titreringer markant forbedrede i forhold til sidste interkalibrering<br />

i 2002. Dette er positivt, ikke mindst i forbindelse med iltmålin-<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!