Bjørn Lomborg - Ida

Bæredygtig udvikling –
Copenhagen Consensus
Hvor kan vi gøre mest godt først?
Bæredygtig udvikling
• Klassiske defintion fra Brundtland
– Sustainable development is development
that meets the needs of the present
without compromising the ability of future
generations to meet their own needs.
• Både nutid og fremtid
– Vi gør en mangelfuld indsats begge steder
– Vi behøver en prioritering
• Dvs mere end miljø, og marginalt
CC: Masser af problemer
• En milliard uden rent drikkevand
• Næsten alle ville være rigere uden subsidier
• To borgerkrige hvert år, koster $60mia hver
• 1,5 mio dør hvert år pga luftforurening
• ¼ af alle dødsfald skyldes undgåelige
smitsomme sygdomme
• Hvad vil du prioritere, hvis du kunne bruge fx
$75 mia mere over de næste 4 år?
Prioriteringer
• Ikke nok penge
• Ikke nok tid
– Kun én forside
– Kun en begrænset mængde top-historier
på CNN
• Ikke nok opmærksomhed
• Derfor skal vi prioritere
– Og også turde sige, hvad der ikke skal
først
10/20/2008
1

De 10 udfordringer
• Handelsbarrierer
• Klima
• Konflikter
• Kvinders forhold
• Luftforurening
• Sult
• Sygdomme
• Terrorisme
• Uddannelse
• Vand og kloakering
Løsninger til de 10 udfordringer
• Handelsbarrierer
Doha, fri migration
• Sult
Tilsætte jern, forskning
• Klima
CO2-nedskæring, F&U
• Konflikter
• Sygdomme
Kondomer, moskitonet
• Terrorisme
FN fredsbevarende styrker
• Kvinders forhold
Militær sikkerhed, øget samarbejde
• Uddannelse
Mikrolån, uddannelse af piger Økonomiske støtte, bedre ernæring
• Luftforurening
• Vand og kloakering
Bedre komfurer, partikelfiltre Brønde, vandbehandling
Vores 4 udfordringer
• Sult
Tilsætte jern, forskning
• Klima
CO2-nedskæring, F&U
• Konflikter
FN fredsbevarende styrker
• Kvinders forhold
Mikrolån, uddannelse af piger
Hvad har vi lavet
• Copenhagen Consensus
– 2004: Første globale prioritering
– 2006: Center
– 2006: Prioritering med 23 FN-ambassadører
– 2007: Første prioritering for Latinamerika
– 2008: Copenhagen Consensus 2008
• Med 58 eksperter
• 5 Nobelpristagere
10/20/2008
2

Hvad vil vi lave
• Prioriteringer
– 2008: Opfølgning på CC08
– 2009: Copenhagen Consensus for Climate
– 2009: Copenhagen Consensus for Environment
– 2009: Copenhagen Consensus for Zambia
– 2009: Copenhagen Consensus for Ghana
– 2009: Copenhagen Consensus for Azerbaijan
Konflikter
• 2 nye konflikter hvert år
• Effekter
– Dræbte (ganske lavt)
– Økonomisk recession (14 år, 15%, $20mia)
– Sygdom/død pga økonomi ($15mia)
– Naboøkonomierne ($23mia)
– Millitærudgifter ($4mia)
– Lang række andre problemer
• Total skade: mindst $62mia
Konflikter
• Hvad kan vi tackle?
– Sværere med nye konflikter
– Halvdelen af alle konflikter er gamle
konflikter, der flammer op
– Her er der typisk en fredsaftale
• Hvordan?
– Bistandshjælp
– Fredsbevarende styrker
Konflikter: Løsninger
• Fredsbevarende styrker
– For $850m/år i 10 år
– reducerer genudbrud fra 35% til 7%
– Svarer til en benefit på mindst $6mia årligt
• BCR = 9
10/20/2008
3

Konflikter: Løsninger
• Over-the-horizon fredsbevarende styrker
– Et løfte om at bringe styrker ind
• Frankrig i 30 år
• Storbritannien i Sierra Leone med 80 mand
– Billigere, men kræver mere for troværdighed
– Koster derfor $2mia
– Vil give $19mia fordele hvert år
• BCR = 10
Sult
• Manglende kalorier
• Manglende mikronæringsstoffer
– Zink
– Jod
– Vitamin A
– Jern (2mia, -15 IQ, -17% hårdt arbejde)
– Påvirker formentlig 3mia mennesker
Sult: Løsninger
• Sikre mikronæringsstoffer
– Jern
• Giv en jerngryde
• Strø ekstra jern på maden
– Omkostning: $267
– Fordele: $2.136
• Generel BCR: 11
Sult: Løsninger
• Forskning og udvikling i
landbrugsteknologi
– Højere-ydende arter
– Bedre ernæring
– Robust overfor tørke, vandmangel, CO 2
• Generel BCR: 17
10/20/2008
4

Klima
• CO 2 varmer kloden op
• Væsentlig temperaturstigning
– Risiko for millioner af sultne
– Risiko for milliarder med vandmangel
– Risiko for millioner med kystoversvømmelse
– Risiko for mere malaria
• Husk
– Negativ påvirkning fra klima først i 2075
– Uanset hvad, ingen forskel før 2050
Klima: Løsninger
• Standard-løsning: reducér CO 2 snart
– Løser lidt: fra 3,5 o C til 3 o C i 2100
– Dyrt: $800mia
– Gør mindre godt: $685mia
• BCR: 0,9
Klima: Løsninger
• Forskning og udvikling af nul-CO 2 teknik
– Tackler global opvarmning i det lange løb
– $75mia/år
– Større benefits på $875mia/år
• BCR: 11
Kvinders forhold
• Kvinder har det sværere
– 60% af analfabeter er piger
– ½ million graviditetsdødsfald
– Lavere løn
– Dårligere adgang til kredit
10/20/2008
5

Kvinders forhold: Løsninger
• Forøg pigers uddannelse
– Uddannelsesstøtte
• Øger uddannelsen for kvinder med 0,7-1år
• Øger indtægten med 0,37%
• Øget indtægt: $4,3mia
• Forbedret helbred: $9,2mia
• Omkostning: $1mia
• BCR: 14
Kvinders forhold: Løsninger
• Mikrokredit
• $1 øger indkomsten med 1% over livstid
• Øger måske børnenes skolegang
• Påvirker også lokalsamfundets indtægt
– Omkostning: $1mia
– Fordele:
• Indkomst: $1mia
• Helbred: $4mia
• BCR: 5
Meget Meget gode gode
investeringer
investeringer
Hvad stemmer I på?
• 3 stemmer hver
– På de tre bedste løsninger
– Der, hvor I tror, der ville skabes de største
forbedringer for verden
– Altså der, hvor bæredygtigheden ville blive
mest forbedret
2008 resultatet
1 Mikronæringsstoffer
2 Frihandel
3 Immunisering
4 Landbrugs F&U
…
14 Energi F&U
…
30 Skære CO 2
10/20/2008
6

Copenhagen Consensus
- home page
www.copenhagenconsensus.com
10/20/2008
7