Klik her for at hente folderen

græs eller kunstgræs?
Når der er planer om at investere i anlægning eller renovering af en sportsplads i kommunen eller idrætsforeningen, er
den vigtigste beslutning, om det skal være græs eller kunstgræs. Der er mange forskellige faktorer at tage med i
betragtning. Der er både de praktiske, klimatiske og økonomiske hensyn samt en række offentlige, politiske og
personlige overvejelser.
Der er argumenter for begge løsninger, og det kan føles som en svær beslutning - men det er det faktisk slet ikke. Græs giver
en lang række fordele – fra klare miljøfordele til den udbredte opfattelse af, at den ‘gamle hæderkronede sport’ kun kan
udøves på en rigtig græsbane.
Når det er sagt, så har det internationale fodboldforbund FIFA i de seneste år gjort sig til fortaler for kunstgræs og har
støttet produktudviklingen, så de kunstige underlag har opnået større almen accept. Teknologien er blevet bedre, og mange
af de tidlige generationer af kunstgræsbaners problemer er løst.
Samtidig er det vigtigt at vide, at der med den naturlige græsløsning også er gjort store fremskridt takket være ny viden og
planteforædlernes konstante udviklingsarbejde. Det gælder både traditionelle og mere innovative græsarter. Man har nu
udviklet græs, der opfylder de helt afgørende krav til modstandsdygtighed over for slid, tørke og sygdomme. Dermed er
vedligeholdelsen også blevet langt mere effektiv.
Det nyligt afholdte fodbold-VM i Sydafrika i 2010 er et fremragende eksempel herpå. Græs var langt den mest udbredte
løsning på både de stadionanlæg og træningsbaner, hvor mesterskaberne blev afviklet. Og det til trods for, at FIFA var
fortaler for, at mesterskabet udelukkende skulle spilles på kunstgræs på grund af det varme og tørre klima i Sydafrika.
I praksis viste græs sig at være den bedste løsning – en rigtig god anbefaling!
det naturlige valg
Både kommuner og sportsklubber er under pres med
stigende krav om at udnytte sportsanlæg og andre
faciliteter optimalt for lavest mulige omkostninger og
ressourceforbrug. Mange beslutningstagere overbevises
af kunstgræsproducenternes løfter om flere spilletimer,
mindre vedligeholdelse og lavere omkostninger.
Men er disse argumenter og løfter så reelt ensbetydende
med, at kunstgræs er det bedste og mest moderne valg?
Som talerør for Europas græsfrøproducenter er ESA
overbevist om, at det ikke er tilfældet, og vi ønsker at
udbrede kendskabet til fordelene ved at vælge græs alle
steder, hvor det er muligt.
Lad os se nærmere på fordelene ved at vælge græs.