Lokalplan 360-21 Forsøgsvindmøller ved Kappel - Hosting by Talk ...

møllerne står på stedet. Når det er endelig besluttet, hvilke møller, der skal
opstilles vil det igennem beregninger og efterfølgende målinger blive sikret, at
støjgrænserne kan overholdes, jf. bemærkningerne ovenfor. Det skal endvidere
bemærkes, at anvendelse af beregninger frem for målinger er helt normal
praksis når der udarbejdes miljørapport, grundlæggende set, fordi miljørapporten,
udarbejdes før der ”findes” et anlæg, der kan måles på.
Spørgsmål vedr. Visualiseringer – er de mangelfulde? - fra høringssvar
nr. 9, 10, 11, 12, 17, 18, 22, 23 og 25.
Der er ikke noget formelt krav om visualiseringer i miljørapporter, men det er
korrekt, at Naturklagenævnet i mange afgørelser har lagt vægt på, at man på
passende måde har forsøgt at beskrive og visualisere projektets samspil med
landskabet. Der er i den aktuelle sag udvalgt 22 fotostandpunkter for visualisering.
Fotostandpunkterne er valgt med henblik på at give det bedst mulige
samlede overblik. Antallet af mulige alternative fotostandpunkter i landskabet
er næsten uendeligt, men det er Miljøcenter Roskildes opfattelse, at de valgte
standpunkter er repræsentative for anlæggets visuelle virkninger. De fremlagte
billeder vil gøre det muligt for de fleste at danne sig et indtryk af møllernes
samlede visuelle påvirkning af såvel nær- som fjernområde.
I nogle af indsigelserne er der argumenteret for, at visualiseringerne skulle
være behæftede med fejl, hvilket imidlertid ikke er dokumenteret. Tværtimod
virker visualiseringerne grundige med oplysning om optimal betragtningsafstand
og oplysning om, hvilke kameraobjektiver der har været anvendt, ligesom
vindmøllerne på nogle af visualiseringerne er blevet tydeliggjort for at
kompensere for, at et kamera ikke opfanger detaljer lige så godt som det
menneskelige øje.
Spørgsmål vedr. Kystnærhedsbestemmelserne fra høringssvar
nr. 10, 17, 20 og 25.
Planloven foreskriver, at der skal gives en planlægningsmæssig begrundelse
for at placere større anlæg indenfor kystzonen på 3 km. Kystzonen er således
en planlægningszone og ikke en forbudszone. Det er vurderet i kommuneplantillægget,
at det ud fra en samlet vurdering er planlægningsmæssigt fornuftigt
og funktionelt velbegrundet at placere mølleparken kystnært ved Kapel. Det
indgår i denne vurdering, at det ikke hidtil har været muligt at finde egnede
arealer meget store vindmøller i Danmark, som ikke er kystnært placeret, og
at møllerne både i forhold til deres funktion (test af havvindmøller, vindkraftproduktion)
og i forhold til antallet af påvirkede naboer er bedre placeret ved
kysten.
Spørgsmål vedr. Alternative placeringer fra høringssvar nr. 10,
13, 18, 23 og 25.
Følgende alternativer er foreslået under planprocessen: Nøjsomheds Odde,
Bogø-inddæmningen, 5 møller langs diget ved Kappel, Nul-alternativet (ingen
nye møller). Herudover har Miljøministeriet siden offentliggørelsen af forslaget
til kommuneplantillæg for møllerne ved Kappel igangsat planlægningen af et
nationalt testcenter i Thy (Østerild).
Kappelområdet er valgt af flere årsager: Der er en ældre, udskiftningsmoden
møllepark, området er relativt tyndt befolket, vindforholdene er optimale og
der er i forhold til andre områder i landet få interessekonflikter. Det havde allerede
Storstrøms Amt øje for, da de udlagde området til vindmølleområde.
Side 8/19