PDF-format - Miljøstyrelsen
PDF-format - Miljøstyrelsen
PDF-format - Miljøstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Prøvningsmetode<br />
Resultater<br />
– Træart/vedtype<br />
Overfladekarakter<br />
8 emner<br />
Befæstelsesmetoder<br />
16 emner<br />
Overfladebehandling<br />
8 emner<br />
Træart/vedtype<br />
16 emner<br />
Orientering/sporing<br />
8 emner<br />
Endefladeforsegling<br />
8 emner<br />
Lodret/vandret eksponering<br />
8 emner<br />
Figur 5<br />
Placering af prøveemner i rammen der måler 1600 x 1600 mm.<br />
Følgende blev foretaget på alle forsøgsemnerne 1 gang før, 5 gange under<br />
og 1 gang efter prøvning:<br />
• Fugtbestemmelse ved vejning.<br />
• Tværkrumningsmåling.<br />
• Revneregistrering.<br />
Derudover blev alle forsøgsemner fotograferet 1 gang før, 3 gange under<br />
og 1 gang efter prøvning. På 48 udvalgte forsøgsemner blev der foretaget<br />
kontinuerlige fugt- og temperaturmålinger. Da prøvningen var afsluttet<br />
blev følgende foretaget på enkelte udvalgte emner:<br />
• Mikrobiologisk undersøgelse.<br />
• Kapillarsugningsforsøg.<br />
• CT-skanning.<br />
Resultatet af de prøvninger, der blev foretaget på det enkelte designparameter,<br />
indgik i den samlede vurdering af dette.<br />
Målt på fugtoptagelse og formstabilitet er lærk og thuja af kernetræ klart<br />
de træarter af de prøvede, der klarede sig bedst. Douglas og fyr/kerne<br />
optog heller ikke ret megen fugt, men var ikke så formstabile. Gran/kerne<br />
og gran/splint optog lidt fugt, men var ikke formstabile. Eg/kerne optog<br />
ret megen fugt og var ikke formstabil. Fyr/splint optog helt uacceptabelt<br />
megen fugt og var ikke formstabil.<br />
23
Change language