PDF-format - Miljøstyrelsen

– Endefladeforsegling
– Overfladebehandling
– Overfladekarakter
– Befæstelsesmetoder
– Lodret/vandret
eksponering
Øvrige forsøgsmetoder
Fugtmålinger og en CT-skanning viser at en endefladeforsegling med 3 x
maling giver betydeligt mindre fugtakkumulering i emnet end ingen endefladeforsegling.
Tør Fugtig
Tværsnit af emne 3.7 (fyr, splint).
Endetræ lukket med 3 x maling.
Gennemsnitsfugt i hele enmet ca 20%.
Tværsnit af emne 3.25 (fyr, splint).
Endetræ ubehandlet.
Gennemsnitsfugt i hele emnet ca 60%.
Længdesnit af emne 3.25 (ubehandlede ender) lavet ved at kombinere udsnit af de enkelte
tværsnit.
Figur 8
Teknologisk Institut, Træteknik har eksperimenteret med CT-skanning som
en teknik til at bestemme og visualisere fugtgradienter i træ.
Emner der overfladebehandles viser en mindre fugtoptagelse end ikkebehandlede
emner. Målingerne viser ingen forskel i effekten af træolie og
linolie.
Prøveemner med cutterhøvlet overflade optog lidt mere fugt end de to
andre overflader, savskåret og langspån høvlet, men der er meget store
variationer fra prøveemne til prøveemne.
Der er ikke konstateret klare forskelle mellem befæstelsesmetoderne.
Det har ikke været muligt at konstatere forskelle mellem lodret og vandret
eksponering.
En mikrobiologisk undersøgelse viste ikke det forventede, idet registreringen
af mørke skimmelsvampe på de forskellige træarter og vedtyper
efter den accelererede test ikke svarer til det, der normalt ses ved naturlig
eksponering af prøveemner.
En undersøgelse af kapillarsugningsevnen på de prøvede emner viste
større sugeevne end på tilsvarende emner, der ikke har været prøvet.
25