DANVA Notat: Lukkeprocedure - for lukning i forbindelse med ...

More documents

Recommendations

Info

1 Formål og baggrund 1.1 Formål Formålet med indeværende notat, er at give et forslag til en hensigtsmæssig lukkeprocedure og sikre kendskab til lovgivningsmæssige procedurekrav og relevante overvejelser og hensyntagen i processen. 1.2 Baggrund Kommunalt ejede vandselskaber har som udgangspunkt ikke en hjemmel til at lukke for vandtilførslen i tilfælde af restance. Det er imidlertid anerkendt, at de kommunalt ejede vandselskaber kan få mulighed for at lukke for vandtilførslen, såfremt de indsætter en bestemmelse herom i deres regulativ. Regulativet udarbejdes af vandselskabet. Men regulativet skal godkendes af kommunalbestyrelsen i den kommune, hvor vandforsyningsanlægget har hjemsted, jf. vandforsyningslovens §55 stk. 2. 1.2.1 Indførelse af lukkemulighed i regulativet Under regulativets punkt 14 kan indskrives: Betales driftsbidrag ikke inden for den fastsatte tidsfrist kan vandselskabet lukke for vandtilførslen. Genåbning kan først finde sted, når det skyldige beløb tillige renter beregnet i henhold til lov om renter ved forsinket betaling mv. er betalt. Der kan også i dette tilfælde forlanges gebyr for genåbningen. Om Anlægs og driftsbidrag på ejendomsniveau Den aktuelle bestemmelse vedr. lukning i normalregulativet for private vandforsyninger er formuleret som følger: ”Anlægsbidrag, driftsbidrag og forskudsvis afholdte udgifter til arbejde ved stikledning eller vandinstallationer, som vandforsyningen eller kommunalbestyrelsen har foretaget eller ladet foretage efter 5.3, 5.4 eller 8.1.8, påhviler den, der har tinglyst adkomst på vedkommende ejendom. Hvor ejeren af en fast ejendom og ejeren af en bygning på grunden ikke er den samme, betragtes bygningen som en selvstændig fast ejendom efter tinglysningslovens § 19. I sådanne tilfælde påhviler anlægsbidrag og forskudsvis afholdte udgifter til arbejder ved stikledning ejeren af grunden, hvorimod driftsbidrag og forskudsvis afholdte udgifter til arbejde med vandinstallationer påhviler ejeren af bygningen. ” Side 1 af 10
Om Betaling af driftsbidrag Den aktuelle bestemmelse vedr. lukning i normalregulativet for private vandforsyninger er formuleret som følger: ”Driftsbidrag skal på opkrævningen opføres med særlige poster for hver art af afgift. Betales driftsbidrag ikke inden for den fastsatte tidsfrist, kan vandforsyningen lukke for vandtilførslen. Genåbning finder først sted, når det skyldige beløb tillige med renter beregnet i henhold til lov om renter ved forsinket betaling m.v. er betalt. Der kan også i dette tilfælde forlanges gebyr for genåbningen. Vandforsyningen har pligt til at åbne for vandtilførsel ved ejerskifte, medmindre den ny ejer, enten ved tinglysning eller skriftlig aftale med tidligere ejer, har overtaget den tidligere ejers gæld til vandforsyningen. Der kan også i dette tilfælde forlanges gebyr for genåbning. ” Ønske om ændringer ift. lukkemuligheden I forhold til ovennævnte lukkemuligheder fra normalregulativet for private vandforsyninger, kan der overvejes indarbejdet en række ændringer. Disse ændringsforslag er beskrevet i DANVAs notat om regulativtekster. 1.2.2 Mulighed for at lukke på nyt forbrugssted for gammel restance. Rækkevidden af hjemlen til lukning. Det har ikke været muligt at finde nogen praksis direkte relateret til vandforsyning. Men da der både i forbindelse med elforsyning og varmeforsyning findes en hjemmel til lukning, er der i stedet set på, hvorledes lukkemuligheden er fortolket her. For god ordens skyld skal der dog gøres opmærksom på, at det i forbindelse med forsyning med el og varme er antaget, at lukning ikke må bruges som inddrivelsesmiddel – lukning må kun bruges til at forebygge yderligere tab. I forhold til vandforsyning kan det dog anføres, at lukkemuligheden jf. notatet om hæftelsesforhold og fortrinsrettens bortfald ikke kan anses som en del af inddrivelsesmuligheden, men i stedet som en del af opkrævningsproceduren. Endvidere er det i normalregulativet for private vandforsyninger netop anført, at lukning kan ske såfremt der ikke betales, og at genåbning først finder sted når det skyldige beløb er betalt. Normalregulativet ligger således op til, at lukningen anvendes i forhold til bestående restancer. Med hensyn til lukning på et nyt forbrugssted så er praksis for el og varme ikke fuldstændig entydig. Nogle steder anføres det, at restance vedr. en solgt ejendom ikke kan inddrives ved strømafbrydelse overfor tidligere ejer eller dennes ægtefælles nye bopæl. Side 2 af 10
Page 1 and 2: DANVA Notat: Lukkeprocedure - for l
Page 3: Indholdsfortegnelse 1 Formål og ba
Page 7 and 8: 2 Lukkeprocedure 2.1 Advisering Kun
Page 9 and 10: selskabets ret. Forekommer der tviv
Page 11 and 12: 3 Indførelse af mulighed for opkr
Page 13: 4 Hæftelsesforhold Som følgelovgi

DANVA Notat: Lukkeprocedure - for lukning i forbindelse med ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?