Liber september 2012 - Venstres Ungdom

Bør Vesten intervenere i Syrien?
Af Mads Thomsen, VU’s udenrigs- og sikkerhedspolitiske ordfører
10
Spørgsmålet er rigtig godt og yderst relevant. Som
udenrigsordfører kan jeg dog ikke give et entydigt
svar på, hvad VU mener om denne sag, da meningerne
er delte.
Normalt vil debatten centrere sig om det mere ideologiske,
hvori der hurtigt vil tegne sig to grupper:
Den ene gruppe vil typisk mene, at vi som liberale
har til opgave at sikre demokrati og menneskerettigheder
gennem en aktivistisk udenrigspolitik –
og den anden gruppe vil typisk mene, at vi som
liberale ikke bør blande os i andre landes forhold.
Denne konflikt rummer dog en lang række strategiske
og tekniske elementer, der gør det svært
at afgøre, hvad der er rigtigt at gøre. I VU’s udenrigs-
og sikkerhedspolitiske udvalg er meningerne
meget delte i forhold til at blande sig militært i
den syriske borgerkrig. Nogle er imod, da der ikke
er nogen fast struktur bag oprørerne, hvilket står i
kontrast til situationen i Libyen.
Enkelte argumenterer dog for, at det er vores forbandede
pligt at gribe ind, når Assad nedslagter
sin egen befolkning og synes derfor, at vi skal foretage
en invasion. Andre er ikke tilhængere af en
invasion, men mener, at vi skal foretage enkelte,
hårdtslående angreb målrettet Assad og hans
nærmeste håndlangere.
Personligt er jeg ikke tilhænger af et militært indgreb
på nuværende tidspunkt, selv om jeg er klar
over situationens alvor. Jeg mener, at vi vil løbe en
voldsom risiko grundet det tidligere argument om
manglende struktur bag oprørerne. Dog mener
jeg, at vi skal lægge et maksimalt diplomatisk pres
på Kina og Rusland, der konstant blokerer for fordømmelse
af Assads handlinger i FN’s Sikkerhedsråd,
hvilket gør det vanskeligt at bekæmpe Assad
samt mere politisk risikabelt at intervenere.