Sten og stoffer - Naturvejlederforeningen i Danmark

27
NATUR vejleder • 15. årg. • nr. 2 • 2006
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og ko
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en re
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALE
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller s
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at ma
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er a
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den ø
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, B
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Dan
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har v
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger e
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har vær
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefale
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøv
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allered
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Kristiansen & Dalsgaard (2001): Jordbunden, Nr. 4, 33p
Gravesen, P. (1998): Danske forsteninger fra Tertiærtiden, Nr. 2, 35p
Rasmussen, T. G. (1999): Sten på stranden, Nr. 4, 35p
Rehfeldt, N. (1994): Fra istid til bøgetid, 2. udg., 39p
Bemærk at flere resultater i dag er let forældede. Bemærk især, at betegnelsen ”Tertiærtiden”
ikke mere eksisterer. (Det hedder nu Palæogen og Neogen – begreber der dog ikke dur’ i formidlin-
gen til lægmand)
Bøger (incl. små hæfter, såvel populære, små-videnskabelige som egentlige lærebøger)
Yde, T. (1998): Sten og forsteninger i Danmark – Klematis, 48p
Vist nok udsolgt fra forlaget. Ellers udmærket (børne)bog, som jeg ikke tøver med at anbefale
til (voksne) formidlere pga det høje niveau.
Groth, L. (2005): Sten. – Geografforlaget, 36p
Hæfte (elevmateriale) der retter sig mod undervisningen i 3-4 kl.
Kort fortalt – Om: Danmarks jordarter, Grundvandet i Danmark, Grundvand og drikke-
vand i Danmark, Fossiler. – I alt 5 udgivelser. GEUS.
Sælges fra GO-Forlaget www.geografforlaget.dk . Som var det et kompendium, får du her alt
foræret om Dk’s jordarter og undergrund, fossilerne (kan dog slet ikke erstatte Jørns bog) og vandet i
jorden. Suppler især viden om grundvand med info fra www.geus.dk
Kappel et al. (1997): Danmarks Kyster – Politiken, 295p
Bogen er meget almen og omhandler meget andet end geologi. Ellers velskrevet. Lån den på
biblioteket før du evt. investerer i den.
Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p
Rigtigt godt værk. Kan bruges til opslag, som lærebog eller som inspiration til formidlingsakti-
vitet. Gode fotos og illustrationer. Virkelig værd at købe, når du vil vide noget om de mest almindelige
fossiler som du kan finde ved de danske strande. Pris et godt stykke under 200 kr. tror jeg nok.
Aaris-Sørensen, K. (1998): Danmarks forhistoriske dyreverden. 3. udg. -Gyldendal, 232p
Vist nok udsolgt fra forlaget hvilket er en stor skam. Lån værket på biblioteket og benyt lejlig-
heden til et besøg på Zoologisk Museum i København og se udstillingen om Dk’s forhistoriske dyre-
verden fra istid -nutid. Udstillingen er permanent. Fryd dig over modellen af en uldhåret mammut i
1:1. Se: www.zoologiskmuseum.dk
Deleuran, C. (1996): Illustreret Danmarkshistorie, Bd. 1., 5. udg. – Ekstrabladets Forlag, 48p
Er du til gode historier, er denne et must. Jeg mindes at have hørt Peter Fabricius gengive de
første 15 sider af Bd 1 udenad -med lyd til…
Hansen, D. et al., (1999): Ud i naturen – Gyldendal Uddannelse, 178p
Få det hele foræret og lidt til! Lån den på biblioteket, prismæssigt ligger den i den tunge ende.
Berthelsen, O. (1995): Fra det nordlige Sokkelund – Noget om geologi, teglværker, grusgrave
og tørveskæring. – Danmarks Geologiske Undersøgelse, 71p
Godt fund for alle Jer der arbejder i Søllerød, Lyngby-Taarbæk, Gentofte og Gladsaxe Kom-
muner. Kombinerer lokal kulturhistorie med geologi. Man skal gide lokalhistorien.
ØVET
Websider
www.geus.dk
GEUS’ hjemmeside www.geus.dk indeholder derudover meget andet relevant, der dog hurtigt
bliver teknisk/akademisk. Besøg alligevel siden, for her kan du læse om hvad der sker, downloade el-
ler bestille mange populærvidenskabelige udgivelser.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklus
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse,
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssig
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakte
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne pra
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danm
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har væ
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefa
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”u
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksemp
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formid
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundvæ
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde no
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geo
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IK
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumente
særdeles kontroversielt syn på udformningen af de