Sten og stoffer - Naturvejlederforeningen i Danmark

28
NATUR vejleder • 15. årg. • nr. 2 • 2006
www.aaa.dk/aaa/nm-geologiske-interesseomraader.dk -beskrivelse af Århus Amts geologiske
og landskabelige interesseområder og værdier. Dækker naturligvis landskabelige perler som Samsø,
Himmelbjerget, Mols Bjerge osv.
Man bør kende Danmarks kvartærgeologi’s ABC for at få fuldt udbytte.
Tidsskrifter
Geologisk Nyt – Udgives af erhvervsgruppen på Geologisk Institut, Århus Universitet.
geologisknyt@geo.au.dk. Se også: www.geologisknyt.dk
Mest for geologer, men kan alligevel læses af dén der har indsigt i faget.
GEOVIDEN (Tidl.: GEOLOGI – Nyt fra GEUS). Kan bestilles på www.geus.dk og downloa-
des samme sted. Gratis.
Rigtigt godt, fagligt og sagligt blad for den øvede. Mange temanumre. Herunder anbefales
varmt seneste nummer (2005, Nr. 2) ”De seneste 150.000 år i Danmark – Istidslandskabet og natu-
rens udvikling” hvis du vil have opdateret din kvartærgeologi så den er tunet ind på den nyeste viden-
skabeligt dokumenterede kvartærgeologiske forskning.
Bøger (såvel populære, videnskabelige som egentlige lærebøger)
Geologisk Set – Geografforlaget. www.geografforlaget.dk. Serien omfatter hele Jylland, Fyn med
øer og Bornholm. Værket om Sjælland mangler, men skulle være på trapperne.
De enkelte bind er af meget varierende kvalitet og niveau. Geologisk Set – Det mellemste Jyl-
land er det sværest tilgængelige (og noget forældet. Erstat det med www.aaa.dk/aaa/nmgeologiske-in-
teresseomraader.dk ). Trods ønsket om at fremstå ”alment tilgængeligt” tilhører serien absolut katego-
rien ”Øvet”.
Serien GEOTOPER – Geografi for de ældste klasser. – Geografforlaget
Vi taler her om en lærebog. Nyeste udgave fra 2005 (67p). Intet mindre end knaldgod.
Sanden, E. et al., (2005): Alverdens geografi – Geografforlaget, 292p
Lærebog for undervisning i geografi på hf og naturgeografi i gymnasiet på C-og B-niveau. Inde-
holder hele kapitler om demografi og lign. kulturgeografiske emner der ligger udover den geologiske
interessesfære. Kræver at du bænker dig side by side med din gymnasiale søn eller datter og læser med
og forstår.
Weidick, A. (1988): Gletschere i Sydgrønland. – Grønlands Geologiske Undersøgelse (nu:
GEUS), 78p.
For dén der vil vide noget om gletscherdynamik (altså hvordan gletschere og smeltevand mo-
dellerer landoverfladen). Forhandles hos GO-Forlaget.
Hansen, J. M. (1984): Geologi for enhver. – Danmarks Geologisk Undersøgelse (nu: GEUS), 88p
Noget outdated men alligevel anbefalelsesværdig. Om Danmarks undergrund og råstofferne
(sand, grus, ler, kalk, olie, gas osv). I kommission hos GO-Forlaget.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003)
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udok
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin,
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske k
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks N
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at fi
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling o
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på w
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvor
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan sål
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidli
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003)
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udok
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin,
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske k
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at fi
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling o
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på w
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvor
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan sål
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidli
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003)
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udok
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin,
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske k
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at fi
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling o
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på w
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvor
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan sål
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidli
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003)
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udok
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin,
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske k
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at fi
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling o
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på w
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvor
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan sål
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidli
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003)
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udok
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin,
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske k
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at fi
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling o
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på w
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvor
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan sål
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidli
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003)
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udok
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin,
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske k
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsm
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er k
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i d
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danm
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner v
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spænden
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine ø
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Na
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk a
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse b
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kateg
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.
Lyst til geologi? - Denne oversigt er til dig, der gerne vil læse lidt om faget og formidlingen
På oversigten finder du lidt af hvert. Noget er godt, andet er knapt så godt. Noget er uundværligt,
mens enkelte værker i handlen p.t. ikke kan anbefales. Jeg har bestræbt mig på at finde noget der
er meget alment, hvorfor oversigten fx ikke indeholder en 250 siders tyk afhandling om de
geologiske forhold i Uggeløse, eller de stratigrafiske forhold på Fur.
Hvis du synes disse sider er uoverskuelige, så spring alting over og klik dig ind på www.geologi.dk
og www.geografforlaget.dk. Her er meget godt som kan give dig tips og ideer til hvordan du
kommer videre.
Er du imidlertid ægte interesseret, så læs videre og især nedenstående. Jeg kan således IKKE
ANBEFALE, at naturvejledere (eller andre, for den sags skyld) bygger deres formidling (og
undervisning) op omkring ”Danmarks geologiske seværdigheder” – Politiken (2003) af Ib
Marcussen og Troels V. Østergaard. Bogen præsenterer et forskningsmæssigt udokumenteret og
særdeles kontroversielt syn på udformningen af det danske istidslandskab. Bogens konklusioner
støttes intetsteds af landets fremmeste forskere udi den kvartærgeologiske disciplin, der til
gengæld tager stærkt afstand fra samme.
Der har siden bogens udgivelse i 2003 verseret en ganske livlig debat i geologiske kredse, der
netop tager udgangspunkt i såvel bogens faglige indhold, som i det rent formidlingsmæssige, idet
vi alle undres over hvordan et solidt forlag som Politiken, hvis udgivelser normalt er karakteriseret
ved høj faglig kvalitet, har begået en udgivelse som den geologiske fagkundskab i den grad tager
afstand fra. – Nuvel, som øvet naturvejleder, der har grundlæggende viden om Danmarks
kvartærgeologi og kan holde tungen lige i munden, kan jeg ANBEFALE at du låner værket på
biblioteket, læser det, og undres. For der er jo engang ikke noget der er så spændende som
naturvidenskabeligt uenighed. Det er underholdning i klasse 1, og det kunne jo være at du allerede
er blevet præsenteret for spørgsmål fra publikum om bogen. I så fald, er det i mine øjne praktisk at
have læst værket, før du begiver dig ud i et svar.
Jeg har derudover lyst til at fremhæve, at en ny og revideret udgave af Danmarks Natur, Bd 1. er
på trapperne. Ind til nu har der ikke eksisteret et mere omfattende og komplet værk af Danmarks
Geologi siden seneste udgivelse, der så dagens lys i 1969 hvorfor en revision længe har været
påkrævet. Værket skal, allerede her inden udgivelsen varmt ANBEFALES. Hold øje med
udgivelsen på www.gyldendal.dk – det skulle ske i dette forår.
Tove Stockmarr
Fakta om anmeldelserne
ok, men bedre findes
godt, pengene værd
rigtigt godt, kan bruges som opslagsværk, som lærebog eller som
inspiration til formidlingsaktivitet
Anmelderens kommentar med risiko for en vis subjektivitet.
UØVET: Anbefales til dig der vil i gang med at lære noget om faget. Bemærk at jeg her har anbefalet en
række bøger der ifølge forfatterne henvender sig til børn. Jeg vurderer, at mange af disse bøger er
skrevet på så højt niveau, at de uden tøven kan læses af voksne.
ØVET: Anbefales til dig der ved noget om faget. NB: Fordi en henvisning er angivet i kategorien ”uøvet”
betyder det ikke nødvendigvis, at værket ikke med fordel kan læses af den øvede. Et godt eksempel på
dette er: Waneck, J. (2005): Danske fossiler, 2. udg. – Gyldendal, 129p.