Birgitte Krejsager - FEMR

ÅRET DER GIK… 

2012 – DOMME, AFGØRELSER OG KENDELSER 

INDENFOR MEDIE- OG ENTERTAINMENTRET 

BIRGITTE KREJSAGER, 

STUDIELEKTOR/PH.D.- STIPENDIAT JURIDISK INSTITUT, AAU

BEMÆRKELSESVÆRDIGE 

OPHAVSRETLIGE 

EU-DOMME 

KOMMUNIKATION TIL OFFENTLIGHEDEN (SCF) 

SPREDNING TIL OFFENTLIGHEDEN (DONNER) 

VIDERESPREDNING AF SOFTWARE (USED SOFT) 

MIDLERTIDIGE KOPIER (INFOPAQ) 

D ET SAMFUNDSVIDENSKABELIGE F AKULTET 

AALBORG UNIVERSITET

KOMMUNIKATION TIL 

OFFENTLIGHEDEN 


AALBORG UNIVERSITET 

C - 135/10 

SCF 

15.3.2012 

FORTOLKNING AF BEGREBET ”OFFENTLIG KOMMUNIKATION” I 

ART 8, STK. 2, 

DIREKTIV 92/100 OM UDLEJNINGS- OG UDLÅNSRETTIGHEDER 

ITALIENSK TANDLÆGE AFSPILLEDE RADIOTRANSMITTERET MUSIK 

I SIN PRAKSIS, MENS HAN BEHANDLEDE PATIENTER.



RETTEN TIL VEDERLAG FORUDSÆTTER, AT 



C - 135/100 

SCF 

15.3.2012 

DEN OFFENTLIGHED, SOM ER GENSTAND FOR KOMMUNIKATIONEN, 

1) SKAL VÆRE BESTEMT AF DEN PERSON, DER AFSPILLER MUSIKKEN, 

2) ER PÅ EN ELLER ANDEN MÅDE MODTAGELIG FOR 

KOMMUNIKATIONEN OG IKKE BLOT "FANGET" VED ET TILFÆLDE.



DOMSTOLENS KONKRETE VURDERING: 



C - 135/100 

SCF 

15.3.2012 

TANDLÆGEPATIENTER SÆDVANLIGVIS EN GRUPPE PERSONER, 

HVIS SAMMENSÆTNING ER OVERVEJENDE STABIL, OG 

DEN PERSONKREDS, SOM SIDELØBENDE OPHOLDER SIG I 

TANDLÆGENS PRAKSIS, ER ALMINDELIGVIS STÆRKT BEGRÆNSET. 

TANDLÆGES BRUG AF RADIO SOM BAGGRUNDSMUSIK: 

NÆPPE MED FORVENTNING OM STIGNING I ANTALLET AF PATIENTER, 

NÆPPE MULIGHED FOR AT HÆVE PRISERNE PÅ TANDLÆGEYDELSER.



DESUDEN TILFÆLDIGT OG UAFHÆNGIGT AF 



C - 135/100 

SCF 

15.3.2012 

PATIENTERNES ØNSKER OM DE FIK ADGANG TIL MUSIK, ALT EFTER 

HVORNÅR DE ANKOM, 

HVOR LÆNGE DE SKULLE VENTE, OG 

HVILKEN ART BEHANDLING DE SKULLE MODTAGE. 

UNDER DISSE OMSTÆNDIGHEDER KUNNE DET IKKE ANTAGES, 

AT TANDLÆGENS NORMALE KUNDEKREDS VAR MODTAGELIG FOR 

ADGANGEN TIL MUSIK, OG 

UDBREDELSEN VAR FØLGELIG IKKE SKET MED VINDING FOR ØJE.



NYFORTOLKNING AF FREMFØRELSESBEGREBET ? 

SONDRING MELLEM 

UDØVENDE KUNSTNERE/ OPHAVSMÆNDS EKSKLUSIVE 

FONOGRAMPRODUCENTERS RET TIL FREMFØRELSE? 

RET TIL VEDERLAG VED 

FREMFØRELSE AF VÆRKER 

92/100 UDLÅNSDIREKTIV 


AALBORG UNIVERSITET



ENGELSK PUBEJER VILLE IKKE BETALE LICENS 

TIL ENGELSK UDBYDER AF PREMIERE LEAGUE- KAMPE 

KØBTE I STEDET GRÆSK UDBUDT LICENS 

REGLERNE OM KUN AT SENDE I ET LAND, STRIDER MOD EUS 

REGLER OM FRI BEVÆGELIGHED I DET INDRE MARKED 

SAGEN PROCEDERET PÅ RETTIGHEDER TIL MUSIKJINGLES 

JF. INFOPAQ OM FRAGMENTER. 



PREMIERE 

LEAGUE 

C - 5/11 

4 . 10.2012

SPREDNING TIL 

ALMENHEDEN 

OPHAVSRETLIG ”SPREDNING” OVER LANDEGRÆNSE, 

JF. ART. 4, STK. 1, I DIREKTIV 2001/29 – INFOSOC 



DONNER 

C - 5/11 

21. 6.2012 

INDHOLDET AF BEGREBET »SPREDNING« SKAL UNDERGIVES 

EN SELVSTÆNDIG EU- RETLIG FORTOLKNING, 

UAFHÆNGIG AF DEN LOV EFTER HVILKEN SPREDNINGEN SKER.

SPREDNING TIL 

ALMENHEDEN 

SPREDNING FINDER STED 

I EN KÆDE AF AKTIVITETER 

FRA SÆLGER TIL KØBER 



DONNER 

C - 5/11 

21. 6.2012 

I FORBINDELSE MED ET GRÆNSEOVERSKRIDENDE SALG 

KAN DE HANDLINGER, DER GIVER ANLEDNING TIL EN SPREDNING 

TIL ALMENHEDEN …FINDE STED I FLERE MEDLEMSSTATER.

SPREDNING TIL 

ALMENHEDEN 

EN ERHVERVSDRIVENDE, 

1) DER REKLAMERER I KØBERS LAND, OG 



DONNER 

C - 5/11 

21. 6.2012 

2) SKABER ELLER STILLER EN SÆRLIG LEVERINGSORDNING OG 

BETALINGSMETODE TIL RÅDIGHED FOR KØBERE, ELLER 

3) TILLADER EN TREDJEMAND AT GØRE DETTE, HVORVED 

DET ER MULIGT FOR KØBERE AT FÅ LEVERET VÆRKER, 

DER ER OPHAVSRETLIGT BESKYTTET I KØBERS LAND,

SPREDNING TIL 

ALMENHEDEN 

→ 



DONNER 

C - 5/11 

21. 6.2012 

KRÆNKELSE AF SPREDNINGSRETTEN I DANMARK VED: 

1) PRIVATES IMPORT AF KOPIVARER TIL EGET BRUG, 

2) PRIVATES IMPORT TIL EGET BRUG AF ”REPLIKA”MØBLER, DER ER 

LOVLIGT FREMSTILLET I UK, 

3) PRIVATES PARALLELIMPORT TIL EGET BRUG AF ORIGINALE BØGER, 

FILM, SOFTWARE M.V. FRA INTERNETBUTIKKER UDEN FOR EØS

KOMSUMPTION 

SPREDNING AF SOFTWARE 

UDTØMNING AF RETTEN TIL 

AT SPREDE KOPI AF DOWNLOADET SOFTWARE, 



USED SOFT 

C - 178/11 

JF. ART. 4, STK. 2 250/1991 SOFTWARE- DIREKTIVET – LEX SPECIALIS, 

FASTSLÅR RETTEN TIL VIDERESPREDNING FOR ONLINE- EKSEMPLARER: 

DER KAN SKE KONSUMPTION, UANSET AT FØRSTEGANGSSALGET 

IKKE SKER I FORM AF EN FYSISK KOPI

KOMSUMPTION 


WIPO COPYRIGHT TREATY, ART. 6- 7 , 

JF. ART. 4, STK. 2 : 



USED SOFT 

C - 178/11 

” SPØRGSMÅLET OM KONSUMPTION ER IKKE RELEVANT … 

I FORBINDELSE MED ISÆR ONLINETJENESTER”: 

KUN KONSUMPTION AF FYSISKE GENSTANDE)

KOMSUMPTION 




USED SOFT 

C - 178/11 

ALLEREDE VED DET FØRSTE SALG AF DEN PÅGÆLDENDE KOPI 

HAR INDEHAVEREN AF OPHAVSRETTEN HAFT MULIGHED FOR 

AT OPNÅ ET PASSENDE VEDERLAG 

UKLART OM ONLINE- KONSUMPTION OGSÅ GÆLDER 

FOR ANDRE TYPER AF DIGITALE VÆRKER (FILM, E- BØGER, MUSIK)

MIDLERTIDIGE KOPIER 

ART. 5, STK. 1, I DIREKTIV 2001/29 – INFOSOC 

JF. OPHAVSRETSLOVENS § 11A 



INFOPAQ 

C - 510/10 

17.1.2012 

SELVOM AVISARTIKLER ER OPHAVSRETLIGT BESKYTTET, ER DET 

IKKE I SIG SELV EN KRÆNKELSE AT LAVE ET RESUMÉ AF DEM, 

MEN DET VIL SOM UDGANGSPUNKT UDGØRE EN KRÆNKELSE 

AT INDSCANNE ARTIKLERNE SOM BESKREVET, DA DE HERVED 

KOPIERES OVER PÅ EN FIL PÅ COMPUTEREN. 

UNDTAGELSE SÅFREMT DER ER TALE OM EN MIDLERTIDIG KOPI:


IKKE KRÆNKELSE AT INDSCANNE 

BESKYTTET AVISARTIKEL, 

SÅFREMT DER ER TALE OM EN MIDLERTIDIG KOPI: 



INFOPAQ 

C - 510/10 

17.1.2012 

I DEN FORBINDELSE OGSÅ ET KRAV, AT KOPIEN INDGÅR 

SOM ET VÆSENTLIGT ELEMENT I EN TEKNISK PROCES, OG 

1) AT KOPIEN TAGES UDEN MENNESKELIG INDGRIBEN, 

2) AT KOPIEN HAR TIL FORMÅL AT MULIGGØRE EN LOVLIG BRUG 

AF MATERIALET, OG 

3) AT KOPIEN IKKE HAR EN SELVSTÆNDIG ØKONOMISK VÆRDI.




INFOPAQ 

C - 

17.1.2012 

IKKE EN HVILKEN SOM HELST KOPI AF ET VÆRK, 

DER SKER SOM ET LED I EN PROCES MED 

ET I ØVRIGT LOVLIGT FORMÅL 

FANGES AF RETTIGHEDSHAVERENS OPHAVSRET.




INFOPAQ 

C - 

17.1.2012 

HAR FRAGMENTET - DE 11 ORD, DER TEKNISK DATAFANGES - 

SELVSTÆNDIG VÆRKSHØJDE? 

20.2.2013 HØJESTERET: 

HVORVIDT INFOPAQS FREMGANGSMÅDE INDEBÆRER 

EKSEMPLARFREMSTILLING, DER I MEDFØR AF OPHL § 11 A, 

KAN FORETAGES UDEN SAMTYKKE FRA RETTIGHEDSHAVERNE?

OPTAGELSE 

MED SKJULT KAMERA 

JOURNALIST OG FOTOGRAF FRIFUNDET 

FOR TILTALE EFTER STRL § 264 A FOR 

OPTAGELSE MED SKJULT KAMERA TIL BRUG VED 

DOKUMENTATION AF ULOVLIG HANDEL MED HUNDE 



U.2012.2328H 

17.4.2012 

UNDER PÅSKUD AF AT VILLE KØBE EN HUNDEHVALP OPTOG 

JOURNALIST OG FOTOGRAF MED SKJULT KAMERA BILLEDER OG 

LYD AF SÆLGER OG ET STØRRE ANTAL HUNDE I SÆLGERS'S KØKKEN 

DER BLEV ANVENDT SOM FREMVISNINGS- OG SALGSLOKALE. 

BILLEDER OG LYD BLEV IKKE SLØREDE I TV- UDSENDELSEN, 

OGSÅ SÆLGERS NAVN BLEV NÆVNT.

OPTAGELSE 


HØJESTERET UDTALTE, AT 



U.2012.2328H 

17.4.2012 

1) FOTOGRAFERING MED SKJULT KAMERA ER SOM UDGANGSPUNKT 

FORBUNDET MED VÆSENTLIGE BETÆNKELIGHEDER, OG 

2) EN SÅDAN FREMGANGSMÅDE KAN KUN VÆRE BERETTIGET EFTER 

EN KONKRET NØJE AFVEJNING AF DEN SAMFUNDSMÆSSIGE 

INTERESSE I FORHOLD TIL DEN ENKELTES BESKYTTELSESKRAV. 

3) OPTAGELSEN MED SKJULT KAMERA I SÆLGERS BOLIG SKETE 

PÅ GRUND AF BOLIGENS ANVENDELSE TIL ULOVLIG ERHVERVS- 

MÆSSIG HANDEL MED HUNDE,

OPTAGELSE 


HØJESTERET FASTLOG: 



U.2012.2328H 

17.4.2012 

IKKE GRUNDLAG FOR AT TILSIDESÆTTE DEN JOURNALISTISKE 

VURDERING AF, AT DETTE IKKE KUNNE GODTGØRES 

UDEN SKJULT FOTOGRAFERING. 

FOTOGRAFERINGEN INDGIK I EN TV- UDSENDELSE OM BL.A. 

INDSMUGLING AF HUNDE OG ULOVLIG HANDEL MED HUNDE, OG 

UDSENDELSEN REJSTE SPØRGSMÅL AF VÆSENTLIG SAMFUNDS- 

MÆSSIG INTERESSE OM DYREVELFÆRD, DYREETIK OG KØBERRISICI.

OPTAGELSE 


FOTOGRAFERINGEN HAVDE IKKE FOKUS 



U.2012.2328H 

17.4.2012 

P Å SÆLGER, PÅ BOLIGEN ELLER PÅ SÆLGERS PRIVATE FORHOLD, 

K RÆNKELSEN AF SÆLGER MÅTTE ANSES FOR BESKEDEN. 

FOTOGRAFERINGEN VAR HEREFTER IKKE UBERETTIGET.

UBERETTIGET VIDEREGIVELSE 

AF FORTROLIGE OPLYSNINGER 

I EN KRITISK TV- UDSENDELSE OM 



HØJESTERET 

78/2011 

21.2.2012 

FORHOLDENE PÅ ET OMSORGSCENTER BLEV VIST OPTAGELSER 

AF BLA. 4 BEBOERE I MEGET INTIME SITUATIONER. 

OPTAGELSERNE VAR OPTAGET TIL UDSENDELSEN OG FORETAGET 

MED SKJULT KAMERA UNDER EN 2 MÅNEDERS ANSÆTTELSE SOM 

VIKARMEDHJÆLPER PÅ OMSORGSCENTRET SAMTIDIG MED 

ANSÆTTELSE SOM JOURNALISTPRAKTIKANT HOS ET 

FILMPRODUKTIONSSELSKAB.



OPTAGELSERNE TIL BRUG FOR EN TV- UDSENDELSE, 

DER HANDLEDE OM SPØRGSMÅL AF VÆSENTLIG 

SAMFUNDSMÆSSIG INTERESSE. 

>< 



HØJESTERET 

78/2011 

21.2.2012 

OPTAGELSERNE INDEBAR " GROVE KRÆNKELSER AF BEBOERNES 

PRIVATLIV, JF. HERVED OGSÅ ARTIKEL 8 I EMRK.





HØJESTERET 

78/2011 

21.2.2012 

JOURNALIST, DER FÅR ANSÆTTELSE PÅ EN OFFENTLIG INSTITUTION 

MED ET JOURNALISTISK FORMÅL, BLIVER OMFATTET AF DEN 

TAVSHEDSPLIGT, DER GÆLDER FOR FORTROLIGE OPLYSNINGER 

DET PÅGÆLDENDE STED.





HØJESTERET 

78/2011 

21.2.2012 

HENSYNET TIL AT BELYSE MULIGE KRITISABLE FORHOLD 

PÅ OMSORGSCENTRET BERETTIGEDE IKKE 

DE NÆVNTE GROVE KRÆNKELSER AF BEBOERNES PRIVATLIV.

FRIFUNDET 

FOR RACISME 

BYRETTEN FRIFANDT LH FOR FORTSÆT TIL AT UDBREDE UDSAGN, 

DER ER STRAFBARE EFTER RACISME-§ I STRAFFELOVEN. 

LANDSRETTEN BEMÆRKEDE BL.A., AT LH »BURDE HAVE INDSET, 

AT HANS UDTALELSER VILLE BLIVE OFFENTLIGT UDBREDT TIL EN 

VIDERE KREDS«, OG DØMTE LH FOR RACISME 



U.2012.2361H 

20.4.2012

FRIFUNDET 

FOR RACISME 

HØJESTERET FASTSLOG, 

AT UDSAGN SOM DEM, LH VAR FUNDET SKYLDIG I AT HAVE FREMSAT, 

OG SOM INDEHOLDER DET BUDSKAB, AT MUSLIMER GENERELT BEGÅR 

GROV KRIMINALITET, ER STRAFBARE EFTER STRL § 266 B, STK. 1, 

HVIS DE FREMSÆTTES OFFENTLIGT ELLER MED FORSÆT TIL 

UDBREDELSE I EN VIDERE KREDS. 



U.2012.2361H 

20.4.2012

FRIFUNDET 

FOR RACISME 

HØJESTERET FASTSLOG, 

AT UDSAGN SOM DEM, LH VAR FUNDET SKYLDIG I AT HAVE FREMSAT, 

OG SOM INDEHOLDER DET BUDSKAB, AT MUSLIMER GENERELT BEGÅR 

GROV KRIMINALITET, ER STRAFBARE EFTER STRL § 266 B, STK. 1, 

HVIS DE FREMSÆTTES OFFENTLIGT ELLER MED FORSÆT TIL 

UDBREDELSE I EN VIDERE KREDS. 

EFTER LANDSRETTENS BEVISBEDØMMELSE HAVDE LH 

IKKE HAFT FORSÆT TIL UDBREDELSEN I EN VIDERE KREDS 



U.2012.2361H 

20.4.2012

FACEBOOK 

- PRIVAT FOR ÅBEN SKÆRM 



PRESSE- 

NÆVNETS 

KENDELSE 

11. 12.2012 

MATERIALE PÅ PROFILER MED BEGRÆNSET ADGANG KAN 

I NOGLE TILFÆLDE SIDESTILLES MED OFFENTLIGT TILGÆNGELIGT 

MATERIALE, 

HVIS 

PROFILEN HAR ET MEGET STORT ANTAL " VENNER" TILKNYTTET, 

UDEN PROFILINDEHAVEREN HAR ET PERSONLIGT KENDSKAB HERTIL.

FACEBOOK 


IKKE GRUNDLAG FOR AT KRITISERE 

AVIS FOR AT OFFENTLIGGØRE BILLEDE FRA 

POLITIKERS PROFIL UDEN HANS SAMTYKKE. 

NÆVNET LAGDE VÆGT PÅ, AT 

1) KLAGER VAR BYRÅDSMEDLEM, 



PRESSE- 

NÆVNETS 

KENDELSE 

11. 12.2012 

2) HAN HAVDE 1.018 FACEBOOK- VENNER TILKNYTTET SIN PROFIL, 

HERUNDER FLERE JOURNALISTER. 

3) BILLEDET VAR BRAGT I EN RELEVANT JOURNALISTISK 

SAMMENHÆNG MED OMTALEN AF FACEBOOK.

FACEBOOK 


IKKE GRUNDLAG FOR AT KRITISERE 

AVIS FOR AT OFFENTLIGGØRE BILLEDE FRA 

FACEBOOK- PROFIL UDEN SAMTYKKE. 

NÆVNET LAGDE VÆGT PÅ, AT 

1) KLAGER HAVDE CA. 1.300 FACEBOOK- VENNER 

HERUNDER FLERE JOURNALISTER, OG 



PRESSE- 

NÆVNETS 

KENDELSE 

9.10.2012 

2) KLAGER SOM STIFTER AF OG FORMAND FOR HOMOFOBILIS 

SAMT DELTAGER I ”MR. GAY DENMARK 2011” SELV 

HAR DELTAGET I OFFENTLIGE ARRANGEMENTER

MAIL KOM I AVISEN 

UDEN SAMTYKKE 

GOD PRESSESKIK: 



PRESSENÆVNETS 

KENDELSE 

11.4.2012 

MEDDELELSER, DER KAN KRÆNKE PRIVATLIVETS FRED, SKAL UNDGÅS, 

MEDMINDRE KLAR ALMEN INTERESSE KRÆVER OFFENTLIG OMTALE. 

DET ENKELTE MENNESKE HAR KRAV PÅ BESKYTTELSE AF SIN 

PERSONLIGE ANSEELSE, JF. PUNKT B.1. 

KLAGE OVER 

KLAGER SENDTE EN E- MAIL TIL CA. 700 PERSONER, HERUNDER 

MEDARBEJDERE OG BESTYRELSESMEDLEMMER.

MAIL KOM I AVISEN 

UDEN SAMTYKKE 

UANSET, AT E- MAILEN FRA KLAGERS SIDE 



PRESSENÆVNETS 

KENDELSE 

11.4.2012 

IKKE VAR SENDT MED HENBLIK PÅ OFFENTLIGGØRELSE I AVIS, 

MEN HENVENDT TIL PERSONER I UNIVERSITY COLLEGE SYDDANMARKS 

ORGANISATION, 

IKKE GRUNDLAG FOR AT KRITISERE AVISEN FOR AT VIDEREBRINGE 

KLAGERS KOMMENTAR MED ANGIVELSE AF NAVN OG STILLING 

UDEN AT INDHENTE SAMTYKKE. 

HERTIL KOMMER, AT OMTALEN AF OPBAKNINGEN I E- MAILEN ER 

RELEVANT I RELATION TIL AVISENS ØVRIGE ARTIKLER,

KRITIK 

FOR UDELADELSE AF 

AFVIGENDE VURDERING 

GOD PRESSESKIK 



PRESSENÆVNET 

KENDELSE 

7.5.2012 

OPLYSNINGER, SOM KAN VÆRE SKADELIGE, KRÆNKENDE ELLER 

VIRKE AGTELSESFORRINGENDE FOR NOGEN, SKAL EFTERPRØVES 

I SÆRLIG GRAD, INDEN DE BRINGES, FØRST OG FREMMEST VED 

FORELÆGGELSE FOR DEN, DER KAN VÆRE KRÆNKET, JF. PUNKT A.3

KRITIK 





PRESSENÆVNET 

KENDELSE 

7.5.2012 

I EN RÆKKE KRITISKE ARTIKLER BLEV TÆPPEPRODUCENTEN 

INTERFACEFLOR KRITISERET FOR INDTIL 2009 AT HAVE BEHANDLET 

SINE TÆPPER MED STOFFET DENSIL P. 

I ARTIKLERNE VURDEREDE TRE EKSPERTER 

( EN BEDRIFTSLÆGE, EN OVERLÆGE I ARBEJDSMEDICIN OG 

EN KONTORCHEF I ARBEJDSTILSYNET), AT DER VAR EN 

SAMMENHÆNG MELLEM STOFFET DENSIL P OG HUDIRRITATION. 

EN FJERDE EKSPERTS KRITISKE VURDERING UDELADT

KRITIK 



AVISEN SKULLE HAVE OPLYST, 



PRESSENÆVNET 

KENDELSE 

7.5.2012 

AT PROFESSOR FRA DET NATIONALE FORSKNINGSCENTER 

FOR ARBEJDSMILJØ HAVDE OPLYST, AT DET VAR HANS VURDERING, 

AT STOFFET DENSIL P IKKE KUNNE VÆRE ÅRSAG TIL 

DE HUDPROBLEMER, SOM BESKRIVES I POLITIKENS ARTIKLER. 

VED AT UNDLADE PROFESSORENS SYNSPUNKT KOM 

EKSPERTUDSAGNENE TIL ENSIDIGT AT VÆRE KRITISKE 

OVER FOR TÆPPEFIRMAET, SELVOM POLITIKEN INDEN 

OFFENTLIGGØRELSEN VAR GJORT BEKENDT MED 

DET MODSATTE SYNSPUNKT.

KRITIK 



. 



PRESSENÆVNET 

KENDELSE 

7.5.2012 

KRITIK AF POLITIKEN FOR AT UDELADE VÆSENTLIGE VURDERING. 

OGSÅ TILLAGT BETYDNING, 

AT DER IKKE ER DOKUMENTERET EN SAMMENHÆNG MELLEM 

TÆPPEFIRMAS TÆPPER OG MEDARBEJDERNES EKSEM.

TAK FOR OPMÆRKSOMHEDEN 

BIRGITTE .KREJSAGER, 

MAG.ART, PH.D., CAND.JUR. 

STUDIELEKTOR/PH.D.- STIPENDIAT 

JURIDISK INSTITUT, AAU 

TLF. 23 83 17 18 BIKR@LAW.AAU.DK

Birgitte Krejsager - FEMR

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?