Untitled

På samme måde vil en genstand i bevægelsen fra sin karakter af
genstand mod størst mulig symbolsk betydning, vinde i materialekarakter
og "portrætlighed" for igen at tabe disse betydninger
til fordel for den rent symbolske betydning - der ligesom
portrætligheden - hurtigt udtømmer sig 141 .
Den største fascinationsværdi (størst muligt antal metaforiske
betydninger) opnås da, hvor de to bevægelser krydser hinanden.
- dukken som tegn:
Et tegn kan defineres som et æstetisk udtryk, som får indhold ved
hjælp af modtageren 142 . Selv om producenten naturligvis ønsker
sig, at begivenhederne på scenen er aflæselige som tegn, er "et
tegn" i den henseende intet "virkemiddel". Med Peirce's begreber
kan en hvilkensomhelst dukke - uanset sin konkrete udformning -
altid betragtes som "ikon" (for rollefiguren), som "index" (for
hensigten "dukkespil") og som "symbol" (for mennesket som begreb)
143 .
Hvis man i stedet for at betragte tegnets abstraktionsgrad
betragter forholdet mellem tegnet og det betegnede, kan man med
anvendelse af "to-aksebilledet" ovenfor antyde følgende
sammenhæng 144 :
Dukken som tegn:
----------------
37