Kræftpatienters anmeldelse af skader til Patientforsikringen

2.2 Anke af Patientforsikringens afgørelser
Patientskadeankenævnets afgørelser
I tabel 10 vises Patientskadeankenævnets afgørelser af sager, hvor Patientforsikringens
(PF´s) afgørelse er blevet anket. Patientskadeankenævnet har i 10-års perioden tiltrådt
83,5 % af Patientforsikringens afgørelser, mens 12,6 % er ændret. 3,9 % er afvist, henlagt
mv. Ændringen kan enten vedrøre anerkendelsesspørgsmålet eller erstatningens
størrelse. Ca. en tredjedel af de sager (35 ud af 115), hvor Patientskadeankenævnet har
ændret Patientforsikringens afgørelse, omfatter ændring af erstatningsbeløbets størrelse.
I alt 5 af de ændrede sager er faldet ud til ugunst for patienten.
Tabel 10: Antal ankede sager fra kræftpatienter fordelt på år (ankeafgørelse 1)
Side | 28
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 I alt
PF´s afgørelse tiltrådt 42 43 43 53 67 80 84 112 114 124 762
PF´s afgørelse ændret 9 11 17 14 14 20 13 10 7 0 115
Øvrige* 3 8 4 3 1 2 1 8 5 1 36
I alt 54 62 64 70 82 102 98 130 126 125 913
* Afvist, henlagt mv.
68 sager er blevet anket endnu en gang. I 38 af disse sager har Patientskadeankenævnet
tiltrådt den tidligere afgørelse, 11 er ændret (heraf 8 til ugunst for patienten) og 19 er
ikke antaget til sagsbehandling.
I de seneste år er andelen af ændrede afgørelser faldet yderligere, hvilket indikerer, at
Patientforsikringens afgørelser er i god overensstemmelse med den praksis, som Patientskadeankenævnets
afgørelser fastlægger. Patientforsikringens afgørelser kan ankes
af såvel patienten/pårørende som andre med retlig interesse i sagen. Analysen forholder
sig ikke til, hvem der har anket afgørelsen.
Domstolsafgørelser vedrørende sager fra kræftpatienter
Der er gennem årene flere af Patientforsikringens kræftsager, der har været behandlet
ved domstolene. Baggrunden har typisk været, at patienten har fået afslag på erstatning
af både Patientforsikringen og Patientskadeankenævnet og herefter har indbragt sagen
for domstolene. Det er særligt afslag på erstatning efter rimelighedsreglen, der kan være
svære for patienterne at forstå, da denne regel ofte betyder, at man som kræftpatient må
tåle selv alvorlige skader uden at få erstatning, fordi grundsygdommen er meget alvorlig,
se nærmere herom under afsnittet om lovgrundlag og afgørelsespraksis side 11.
Det har ikke været muligt at opgøre det samlede antal kræftsager, hvor domstolene har
haft lejlighed til at foretage en vurdering af rimelighedsreglen. I bilag (4) er nogle eksempler
på disse sager gennemgået. Eksemplerne viser, at domstolene er meget restriktive
med at yde erstatning til kræftpatienter efter rimelighedsreglen.