29.07.2013 Views

Ånding hos vandbiller: At være eller ikke være under vandet

Ånding hos vandbiller: At være eller ikke være under vandet

Ånding hos vandbiller: At være eller ikke være under vandet

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Der er forbindelse fra porerne til trachesystemet<br />

Bobler der fanges på overfladen af<br />

en vandbille svinder hurtigt på arterne<br />

som har porer (rød signatur).<br />

De har ingen relevans for respirationen:<br />

Fluxen fra en 50 µm boble er<br />

ca. 1,9x10 -5 nmol ilt/sec, hvilket er<br />

ca. 1/1000 af iltbehovet: 1,9 x 10 -2<br />

nmol/sec (D. latus). Men fænomenet<br />

kan give tal for fluxen.<br />

Luften går ud i <strong>vandet</strong> og ind gennem<br />

porerne. Om der er forbindelse<br />

gennem kutikulaen på H. palustris er<br />

endnu uafklaret.<br />

På ”store” arter svinder boblerne på alle overflader:<br />

Der er porer overalt. Her D. latus.<br />

Trykket i en boble er bestemt af det hydrostatiske tryk , af<br />

overfladespændingen, γ (= 0,072 N/m), og af radius (r).<br />

Boblens formindskelse er bestemt af trykket ( γ x (1/r+1/r))<br />

og det antal porer, den spænder over (”footprint”). Forløbet<br />

er lineært: Det er omvendt proportional med radius (trykket)<br />

og ligefrem proportional med kvadratet på radius<br />

(porearealet).<br />

O. sanmarkii: 14.000 porer/mm² N. depressus: 3.400 porer/mm²<br />

Boblerne svinder forbavsende ensartet <strong>hos</strong> de to arter, trods forskellen i poretæthed.. Porerne er dog større <strong>hos</strong><br />

N. depressus (r=3,7µm) end <strong>hos</strong> O. sanmarkii (r = 1,5µm): Der er tale porediffusion, som er mere afhængig<br />

af porens omkreds end af arealet. Men ingen af delene giver en simpel, talmæssig forklaring, måske fordi geometrien<br />

er kompliceret. Fænomenet, der er lidt anti-intuitivt, er lidet udforsket, ud over, at fluxen gennem et<br />

antal små porer er væsentlig større, end hvis deres areal var samlet i én stor pore. Det er formodentlig en særlige<br />

konfiguration af grænselagene, som fremmer diffusionen. Saammenlign med spalteåbninger.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!