BEREDSKABET I GELLERUP - Center for boligsocial udvikling

More documents

Recommendations

Info

Til gengæld må man konstatere, at de fysiske rammer i Bispehaven overordnet set burde gøre det sværere for kriminelle at foretage sig ulovligheder end i Gellerup/Toveshøj. Bispehaven har relativt meget færre områder med begrænset sigtbarhed og generelt et væsentligt højere vedligeholdelsesniveau. Dette burde alt andet lige have bidraget til et fald i kriminalitetsraten i området siden 2007. Omvendt er der ikke noget, der taler for at reduktionen i kriminalitetsraten i Gellerup/Toveshøj siden 2007 i nævneværdig grad skyldes ændringer af de fysiske rammer i form af øget beskæring og belysning, fordi der stadig er en del områder i bydelen med lav social kontrol som følge af manglende sigtbarhed. En interessant forskel i de fysiske rammer, der taler til Gellerup/Toveshøjs fordel er dog fordelingen af lokaler til det selvorganiserede foreningsliv og beboeraktiviteter. Her er det tydeligt, at Gellerup/Toveshøjs meget spredte foreningsliv og beboeraktiviteter skaber liv i en større del af boligområdet også på tidspunkter, hvor boligområdet ellers ligger dødt hen. Det medfører flere ”øjne på” veje, stier og andre steder, der ellers på flere tidspunkter af døgnet ville ligge døde hen, og forstærker den sociale kontrol i området, hvilket må antages at bidrage til en reduktion i kriminaliteten. Her har Gellerup/Toveshøj en kriminalpræventiv fordel, som bør overvejes, når der i fremtiden etableres nye beboerhuse i området. Denne forskel mellem Gellerup/Toveshøj og Bispehaven har dog været til stede i en længere periode end vi i denne undersøgelse beskæftiger os med, og kan altså ikke forklare de forskellige udviklinger i kriminalitetsraterne. Forskellen understreger dog vigtigheden af også fysisk at indtænke civilsamfundets rolle i en lokal kriminalpræventiv strategi. Vi vil vende tilbage til dette forhold i undersøgelsens kapitel om civilsamfundets betydning og rolle. Den overordnede konklusion er således, at de forskellige fysiske rammer i Gellerup/Toveshøj og de seneste års ændring af disse ikke i nævneværdig grad kan forklare udviklingen i kriminalitetsraterne. Vi vil derfor i det følgende kapitel undersøge, om forskellene i de to områders socioøkonomi i stedet kan være en forklaring. Beredskabet i Gellerup – De to boligområders fysiske rammer 24
Socioøkonomiske forskelle mellem områderne Kan de forskellige udviklinger i kriminalitetsraterne i Gellerup/Toveshøj og Bispehaven forklares ved hjælp af statistik om socioøkonomien i områderne?
Page 1 and 2: BEREDSKABET I GELLERUP En effektiv
Page 3 and 4: Indhold Indledning 1 Sådan har vi
Page 5 and 6: Indledning En del udsatte boligomr
Page 7 and 8: Sådan har vi gjort Sammenligning m
Page 9 and 10: I dette kapitel sammenfattes unders
Page 11 and 12: Anbefalinger Resultaterne af vores
Page 13 and 14: Effekter af det kriminalpræventive
Page 15 and 16: ikke har anmeldt forbrydelsen til p
Page 17 and 18: 650 600 550 500 450 400 350 300 250
Page 19 and 20: Undersøgelsens antagelser Udviklin
Page 21 and 22: præget konfliktfyldt område. 3 (s
Page 23 and 24: Beredskabet i Gellerup - De to boli
Page 25 and 26: samt idrætshallen Globus 1. Sidstn
Page 27: Bispehavens udearealer er som en de
Page 31 and 32: 70 60 50 40 30 20 10 0 Diagram 3 vi
Page 33 and 34: En indikator for børnefamiliernes
Page 35 and 36: 10 8 6 4 2 0 Ser man på diagram 8,
Page 37 and 38: Samarbejde og organisering Hvordan
Page 39 and 40: og lokalt forankrede ildsjæle, der
Page 41 and 42: få det formidlet videre ud i lokal
Page 43 and 44: pehaven, at der på det generelle p
Page 45 and 46: Civilsamfundets rolle og betydning
Page 47 and 48: ansat koordinator og har eksisteret
Page 49 and 50: får udleveret nøgler og ansvar fo
Page 51 and 52: Principper og metoder i politiets a
Page 53 and 54: ge. POA kan opdeles ved brug af en
Page 55 and 56: i de beskrevne samarbejdsfora er vi
Page 57 and 58: Interviewpersoner Afif Abdal Opsøg
Page 59 and 60: Litteraturliste Clausen, Susanne &
Page 61 and 62: Bilag
Page 63 and 64: 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 Di
Page 65 and 66: Anmeldelser af borgervendt kriminal
Page 67 and 68: Sønderbro 41 32 45 22 21 23 33 36
Page 69: 2009 I alt 412 162 Bilag 4: Socioø

BEREDSKABET I GELLERUP - Center for boligsocial udvikling

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?