Referat fra Iworkshop - Dansk Byggeri

digital model med ca. 1.500 tilvalgspunkter, som kostede ca. 4 mio. kr. at
udvikle og skal vedligeholdes.
Ad pkt. 3: Håndtering af digitale ydelser - Det digitale byggeri.
SA og SB gennemgik arbejdsgruppens arbejde og overvejelser, og hvordan
tre konkrete cases kunne se ud i en struktur hvor YB fokuserer på ydelser og
hvordan de dokumenteres, IKT-specifikationen forklarer hvordan man leverer
denne dokumentation digitalt, og IDM’er helt præcist beskriver de digitale
leverancer.
LC kommenterede at Bips´gerne vil tage fat på en revision af IKT-ydelses
specifikationen, så snitfladen mod YB bliver klar, og der bliver et 1:1 forhold
mellem de to publikationer. LC oplyste desuden at Cunecos projekt med
Informationsniveauerne forholder sig til fasemodellen.
HF kommenterede at der mangler sammenhæng i aftalegrundlaget i forhold
til ABR89?
US var uenig og svarede at ABR 89 er et sæt rammebetingelse, som sammen
med ydelsesbeskrivelsen og aftaleparadigmaet udgør et samlet aftalesæt
MKN kommenterede at grebet om det digitale er forkert. Ideologien i DDB er
gennemsigtighed og at rådgiveren skal være ansvarlig. Hvis ikke det digitale
konkretiseres mere bliver dialogen med de projekterende et slagsmål om
ydelser og pris.
SB svarede at det der er lagt vægt på er at se på ydelserne, og så på
hvordan man leverer med de nye værktøjer. Det kan givet organiseres
anderledes.
LC kommenterede at det digitale egentlig ikke har noget med YB at gøre.
HB kommenterede at når IKT-specifikationerne og IDM’erne blive rigtig gode
- er der så noget tilbage i YB?
SB svarede at arbejdsgruppen har diskuteret meget og afprøvet en del
tekster - skal der stå 1:200 eller noget med modelindhold.
Der skal også afleveres dokumentation når man arbejder i model,
eksempelvis rumskemaer.
SA svarede at der er en formidlingsopgave, som arbejdsgruppen vedr. YB må
tage på sig. Arbejdsgruppen har til denne revision udvidet til det dobbelte
med praktikere i de nye arbejdsmetoder, og for os er det ligetil at definere
hvad der skal være i modellen når først den faglige ydelse er fastlagt. Men
det skal måske forklares bedre.
JSF svarede at digitale værktøjer ikke gør at man bliver klogere tidligere -
der er stadig brug for en succesiv konkretisering.
MKN kommenterede at der er arbejde der ligger tidligere nu, f.eks energikrav
som har indflydelse på arkitekturen.
CD kommenterede at man kan sammenligne digitaliseringen med
industrialiseringens eksplotion i udbuddet af byggematerialer, som skruede
voldsomt op for rådgivernes dokumentationskrav. Det er ikke
samfundsøkonomisk hensigtsmæssigt med store dokumentationskrav.
Man kunne måske finde en 80/20 model, som fungerer.
4