You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Men anvend ikke sulfo<br />
Hvorfor ikke blot anvende et par skvæt sulfo fra køkkenet ? Ganske enkelt fordi: Opvaskemiddel<br />
skal fjerne stegefedt og ikke insektrester og dieselsod. <strong>En</strong>dvidere virker sulfo først ved højere<br />
temperaturer. I bilen er sprinklervæske højest lunken, tilmed er virketiden alt for kort: Fra<br />
påsprøjtning af væske, til viskerbladet fjerner den, går der kun få tiendedele sekunder. <strong>En</strong>dvidere<br />
skader opvaskemiddel på grund af sine fedtopløsende egenskaber gummikomponenter, som<br />
pakninger og viskeblade. Også kunststof er ”allergisk” over for opvaskemiddel, det føre til<br />
revnedannelser – præcist som dårlig sprinklervæske.<br />
Således har vi testet<br />
Testsnavs er påført - på med sprinklervæske. Så starter det automatiske testforløb!<br />
AUTOBILD har testet sprinklervæske hos SONAX, for kun hos Bilplejeprofferne i Neuburg har man<br />
et fuldautomatisk testanlæg til opgaven. Vi undersøger og tester der, men<br />
fuldstændig uafhængig af firmaet. Testanlægget består af et forrudemodul med<br />
viskersystem fra en Mercedes SLK, såvel som omfattende hjælpeaggregater til<br />
klimastyring (20 grader til sommer-, og 0 grader til vinterprodukter) endvidere til<br />
påføring af vejsnavs. Ved hjælp af digital videoanalyse kan rengøringseffekten<br />
registreres efter hvert viskerslag. Der er flere slags ingredienser i<br />
tilsmudsningssnavset: Dels typisk bysnavs der afviser vand, det er dieselsod og<br />
skyllevoks fra bilvaskeanlæg, endvidere insektrester, der simulerer ”nedlagte”<br />
insekter på forruden. I testresultatet tæller rengøringsevnen tredobbelt. Den kemiske<br />
undersøgelse aderes ikke, mens et ”Mangelhaft/mangelfuld” eller<br />
”ungenügend/utilstrækkelig” i lak- eller kunststofskadeligheden selvfølgelig fører til<br />
denne bemærkning i slutresultatet. Der er ikke taget hensyn til duft/lugt, da denne<br />
opleves forskelligt fra person til person. Heller ikke ltr. prisen 14-35 cent på<br />
færdigblanding – spiller nogen væsentlig rolle i løbet af sommerperioden.<br />
FAZIT<br />
<strong>Sonax</strong> vinder, Dr. Wack er nr. 2, tæt forfulgt af Aral. Men som forbruger interesserer det mig<br />
også, hvilke produkter der ødelægger min bil og <strong>beskadiger</strong> lak og lygter. Vores<br />
undersøgelse viser: At det gør 3 ud af 10 - alt for mange. Og det er god grund til at fortsætte<br />
med at teste.<br />
Hendrik Dieckmann.<br />
AUTOBILD
Change language