Bilag 1 Reume af høringssvar - Københavns Kommune

More documents

Recommendations

Info

4 LFS, dateret d. 3. marts 2008 5 SBBU, dateret d. 5. marts 2008 • hvilket vil ”supplere de øvrige tiltag som er påtænkt i Tingbjerg på en glimrende måde” Støtter forslaget til ændring af Grostedet til en 0-6 års institution. • Et positivt forslag, ”der, i øvrigt er, understøttet af de politiske beslutninger om bæredygtige daginstitutioner, både når det gælder struktur og indhold”. • Forventer, at der fortsat ”opretholdes en • klassificering og ansættelse af en afdelingsleder i vuggestueafdelingen”. ”Med baggrund i de fysiske rammers beskaffenhed og børnenes muligheder for trivsel heri, samt personalet sikkerhed og sundhed…” opfordres der til en nærmere drøftelse med personalet og forældre. • ”Yderst relevant” at der også ”målrettet ses på muligheden for en yderligere udvidelse af • institutionens tilbud og aktiviteter”. Støtter Grostedets ansøgning om en bemandet legeplads. • Har i forbindelse med forhandlingerne med Børneog Ungdomsforvaltningens (BUF) chef m.fl. om et nyt fritidstilbud i Tingbjerg, fået at vide, at børnehaven på Tingbjerg Fritidscenter var fredet. Har desuden fået oplysninger om, at det blev overvejet at udvide. • Plads og Kapacitetsstyringens (P&K) • argumentationer er ”tynde og misvisende”. Grostedets børnehave og fritidshjems del er fysisk adskilt fra vuggestuen med ca. 496 m. • Grostedets vuggestue ligger 10 m fra Tingbjerg Fritidscenter, og har tidligere været en del af matriklen, hvor Tingbjerg Fritidscenter ligger. • Det er ikke rigtigt når forvaltningen giver det indtryk, at det kun er Grostedet som mister fritidshjemsbørn til heldagsskolen. Grostedet skal aflevere 75 fritidshjemsbørn, mens Tingbjerg Fritidshjem skal aflevere 90-100 fritidshjemsbørn til Tingbjerg skole. • Grostedet skal gøres mere bæredygtig på • bekostning af Tingbjerg Fritidshjem, som allerede i dag opfylder ”samtlige af de kriterier som Københavns Kommune selv argumenterede for, skulle være fremtidens bæredygtige institutioner”. ”Tingbjerg fritidscenter vil på baggrund af omplaceringen, af fritidshjemsbørn i heldagsskolen, have fysiske faciliteter til at modtage Grostedets 20 børnehavebørn og derved styrke de drifts og faglige fordele der er ved større institutioner” • Vuggestuen, der ligger i ”fysisk tilknytning” til 2
6 Personalet i Børnehaven Blæksprutten. Udateret. 7 Forældrebestyrelsen v/Tingbjerg Fritidscenter. Dateret d. 28. februar 2008 Tingbjerg fritidscenter vil kunne integreres. Københavns kommune vil så få en 0-18 års institution. • ”… er af den opfattelse, at det forslag, som P&K har givet Børne- og Ungdomsudvalget (BUU) er stik mod al sund fornuft og stik imod Københavns kommunes ønsker om bæredygtige institutioner. Derfor opfordres BUU til ikke at vedtage P&Ks forslag” • SBBU og andre berørte parter ”… har på intet tidspunkt” været inddraget i processen. • Er forundrede over sammenlægning. • Undrer sig over, at 50 børn rykkes til 20. • Vuggestuen ligger 4 m fra Tingbjerg Fritidscenter. • Undrer sig over, at der ikke er taget hensyn til, at Tingbjerg Fritidscenter i fritidshjemmet skal nednormere med ca. 100 pladser, på hvilken baggrund institutionen får lokaler til rådighed, som ligger i forlængelse af den nuværende børnehave, plus vuggestuen 4 meter væk. • Blæksprutten har for tiden 20 krævende børn. Derudover har de flere børn fra traumatiserede familier. • De har mange børn der kræver særlig omsorg og ”trygge forudsigelige rammer” og for hvem det ville være uhensigtsmæssigt at flytte. • I høringssvaret redegør personalet for, hvordan særlige faciliteter bruges til kompetenceudvikling hos børnene. • Yderligere er der vedlagt 3 bilag med luftfoto, krak kort og billeder af børn. • ”… protesterer på det kraftigste mod at flytte vores børnehavebørn til Grostedet” • Bør være omvendt. De 20 børn fra Grostedet flyttes til Tingbjerg Fritidscenter. • Institutionen har nogle ”unikke muligheder for børn”: bondegården med alle dyrene og ”de særdeles gode udendørsarealer”, såsom byggelegepladsen. • Et meget særligt og anerkendt sted, som kommer hele bydelen til gavn, ødelægges. • Hvis der kigges på Tingbjerg som helhed, er ”dette forslag ikke i tråd med det, som i øvrigt sker rundt omkring”. ”Hvis ressourcestærke beboere skal fastholdes, og nye trækkes til, er dette ikke vejen frem!” • I stedet foreslås at man enten beholder bevarer begge børnehaver ”for at fastholde mangfoldighed af institutioner i Tingbjerg” eller alternativ flytter Grostedets børnehavebørn til Tingbjerg fritidscenter. 3
Page 1: BILAG 1 Resume af de indkomne høri
Page 5 and 6: 10 Den samlede personalegruppe på

Bilag 1 Reume af høringssvar - Københavns Kommune

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?