Bilag 1 Reume af høringssvar - Københavns Kommune

13 Personalegruppen i
Børnehuset Toften v.
Hanne Schmidt, leder.
Udateret.
institution når vuggestueafdelingen er separeret fra
børnehaven med 488 meter?
• Det anses som ”meget lidt optimalt” at skulle fjerne
institutionens børn med særlig behov fra deres
vante omgivelser” og man er ”direkte bange for
forværring for disse børn og de pågældende
forældre”.
• Hvorfor prioriteres Blækspruttens store
udendørsområder, samt dyrene, ikke højere?
• Nævner en igangværende renovering af
legepladsen.
• Der ligger også en pensionistklub for enden af
børnehavens gang. Det er deres indtryk at ”både
børn og ældre nyder godt af den tætte beliggenhed
og at det bringer liv og glæde i Huset.
• Værdsætter mangfoldigheden i Tingbjerg
Fritidscenter.
• Kan godt se, at ”… sammenlægningen faktisk ikke
er nogen dårlig ide – der er vel også en mening
med at Plads- og Kapacitetsstyringen foreslår netop
dette”, de mener bare at det er Tingbjerg
fritidscenter og Blæksprutten der skal bevares.
• De foreslår:
• Grostedets børnehaveafdeling, samt vuggestueafdeling
tilknyttes Tingbjerg fritidscenter.
• Vuggestuen ligger så tæt på Tingbjerg Fritidscenter,
at de to bygninger fysisk kan bygge sammen ”uden
større besvær”.
• Medsendt er underskrifter. Nogle forældre skriver
desuden under på, at de vil flytte børnene hvis den
planlagte sammenlægning gennemføres.
• Tingbjerg Fritidscenters bondegård har mange
andre institutioner glæde af.
• Har udskiftet bondegårdsture med ture til
fritidscenteret.
• Bondegården er ”såvel motorisk, sproglig samt
sansemæssig særdeles givende”
• Frygter at omlægningen af børnehaven
Blæksprutten kombineret med nednormering af
fritidshjemmet betyder at fritidscenteret ikke kan
opretholde dyreholdet.
6