Referat fra den ekstraordinære generalforsamling torsdag d

Af ”Forslaget til handlingsplan” hæftede BTSK formanden sig især ved
3. opkrævning gennemføres til ny konto, januar
Formanden udtrykte, at BTSK bestyrelsen ikke havde kunnet andet end at opfatte dette
punkt som et forsøg på at omdirigere kontingentpenge uden om BTSK. Af handlingsplanen
fremgik ligeledes, at der på den planlagte generalforsamling skulle vedtages nye vedtægter,
hvilket en afdelingsgeneralforsamling ikke har kompetence til. Formanden oplyste derefter,
at BTSK bestyrelsen på et ekstraordinært BTSK bestyrelsesmøde den 3. januar 2005 havde
drøftet, om ”Forslag til handlingsplanen” skulle have nogen konsekvens og i bekræftende
fald hvilken. Efter langvarige drøftelser blev det på mødet besluttet, at det desværre var
nødvendigt at ekskludere Peter Sejr pr. 3. januar 2005 for at sikre BTSK’s fortsatte
eksistens.
BTSK formanden kom herefter ind på den juridiske hjemmel for eksklusionen. Formanden
refererede i denne sammenhæng til overhead Nr.6 og overhead Nr. 7. (se nedenfor)
__________________________________________________________________________________
Overhead nr. 6
Uddrag af referat fra bestyrelsesmøde 3. januar 2005:
• Efter mange drøftelser blev det besluttet, at det desværre var nødvendigt at ekskludere Peter
Sejr pr. 3. januar 2005 for at sikre BTSK’s fortsatte eksistens.
Juridisk hjemmel for eksklusionen
BTSK’s vedtægter har ikke taget højde for den ekstraordinære situation, Peter Sejrs
opførsel er. Det betyder dog ikke, at BTSK bestyrelsen blot skal lade stå til og
acceptere, at han fortsætter sin "BTSK skadelige virksomhed".
Det er ikke alene Bestyrelsens ret, det er også dens pligt at handle, så den beskytter
BTSK’s interesser og fortsatte eksistens. Hvis den ikke gjorde det, kunne den pådrage
sig et personligt ansvar!
Jvf. Foreningsret af Ole Hasselbalch (side 157) citat:
"Endelig kan der udfra nødretsbetragtninger opstå en større handlebeføjelse i
ekstraordinære situationer, der kræver en øjeblikkelig indgriben."
Side 5