Referat fra den ekstraordinære generalforsamling torsdag d

More documents

Recommendations

Info

Overhead Nr. 7 • I bog om foreningsret, Søren Friis Hansens og Jens Valdemar Krenchels Introduktion til Foreningsretten, siges det i kapitel 8 under pkt. 8.7, at Almindeligvis tilkommer kompetencen til at ekskludere medlemmerne generalforsamlingen, men såfremt der foreligger misligholdelse af medlemskabet eller en illoyal optræden overfor foreningen eller dennes formål, må bestyrelsen kunne ekskludere et medlem. Et medlem vil dog almindeligvis have krav på at kunne få eksklusionen forelagt på den efterfølgende generalforsamling. _________________________________________________________________________________ BTSK formanden oplyste ligeledes, at BTSK bestyrelsen i forbindelse med, at den havde meddelt Peter Sejr beslutningen om hans eksklusion, havde informeret ham om, at BTSK bestyrelsen ville indkalde til en ekstraordinær generalforsamling, hvortil han ville blive inviteret og få mulighed for at forelægge sin sag. BTSK formanden afsluttede med at udtrykke, at dagsordenen i en sportsklub ikke burde være eksklusion, men emner om sport. Formanden oplyste, at det havde været grunden til, at en gruppe medlemmer fra både tennis og squash havde forsøgt at finde en løsning uden brug eksklusion. Formanden oplyste, at det sidste møde havde fundet sted så sent som umiddelbart før afholdelsen af denne ekstraordinære generalforsamling. Gruppen havde udarbejdet et kompromisforslag, som BTSK bestyrelsen havde givet sin accept til. Formanden oplyste, at Peter Sejr var blevet orienteret om forslaget og inviteret til mødet, men var ikke mødt op, så ”i talende stund” kendte formanden ikke Peter Sejrs holdning til kompromisforslaget. Efter formandens orientering og efter et par indlæg fra forsamlingen fik Peter Sejr ordet. Peter Sejr kunne ikke forstå, at han skulle have handlet illoyalt. Han havde blot som squashformand arbejdet for de bedst mulige forhold for squashmedlemmerne. Angående indkaldelsen til den ordinære generalforsamling i squashklubben havde han gjort det i overensstemmelse med vedtægterne. BTSK formanden brød her ind og spurgte, hvilke vedtægter Peter Sejr refererede til. Peter Sejr fremviste Squashvedtægterne fra før den ekstraordinære generalforsamling i marts 2003, hvor nye vedtægter var blevet vedtaget. Der var derefter indlæg og kommentarer fra deltagerne i generalforsamlingen. De er nedenfor samlet i hovedgrupper • et spørgsmål var, hvorfor det kun var Peter Sejr, der skulle ekskluderes og ikke hele squashbestyrelsen. Formanden svarede, at eksklusion er en meget alvorlig sag, der krævede en klar dokumentation, og at ”Forslag til handlingsplan” fremstod som værende udelukkende Peter Sejrs værk, da han var eneste underskriver. • Flere af deltagerne fandt det meget betænkeligt, at der ikke allerede var taget højde for eksklusion i vedtægterne, og at det havde været nødvendigt at gå uden for vedtægterne for at finde lovhjemmel for BTSK bestyrelsens beslutning. Side 6
• En del tilhørere fandt, at vedtægterne gav tennisafdelingen magten over squashafdelingen. Til dette svarede BTSK formanden, at det af hans gennemgang skulle være fremgået, at BTSK består af to lige værdige afdelinger med fuld suverænitet på det sportslige og ligeværdig indflydelse på fællesanliggenderne. Formanden oplyste i den sammenhæng, at forhandlingerne i BTSK bestyrelsen var lagt an på, at man skulle nå konsensus. Han kunne ikke huske, at det havde været nødvendigt med en afstemning. • En del tilhørere gav udtryk for, at de følte, at eksklusionen af Peter Sejr var en urimelig ”tryning” fra tennisafdelingens side overfor squashafdelingen. • På et direkte spørgsmål til Peter Sejr bekræftede han, at han i forbindelse med udarbejdelsen af ”Forslag til handleplan” havde haft et møde med forvaltningen i Birkerød Kommune. • Flere squashmedlemmer meddelte, at de havde været medlem af squashafdelingen i flere år, og at de respekterede Peter Sejr meget. De havde siden han sidste år var blevet valgt som formand bakket ham 100 % op. • Der var mange indlæg om illoyalitet, herunder en opfordring til Peter Sejr om at trække sig, samt en opfordring til Peter Sejr om at tilslutte sig det kompromisforslag, der var udarbejdet. Peter Sejr ønskede herefter at redegøre for sin handlingsplan. Den var drevet af ønsket om bedre forhold for squashmedlemmerne, større økonomisk frihed, og en ny squashklub baseret på frivillig arbejdskraft. BTSK formanden kommenterede Peter Sejrs indlæg med igen at konstatere, at de vedtægter som Peter Sejr referede til var fra 2002 og ikke længere gyldige efter vedtagelse af nye vedtægter i 2003. BTSK formanden udtalte derefter, at det for ham kunne se ud som om Peter Sejr ikke var klar over det, og at ”Forslag til handlingsplan” derfor var en fejltagelse. Hvis Peter Sejr kunne bekræfte denne fejltagelse, ville formanden bede dirigenten suspendere generalforsamlingen, således at BTSK bestyrelsen kunne vurdere, om man på basis af en sådan konstateret fejltagelse, skulle omgøre BTSK bestyrelsens beslutning om eksklusion af Peter Sejr. En sådan bekræftelse kom ikke, hvorfor BTSK formanden med beklagelse måtte konkludere, at der ikke mere var håb om forlig eller kompromis, og at man måtte gå over til afstemning. Peter Sejr tog herefter ordet og spurgte, hvor det står i vedtægterne, at der kan foretages en eksklusion. Dirigenten svarede, at det ikke var at finde i vedtægterne, men i Foreningsretten. Det var den, der her var anvendt. 5. BTSK bestyrelsens eksklusion af Peter Sejr Man gik herefter over til skriftlig afstemning, på de udleverede stemmesedler. Der var udleveret 143 stemmesedler. Der blev afgivet 130 stemmer, som fordeler sig således: 97 stemte for eksklusion 33 stemte imod eksklusion 13 ikke afleverede stemmesedler.. Side 7
Page 1 and 2: Birkerød d. 7.02.2005 Referat fra
Page 3 and 4: Personlig udvikling gennem fysisk u
Page 5: Af ”Forslaget til handlingsplan

Referat fra den ekstraordinære generalforsamling torsdag d

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?