Referat fra den ekstraordinære generalforsamling torsdag d
Referat fra den ekstraordinære generalforsamling torsdag d
Referat fra den ekstraordinære generalforsamling torsdag d
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
• En del tilhørere fandt, at vedtægterne gav tennisafdelingen magten over<br />
squashafdelingen. Til dette svarede BTSK forman<strong>den</strong>, at det af hans gennemgang<br />
skulle være fremgået, at BTSK består af to lige værdige afdelinger med fuld<br />
suverænitet på det sportslige og ligeværdig indflydelse på fællesanliggenderne.<br />
Forman<strong>den</strong> oplyste i <strong>den</strong> sammenhæng, at forhandlingerne i BTSK bestyrelsen var<br />
lagt an på, at man skulle nå konsensus. Han kunne ikke huske, at det havde været<br />
nødvendigt med en afstemning.<br />
• En del tilhørere gav udtryk for, at de følte, at eksklusionen af Peter Sejr var en<br />
urimelig ”tryning” <strong>fra</strong> tennisafdelingens side overfor squashafdelingen.<br />
• På et direkte spørgsmål til Peter Sejr bekræftede han, at han i forbindelse med<br />
udarbejdelsen af ”Forslag til handleplan” havde haft et møde med forvaltningen i<br />
Birkerød Kommune.<br />
• Flere squashmedlemmer meddelte, at de havde været medlem af squashafdelingen i<br />
flere år, og at de respekterede Peter Sejr meget. De havde si<strong>den</strong> han sidste år var<br />
blevet valgt som formand bakket ham 100 % op.<br />
• Der var mange indlæg om illoyalitet, herunder en opfordring til Peter Sejr om at<br />
trække sig, samt en opfordring til Peter Sejr om at tilslutte sig det kompromisforslag,<br />
der var udarbejdet.<br />
Peter Sejr ønskede herefter at redegøre for sin handlingsplan. Den var drevet af ønsket om<br />
bedre forhold for squashmedlemmerne, større økonomisk frihed, og en ny squashklub<br />
baseret på frivillig arbejdskraft.<br />
BTSK forman<strong>den</strong> kommenterede Peter Sejrs indlæg med igen at konstatere, at de vedtægter<br />
som Peter Sejr referede til var <strong>fra</strong> 2002 og ikke længere gyldige efter vedtagelse af nye<br />
vedtægter i 2003. BTSK forman<strong>den</strong> udtalte derefter, at det for ham kunne se ud som om<br />
Peter Sejr ikke var klar over det, og at ”Forslag til handlingsplan” derfor var en fejltagelse.<br />
Hvis Peter Sejr kunne bekræfte <strong>den</strong>ne fejltagelse, ville forman<strong>den</strong> bede dirigenten<br />
suspendere <strong>generalforsamling</strong>en, således at BTSK bestyrelsen kunne vurdere, om man på<br />
basis af en sådan konstateret fejltagelse, skulle omgøre BTSK bestyrelsens beslutning om<br />
eksklusion af Peter Sejr. En sådan bekræftelse kom ikke, hvorfor BTSK forman<strong>den</strong> med<br />
beklagelse måtte konkludere, at der ikke mere var håb om forlig eller kompromis, og at man<br />
måtte gå over til afstemning.<br />
Peter Sejr tog herefter ordet og spurgte, hvor det står i vedtægterne, at der kan foretages en<br />
eksklusion. Dirigenten svarede, at det ikke var at finde i vedtægterne, men i Foreningsretten.<br />
Det var <strong>den</strong>, der her var anvendt.<br />
5. BTSK bestyrelsens eksklusion af Peter Sejr<br />
Man gik herefter over til skriftlig afstemning, på de udleverede stemmesedler.<br />
Der var udleveret 143 stemmesedler.<br />
Der blev afgivet 130 stemmer, som fordeler sig således:<br />
97 stemte for eksklusion<br />
33 stemte imod eksklusion<br />
13 ikke afleverede stemmesedler..<br />
Side 7