Lukning af privat fællesvej - Vejdirektoratet

More documents

Recommendations

Info

Privatvejslovens bestemmelser om afspærring af private fællesveje Kommunen kan med samtykke fra politiet bestemme, at en privat fællesvejs indretning eller anlæg skal ændres, at vejen skal helt eller delvist afspærres for gennemgående færdsel, og at der skal gennemføres andre færdselsmæssige foranstaltninger med henblik på at begrænse færdslen på vejen. Det fremgår af privatvejslovens § 57, stk. 2. Hvis en grundejer ønsker at afspærre en privat fællesvej i by, skal han have tilladelse fra kommunen og politiet, jf. privatvejslovens § 57, stk. 1. En tilladelse efter § 57, stk. 1, er en offentligretlig tilladelse, der alene er udtryk for, at kommunen og politiet ikke vil modsætte sig, at den ansøgte regulering gennemføres. Det afhænger af en fortolkning af den konkrete aftale mellem vejens ejer og de vejberettigede, om en sådan offentligretlig tilladelse kan udnyttes. Hvis de private parter ikke kan blive enige, må domstolene afgøre spørgsmålet. Hverken kommunen eller Vejdirektoratet som klagemyndighed kan tage stilling til dette. Partshøring over udkast til afgørelse Vi har modtaget dine bemærkninger af 14. maj 2013, 20. maj 2013 og 3. juni 2013 til det udkast til afgørelse i sagen, som vi fremsendte i brev af 6. maj 2013. Vi har besvaret en del af dine indsigelser i e-mails af 14. og 21. maj 2013. Dine bemærkninger har ikke givet os grund til at ændre vores opfattelse af sagen, hvorfor vi nu træffer endelig afgørelse i sagen. Vores vurdering Partsstatus Vi mener ikke, at du eller de øvrige beboere på R vej, V gade og D gade, som du repræsenterer under klagen, er parter i sagen om lukning af den private fællesvej D gade. Det skyldes at vi ikke mener, at I har den tilstrækkelige individuelle og direkte interesse i sagen til at kunne anses som parter i sagen og dermed klageberettigede. Beboeren på R vej 6 Kommunen har til Vejdirektoratet oplyst, at beboeren på R vej 6 har adgang fra sin ejendom til den del af den private fællesvej D gade, som bliver lukket. Se kopi af telefonnotat. Vi mener imidlertid ikke, at dette i sig selv kan betyde, at beboeren på R vej 6 er part i sagen om lukning af D gade. SIDE 2 af 4
Vi har lagt vægt på, at beboeren på R vej 6 efter det oplyste ikke får ændret i sine adgangsforhold som følge af Kommunens afgørelse. De øvrige beboere på R vej, V gade og D gade 29 Som sagen foreligger oplyst, mener vi ikke, at du eller beboerne på R vej, V gade og D gade 29 har den tilstrækkelige individuelle og direkte interesse i sagen til at kunne anses som parter i sagen og dermed klageberettigede. I den konkrete sag vil det efter vores opfattelse være modtageren af tilladelsen, der har den fornødne individuelle og direkte interesse i sagen til at kunne anses som parter i sagen. Herudover vil det være ejeren af det vejareal, der bliver berørt af tilladelsen, der har den fornødne individuelle og direkte interesse i sagen, dvs. ejeren af det areal, hvor afspærringen opsættes. I den konkrete sag er Kommunen ejer af det vejareal, hvor afspærringen opsættes. Det fremgår af sagens oplysninger, at adgangsforholdene for dig og beboerne på R vej, V gade og D gade 29 ikke er ændret som følge af kommunens afgørelse. I har alle fortsat direkte adgang til den offentlige vej R vej, V gade eller D gade. Det fremgår af sagen, at du og beboerne på R vej, V gade og D gade 29 mener at have vejret til den private fællesvej D gade. Kommunen har oplyst, at der ikke er tinglyst dokumenter på den del af D gade, som kommunen ejer, omkring vejret. Kommunen har ikke kendskab til, om der måtte foreligger dokumenter om vejret på den del af D gade, som ejes af ansøger G. Vejdirektoratet kan ikke afgøre uenighed om vejret, da vejret er et privatretligt spørgsmål som skal afklares ved domstolene. En tilladelse efter privatvejslovens § 57, stk. 1, er som nævnt ovenfor en offentligretlig tilladelse, der alene er udtryk for, at kommunen og politiet ikke vil modsætte sig, at den ansøgte regulering gennemføres. Det afhænger af en fortolkning af den konkrete aftale mellem vejens ejer og de vejberettigede, om en sådan offentligretlig tilladelse kan udnyttes. Hvis de private parter ikke kan blive enige, må domstolene afgøre spørgsmålet. Vi mener ikke, at det forhold, at du og beboerne på R vej, V gade og D gade 29 potentielt har vejret til den private fællesvej D gade kan medføre, at I har partsstatus i forhold til sagen om en offentligretlig afgørelse om afspærring af den private fællesvej. Vi har lagt vægt på, at I ikke med afgørelsen får ændret adgangsforholdene til jeres ejendomme, og at I fortsat har adgang til offentlig vej via R vej, V gade og D gade. Konklusion SIDE 3 af 4
Page 1: DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TE

Lukning af privat fællesvej - Vejdirektoratet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?