DEn siDstE højEstErEtssagførEr - FlipMaker

More documents

Recommendations

Info

Efter en grun dig proces har Advokat rådet færdiggjort og of fentliggjort deres nye advokat etiske regler for advo katers adfærd over for klienten, modparten, ret ten og andre myndigheder. AF lARS ØKJÆR JØRGENSEN, ADVOKAT, ADVOKATSAMFUNDET 40 ADVOKATEN 08/11 Nye Advokatetiske regler DET NYE REGElSÆT erstatter fra 1. oktober 2011 det gamle, og kort efter Advokatrådets vedtagelse i april 2011, blev det lagt på hjemmesiden. Advokatrådet ville sikre, at advokatvirksomhederne havde god tid til at indstille sig på de nye regler. Arbejdet med de nye advokatetiske regler begyndte allerede i sommeren 2010. Advokatrådet havde nedsat en arbejdsgruppe med advokater dels fra Advokatrådet, dels fra forskellige typer virksomheder. Jørgen Holst fra Advokatrådet sad for bordenden som formand for arbejdsgruppen. Repræsentanter for Danske Advokater har deltaget i to af arbejdsgruppens møder og har også afgivet skriftlige høringssvar. Danske Advokater har her ydet væsentlige bidrag til udformningen af det nye regelsæt. Danske Virksomhedsjurister har også deltaget i et møde og afgivet høringssvar. Dommerforeningen var inviteret, men deltog ikke. Arbejdsgruppens forslag har været gennemgået i såvel Advokatrådet, som i rådets Regel og Tilsynsudvalg. Det har også været behandlet på Fællessamlingen, som består af medlemmer af Advokatrådet, advokatmed lemmer af Advokatnævnet og kredsbestyrelserne. Efter Advokatrådets godkendelse blev et udkast lagt ud på Advokatsamfundets hjemmeside med opfordring til landets advokater om at give deres mening til kende. derfor nye regler Arbejdsgruppen har haft til opgave at gennemgå de hidtidige regler i deres helhed for at foreslå nødvendige og hensigtsmæssige ændringer og justeringer. Reglernes vigtigste formål som vejledende regler er at afspejle Advokatnævnets og domstolenes praksis i disciplinærsager. Derfor har denne praksis været et fundament i arbejdet. Advokatrådet har haft følgende grundlæggende retningslinjer for arbejdet: 1. En opdatering af regelsættet i forhold til samfundsudviklingen og praksis. 2. Alle relevante advokatinteresser skal have mulighed for at bidrage. 3. Sproget skal gøres mere læsevenligt, nutidigt og præcist. 4. Egentlige laugsregler skal fjernes. 5. Programerklæringer uden materiel betydning bør holdes på et minimum. 6. Gentagelse af lovregler bør kun ske i særtilfælde. 7. Mere enkel nummerering. ccBE’s Regler om God Advokatskik har været inspirationskilde for arbejdsgruppen, som dog ikke har været forpligtet til at kopiere hverken indhold eller formuleringer. ændringerne Den nye udgave ændrer ikke gennemgribende på det hidtidige regelsæt. Her er de vigtigste ændringer omtalt: Indledningen i de tidligere advokatetiske regler sagde, at advokaten – foruden over for klienten – havde forpligtelser over for kolleger, domstole og andre myndigheder. Advokatrådet har villet sende et signal om, at hensynet til klienten skal være advokatens altovervejende fokus. Derfor siger indledningen nu, at advokaten under arbejdet for klienten skal udvise “den nødvendige respekt” over for personer og myndigheder. Den tidligere regel i 2.3.5 be stemte, at ansatte hos advokaten også havde tavshedspligt. Advokatrådet har fundet det rigtigere, at forpligtelsen udtrykker en forpligtelse til advokaten, som skal sikre, at personalet
overholder sin tavshedspligt (5.3.) Højesteretsdommen i U1998.1105/2H viser, at kontorfællesskaber skal betragtes som en enhed på linje med partnerskaber. Dermed kræver dommen indirekte, at der inden for kontorfællesskaber skal udveksles oplysninger om løbende sager, der er tilstrækkelige til at blotlægge mulige interessekonflikter. Senere er også kædesamarbejder i vidt omfang sidestillet med partnerskaber. Advokatrådet har derfor præciseret, at tavshedspligten også gælder oplysninger udvekslet inden for sådanne fællesskaber. Bestemmelsen er at finde i 5.4, stk. 2. Bestemmelsen i 10 er ny. Der har ikke tidligere været krav om, at sagsakter skal opbevares efter endt sagsbehandling. Advokatrådet mener, at der er behov for fokus på sagsopbevaring. Retspraksis er meget sparsom, så der har ikke været grundlag for at give præcise retningslinjer for, hvor længe sagsakter skal opbevares. Det er Advokatrådets opfattelse, at der må tages udgangspunkt i fem år, som gælder på andre områder. Det fremgår af bestemmelsen, at der kan fastsættes ge nerelle retningslinjer om op be varing inden for advokatvirksomheden. Dog skal man være opmærksom på særlige forhold, som kan begrunde en særlig lang opbevaringstid. Interessekonfliktafsnittet har været drøftet indgående i arbejdsgruppen og Advokatrådet blandt andet baseret på input fra Danske Advokater. Advokatrådet har ikke fundet anledning til radikale ændringer i afsnittet, og det har Danske Advokater været enig i. De væsentligste ændringer er følgende: Det er præciseret, at der forud for accept af et opdrag skal foretages undersøgelse for interessekonflikter. Afsnittet om de såkaldte ubetingede interessekonflikter, som nu er at finde i 12.2, pkt. 17, er blødt op. Hvis situationer hidtil har været omfattet af en af disse bestemmelser, har det automatisk været ensbetydende med, at der forelå en interessekonflikt, som der ikke kunne “repareres” på. De nye bestemmelser er lidt mere åbent formuleret. Det ses af bl.a. følgende forhold: • Den tidligere hovedbestemmelse om interessekonflikter (3.2.1)bestemte, at der “altid” forelå en interessekonflikt, når situationen var omfattet af en ud af en række nærmere beskrevne tilfælde. Ordet “altid” er nu udgået i indledningen i 12.2. • I 12.2., 1) stilles der nu krav om, at de modstridende interesser skal være af “ikke uvæsentlig karakter”. • Den tidligere bestemmelse om klientsamtykke indeholdt en afvisning af, at samtykke kunne spille en rolle vedrørende ubetingede interessekonflikter. Be stemmelsen i 12.5 siger nu, at klientsamtykke “som ud gangspunkt” ikke kan påvirke bedømmelsen af, om der foreligger en interessekonflikt. • Situationer med flere sager involveret, som beskrevet i 12.2, 3) er for så vidt angår tidsforskudte forhold blevet flyttet til 12.2, 11) i afsnittet om de betingede interessekonflikter, hvor samtykke kan være relevant. I overensstemmelse med mange advokaters ønsker, har Advokatrådet i 12.2, 8) indsat en hjælp til fortolkning af begrebet “fast klient”. Der vil naturligt nok stadig være tvivlsspørgsmål, men det er Advokatrådets håb, at bestemmelsen dog yder et bidrag til den konkrete afgørelse af, om en klient er “fast”. Bestemmelserne om oplysningspligter, som nu findes i kap. 1315, blev indsat i 2010. Advokatrådet har her kun la vet mindre justeringer. Disse kapitler gengiver hovedsagligt eksisterende lovgivning. Men bestemmelserne er spredt, og det er vanskeligt at danne sig et overblik. Advokatrådet har derfor valgt at beholde disse afsnit for dermed at skabe et samlet billede af advokaters oplysningsforpligtelser. I 16.1. om honorarfastsættelse er det i stk. 2 præciseret, hvad der siden 70’erne har været gældende, at salærfastsættelse ikke blot kan ske efter forbrugt tid, men også skal bygge på en række andre parametre, som nævnes i bestemmelsen. Det er i 16.8 præciseret, at advokatens pligt til at finde den billigste løsning for klienten, naturligvis er afhængig af klientens ønsker og behov. En sidste nyskabelse er reglerne i 18.3 om advokatens henvendelse til vidner. Bestemmelsen slår i overensstemmelse med praksis fast, at advokater kan henvende sig til vidner før den indenretlige vidneafhøring. Det gælder både egne og modpartens vidner. Samtidig fastsætter bestemmelsen nogle spilleregler. Det er ikke fundet nødvendigt udtrykkeligt at gøre opmærksom på, at bestemmelsen kun vedrører civile sager. I straffesager er det politiet, der afhører vidner, og der bør derfor ikke fastsættes bestemmelser herom i de advokatetiske regler. hJælp til forståelsen Advokatrådet har ønsket at lette forståelsen af de advokatetiske regler og har derfor taget initiativ til udarbejdelse af en egentlig kommentar til regelsættet. Den forventes at udkomme senere på året. Desuden har Advokatrådet lagt nogle bemærkninger på hjemmesiden. ADVOKATEN 08/11 41
Page 1 and 2: UDGIVEt AF ADVokAtSAMFUNDEt DEn siD
Page 3 and 4: Med vores nye applikation til iPhon
Page 5 and 6: Tilbyd klienterne tryghed DEN 12. S
Page 7 and 8: Bundsolid Professionel Personlig Er
Page 9 and 10: Advokat i rønnkommissionen Advokat
Page 11 and 12: Kia Dollerschell har netop udgivet
Page 13 and 14: præsenterer Udviklingsdagen 2011 A
Page 15 and 16: ver styrende for en konflikt, der a
Page 17 and 18: “ Jeg tror ikke, at de tortursage
Page 19 and 20: Master i Skat En videregående flek
Page 21 and 22: Den sidste højesteretssagfører AD
Page 24 and 25: Fem hurtige Hvad lavede du på din
Page 26 and 27: advokater. Men hvis han skal presse
Page 28 and 29: dansk retspolItIk XXXXXXXXX AF XXXX
Page 30 and 31: dansk retspolItIk forfølgning. Her
Page 32 and 33: europæIsk XXXXXXXXX retspolItIk AF
Page 34 and 35: Nye bøger Lov om tjenesteydelser i
Page 36 and 37: I straffesager gøres i stigende om
Page 38 and 39: men sætter den bevismæssige vægt
Page 42 and 43: Hæder for praktisk jura Advokat Je
Page 44 and 45: Nyt job MALENE HAMMERICH ABILDSTRØ
Page 46 and 47: nyt om navne Reumert, København, t
Page 48 and 49: nyt om navne FlYTNINGER advokatfirm
Page 50 and 51: www.domstol.dk Advokatkonstitutione

DEn siDstE højEstErEtssagførEr - FlipMaker

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?