Miljøvurdering af ny strukturplan for spildevand - EnviWeb

More documents

Recommendations

Info

2.9 Samlet miljøvurdering af konsekvenserne for Holmehave Bæk og den øvre del af Brende Å Brende Å, Tommerup St. By Miljøtilstanden i Brende Å ved Tommerup St. By er svagt påvirket af spildevandsudledningen fra renseanlægget i Tommerup St. By. Brende Å er et regu- leret vandløb, hvor de fysiske forhold er gode på strækningen opstrøms rense- anlægget, mens der er mere ensartede forhold med blød bund nedstrøms ren- seanlægget. Brende Å har en målsætning som fiskevand til lyst-/erhvervsfiskeri (B 3) og DVFI værdien skal være minimum 5 for, at målsætningen kan betragtes som opfyldt. Målopfyldelse kan afhænge af flere forhold, hvor især udledning af or- ganisk stof (BI 5) og de fysiske forhold har betydning. Men også mængden af vand og især risikoen for periodisk udtørring har stor betydning. Målsætningen i Brende Å er ikke opfyldt, idet DVFI værdien er under 5. En be- sigtigelse af de fysiske forhold under prøvetagningen viste, at de fysiske forhold var relativt gode opstrøms renseanlægget, mens de fysiske forhold var ensartede med ringe bundforhold nedstrøms renseanlægget. Undersøgelsen har vist, at Brende Å er svagt påvirket af spildevandsudledningen, men da vandkvaliteten ikke er nævneværdig bedre opstrøms for rensean- lægget, må der være andre faktorer i vandløbet som gør, at målsætningen ikke kan opfyldes. Vandløbet er rørlagt på en ca. 2,5 km lang strækning op- strøms renseanlægget. Der kan være forhold på denne strækning, som har indvirkning på miljøtilstanden i vandløbet, eksempelvis spildevandsudledninger fra spredt bebyggelse og/eller forringede iltforhold. I sommerperioden er den naturlige vandføring i Brende Å forholdsvis lav, og ældre data viser, at vandløbet ved tidligere lejligheder er løbet tør. Vandløbet har sandsynligvis fra naturens hånd en lav vandføring, men der er registreret 3 vandforsyningsboringer i nærheden af vandløbet, som vurderes kan påvirke vandføringen i vandløbet. Det bør undersøges nærmere om disse boringer re- elt har indvirkning på vandføringen, dette ligger udenfor rammerne af denne opgave. En lille vandføring i sommerperioden kan have stor betydning for koncentrationen af BI 5 i vandløbet og dermed for DVFI-værdierne. Medianminimumvand- Assens Forsyning Miljøvurdering af ny strukturplan for spildevand Oktober 2009 – Marts 2010 55/120
føringen i Brende Å er vurderet til ca. 1,0 l/s. Der foreligger ikke målinger af BI 5 værdier i vandløbet, men det er groft vurderet at der i gennemsnit over året udledes ca. 1,77 mg/l BI 5 fra Tommerup St. By Renseanlæg og at der i 2008 maksimalt er udledt 2,1 mg/l BI 5. Den meget lille minimumsvandføring og risikoen for periodisk udtørring betyder, at fortyndingen af det udledte spildevand i perioder kan være meget ringe. Orbicon vurderer, at spildevandsudledningen fra Tommerup St. By Rensean- læg kan have en negativ indflydelse på koncentrationen af BI 5 og dermed DVFI-værdien i Brende Å. Faunaen er sandsynligvis både påvirket af de tidvise høje BI 5 værdier samt den lave vandføring i sommerperioden. Selvom perioderne med ringe vandføring formodentlig er af begrænset læng- de, så vil det med stor sandsynlighed være de kritiske perioder, der er bestemmende for miljøtilstanden, selvom vandføringen og dermed også fortyndingen er langt større det meste af tiden. DVFI-værdien fremkommer nemlig på grundlag af vandløbenes smådyrsfauna, og når det gælder smådyrsfauna- en, så er det ikke de gennemsnitlige forhold, der er bestemmende for arts- sammensætningen og de enkelte arters individantal, men derimod de kritiske ekstremer. På baggrund af oplysninger i Faglig rapport fra DMU nr. 499 er der gjort den antagelse, at koncentrationen af BI 5 i vandløbet ikke bør overstige 2 mg/l, dersom målsætningen skal kunne opfyldes. Det vurderes, at denne koncentra- tion af BI 5 i vandløbsvandet kan anvendes som reference til at udføre en vurdering af spildevandets betydning for vandløbskvaliteten. Tommerup St. By Renseanlæg udleder ca. 5 l/s vand i tørvejrssituationen, hvilket i perioder med lav vandføring i vandløbet kan udgøre en stor del af den samlede vandføring i vandløbet. Udledningen fra renseanlægget bidrager dog sandsynligvis i perioder med BI 5-koncentrationer større end 2 mg/l, hvilket kan medvirke til at målsætningen i Brende Å vanskeligt kan opfyldes. Hvis Tommerup St. By Renseanlæg nedlægges, bør vandløbet restaureres for at skabe grundlag for målopfyldelse ved den reducerede minimumsvandføring. Det kan ske ved at indsnævre bundbredden i bunden af profilet og ved at etablere et stryg, så der opnås en større vanddybde ved lave vandføringer. Dette vil betyde, at der til trods for lav vandføring i sommerperioden vil blive Assens Forsyning Miljøvurdering af ny strukturplan for spildevand Oktober 2009 – Marts 2010 56/120
Page 2 and 3:
Assens Forsyning Miljøvurdering af
Page 4 and 5:
4.7 Konsekvensvurdering ...........
Page 6 and 7: 1.2 Baggrundsdata Orbicon har foret
Page 8 and 9: Figur 1.3.1. Beliggenhed af DVFI- m
Page 10 and 11: Foto 1.3.3: Strækningen umiddelbar
Page 12 and 13: Foto 1.3.6: Skyggende bredvegetatio
Page 14 and 15: 1.4 Hydrometriske data Det eksister
Page 16 and 17: 1.5 Udledte vand- og stofmængder f
Page 18 and 19: Figur 1.5.2.: Oversigt over nedbør
Page 20 and 21: 1.6 Påvirkning fra vandvinding Der
Page 22 and 23: 1.7 Naturbeskyttelsesloven, Miljøb
Page 24 and 25: 1.9 Vurdering af øget spildevandsu
Page 26 and 27: Å. Faunaen er sandsynligvis både
Page 28 and 29: 2 Miljøvurdering af Renseanlæggen
Page 30 and 31: 2.2 Baggrundsdata Orbicon har foret
Page 32 and 33: Opstrøms Tommerup Renseanlæg: Sta
Page 34 and 35: Nedstrøms Tommerup Renseanlæg: St
Page 36 and 37: Sammenligning med tidligere unders
Page 38 and 39: Nedenfor ses billeder fra denne sta
Page 40 and 41: Foto 2.3.12: Set fra broen i retnin
Page 42 and 43: Brende Å Opstrøms Tommerup St. By
Page 44 and 45: Periode [l/s] Tørvejr (nedbør=0)
Page 46 and 47: Holmehave Renseanlæg Assens Forsyn
Page 48 and 49: 2.6 Påvirkning af vandføringen i
Page 50 and 51: Holmehave Bæk, Holmehave Renseanl
Page 52 and 53: 2.7 Naturbeskyttelsesloven, Miljøb
Page 54 and 55: 2.8 Økonomisk konsekvensvurdering
Page 58 and 59: en større vanddybde, gode levested
Page 60 and 61: 2.10 Konklusion Brende Å Miljøtil
Page 62 and 63: 3 Vurdering af risiko for udtørrin
Page 64 and 65: 3.3 Vurdering af vandløbskvalitet
Page 66 and 67: Nedstrøms Gummerup Renseanlæg: St
Page 68 and 69: Haarby Renseanlæg Prøverne til m
Page 70 and 71: Nedstrøms Hårby Renseanlæg: Stat
Page 72 and 73: 3.4 Hydrometriske data Assens Forsy
Page 74 and 75: 3.5 Udledte vand- og stofmænger fr
Page 76 and 77: Hårby Renseanlæg Assens Forsyning
Page 78 and 79: 3.6 Påvirkning af vandvinding I fo
Page 80 and 81: Figur 3.6.2. Kort der viser beligge
Page 82 and 83: 3.7 Samlet miljøvurdering af konse
Page 84 and 85: 3.8 Konklusion En medianminimums va
Page 86 and 87: Denne risiko kan blive forøget med
Page 88 and 89: Figur 4.2.1. Oversigtskort over den
Page 90 and 91: Figur 4.3.2: Beliggenhed af DVFI- m
Page 92 and 93: Nedenfor ses billeder fra denne sta
Page 94 and 95: 4.4 Nuværende spildevandsbelastnin
Page 96 and 97: Vissenbjerg Renseanlæg Vissenbjerg
Page 98 and 99: 4.5 Beregning af øget spildevandsu
Page 100 and 101: I 2016 scenariet for Vissenbjerg Re
Page 102 and 103: Målestationen ligger nord for Aaru
Page 104 and 105: 3 cm og 1 cm. Vandstanden ved media
Page 106 and 107:
Naturbeskyttelsesloven § 3 Det er
Page 108 and 109:
Renseanlæg Assens Forsyning Miljø
Page 110 and 111:
4.10 Konklusion Der er gennemført
Page 112 and 113:
Figur 5.1.1. Oversigtskort over pro
Page 114 and 115:
Afstrømningsmæssige forhold Der e
Page 116 and 117:
5.6 Projektforslag Dimensionering O
Page 118 and 119:
Tykkelsen af stensikringen skal væ
Page 120 and 121:
5.8 Tidsplan og økonomisk overslag
show all

Miljøvurdering af ny strukturplan for spildevand - EnviWeb

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?