Tillæg 26 - Naturstyrelsen
Tillæg 26 - Naturstyrelsen
Tillæg 26 - Naturstyrelsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
6. Indkomne bemærkninger og amtsrådets svar<br />
I perioden 31. maj 2006 til <strong>26</strong>.juli 2006 var forslag til regionplantillæg nr. <strong>26</strong> til offentlig<br />
debat. De bemærkninger som Amtet modtog er refereret nedenfor med amtets svar.<br />
Haderslev Stift<br />
Direktoratet for<br />
FødevareErhverv og<br />
Jordbrugskommissionen<br />
for Sønderjyllands Amt<br />
Stiftet har ingen bemærkninger til forslaget.<br />
Direktoratet for FødevareErhverv og Jordbrugskommissionen for<br />
Sønderjyllands Amt finder det uhensigtsmæssigt at så stort et<br />
areal inden for kategorien ”særligt værdifuldt landsbrugsområde”<br />
disponeres til erhvervsformål.<br />
Direktoratet for FødevareErhverv og Jordbrugskommissionen for<br />
Sønderjyllands Amt påpeger endvidere, at arealudlægget er i strid<br />
med Haderslev Kommunes udviklingsstruktur, hvor<br />
erhvervsudviklingen er planlagt mellem Hammelev og Ribe<br />
Landevej.<br />
Direktoratet for FødevareErhverv og Jordbrugskommissionen for<br />
Sønderjyllands Amt opfordrer til at arealudlægget sker i<br />
tilknytning til et eksisterende erhvervsområde ved motorvejen og<br />
ønsker en dokumentation for at virksomhedens særlige<br />
planlægningsmæssige og funktionelle behov ikke kan opfyldes<br />
ved en anden placering.<br />
Det bemærkes endvidere at det ikke fremgår af<br />
regionplantillægget hvor store arealudlæg til erhvervsformål der<br />
allerede er foretaget i området og hvorledes disse er udnyttet.<br />
Herved er det ikke muligt at vurdere restrummeligheden og<br />
rimeligheden i at udlægge yderligere 62 ha.<br />
Amtsrådets svar<br />
Amtsrådet finder ligeledes, at arealudlægget er stort. Men på<br />
baggrund af den konkrete virksomheds aktuelle behov og ønsker<br />
om sikring af udbygningsmuligheder samt en vurdering af<br />
landbrugsinteresserne på projektarealet, vurderer amtet, at det er<br />
rimeligt at udlægge arealet.<br />
Virksomheden har et atypisk lokaliseringsbehov, både fordi det<br />
efterspørger et meget stort samlet areal og fordi den stiller<br />
specifikke krav til lokaliseringen nær motorvejen med adgang til<br />
europæiske containerhavne og det nordeuropæiske marked.<br />
Virksomheden har også mange transporter, som skal afvikles<br />
indenfor snævre tidsrammer, hvilket er med til at underbygge<br />
deres motorvejsnære lokaliseringsbehov.<br />
Det er korrekt, at dette arealudlæg strider imod den hidtidige<br />
planlægning, hvor erhvervsudviklingen var planlagt mellem<br />
Haderslev og Vojens ved Hammelev. Men logistikcenterets<br />
specielle lokaliseringsbehov gør imidlertid at en beliggenhed her<br />
ikke opfylder virksomhedens krav. Gennem retningslinje 1.2.3<br />
”Planlægning for fremtidig byudvikling” sikres der, at arealet skal<br />
17
Change language