10.11.2014 Views

Klik her for at hente Responsum juni 2008 - Dahl

Klik her for at hente Responsum juni 2008 - Dahl

Klik her for at hente Responsum juni 2008 - Dahl

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

erhvervsjuridske nyheder<br />

Kan man købe en lejlighed og<br />

bagefter få prisen s<strong>at</strong> ned?<br />

I en tid med faldende boligpriser oplever flere købere, <strong>at</strong> de ved videresalg af deres bolig<br />

ikke kan holde pengene hjemme. De skulle måske skæve til Ejerlejlighedslovens § 16A<br />

Advok<strong>at</strong> Anders Troelsen fra DAHL i København<br />

”Risikoen <strong>for</strong>, <strong>at</strong> priserne falder stk. 1. Forbehold fra sælgerens<br />

efter aftalen med sælger er<br />

side om handelens tilbagegang,<br />

indgået, må rimeligvis bæres af hvis prisen nedsættes efter stk. 1,<br />

køber, <strong>for</strong> det er jo også køber, er uden virkning, medmindre retten<br />

på grund af særlige omstæn-<br />

der har chancen <strong>for</strong>, <strong>at</strong> priserne<br />

stiger. Men hvad så i den situ<strong>at</strong>ion,<br />

hvor to købere inden <strong>for</strong> kort køberen skulle kunne fastholde<br />

digheder skønner det ubilligt, om<br />

tid erhverver identiske lejligheder handelen.<br />

men til <strong>for</strong>skellige priser? Kan<br />

Stk. 3. Køberens adgang til <strong>at</strong><br />

den, der har betalt den høje pris <strong>for</strong>lange prisen neds<strong>at</strong> <strong>for</strong>ældes i<br />

kræve købesummen reguleret løbet af et halvt år fra tinglysning<br />

ned, så købesummerne svarer til af endeligt skøde.<br />

hinanden?”<br />

”Bestemmelse i ejerlejlighedslovens<br />

§ 16A har levet en meget<br />

”De fleste vil nok mene, <strong>at</strong> det<br />

ikke skal komme sælger til skade, stille tilværelse, og der er næppe<br />

<strong>at</strong> han eller hun har gjort en god mange købere/sælgere - eller <strong>for</strong><br />

handel,” siger advok<strong>at</strong> Anders den sags skyld advok<strong>at</strong>er – der<br />

Troelsen fra DAHL i København. kender til bestemmelsen,” vurderer<br />

Anders Troelsen.<br />

Det fremgår imidlertid af ejerlejlighedslovens<br />

§ 16A, <strong>at</strong>:<br />

En tilsvarende bestemmelse<br />

Stk. 1. Betinger sælgeren af findes i andelsboligloven. Det er<br />

en ejerlejlighed til beboelse sig en imidlertid vigtigt, <strong>at</strong> andelsboligers<br />

pris, der er væsentligt højere end værdi - og dermed salgspris -<br />

lejlighedens værdi, kan køberen<br />

<strong>for</strong>lange prisen neds<strong>at</strong> til et tive kriterier med udgangspunkt<br />

fastsættes på baggrund af objek-<br />

sådant beløb, som af boligretten i <strong>for</strong>eningens <strong>for</strong>mue. Derimod<br />

skønnes rimeligt. Ved afgørelsen<br />

<strong>her</strong>af vil der navnlig være <strong>at</strong> hed som oftest på baggrund af,<br />

fastsættes prisen på en ejerlejlig-<br />

tage hensyn til ejerlejlighedens hvilken pris markedet kan bære,<br />

beliggenhed, størrelse, udstyr, dvs. værdien i handel og vandel.<br />

kvalitet, tilstand, prioritets<strong>for</strong>hold, ”Bestemmelsen giver – når<br />

ansættelse til ejendomsværdi bestemte betingelser er opfyldt -<br />

efter lov om vurdering af landets en køber mulighed <strong>for</strong> <strong>at</strong> kræve<br />

faste ejendomme, og øvrige <strong>for</strong>hold,<br />

sammenholdt med et sådant beren inden et halvt år fra skødets<br />

købesummen reguleret, hvis kø-<br />

prisniveau, som må antages <strong>at</strong> tinglysning, tager retslige skridt til<br />

ville være almindeligt gældende <strong>at</strong> kræve prisen neds<strong>at</strong>. Bestemmelsen<br />

er præceptiv. Det vil sige,<br />

i kommunen <strong>for</strong> tilsvarende<br />

lejligheder, såfremt der fandtes <strong>at</strong> den ikke ved aftale gyldigt kan<br />

en passende boligreserve, og der fraviges til skade <strong>for</strong> køber, ”<strong>for</strong>klarer<br />

Anders Troelsen.<br />

således var rimelig balance mellem<br />

udbud og efterspørgsel efter Bestemmelsen gælder ejerlejligheder,<br />

men ikke enfamilieshuse<br />

de enkelte k<strong>at</strong>egorier af ældre og<br />

nye lejligheder.<br />

og sommerhuse.<br />

Stk. 2. Køberen kan ikke<br />

For <strong>at</strong> bestemmelsen kan<br />

gyldigt give afkald på sin ret efter benyttes, er det <strong>for</strong> det første en<br />

betingelse, <strong>at</strong> den pris køberen<br />

har betalt er ”væsentligt højere<br />

end lejlighedens værdi”. Dernæst<br />

oplistes en række kriterier som<br />

”ejerlejlighedens beliggenhed,<br />

størrelse, udstyr, kvalitet, tilstand,<br />

prioritets<strong>for</strong>hold, ansættelse<br />

til ejendomsværdi efter lov<br />

om vurdering af landets faste<br />

ejendomme, og øvrige <strong>for</strong>hold,<br />

sammenholdt med et sådant<br />

prisniveau, som må antages <strong>at</strong><br />

ville være almindeligt gældende<br />

i kommunen <strong>for</strong> tilsvarende<br />

lejligheder, såfremt der fandtes<br />

en passende boligreserve, og der<br />

således var rimelig balance mellem<br />

udbud og efterspørgsel efter<br />

de enkelte k<strong>at</strong>egorier af ældre og<br />

nye lejligheder.”<br />

Kun få domme<br />

”Der er tale om ganske vage kriterier,<br />

som giver plads til et stort<br />

skøn. Der<strong>for</strong> kunne man tro, <strong>at</strong><br />

der var mange af den slags sager<br />

ved de danske domstole. Men<br />

det er ikke tilfældet,” konst<strong>at</strong>erer<br />

Anders Troelsen.<br />

Af den sparsomme retspraksis<br />

på området kan henvises til<br />

blandt andet en utrykt dom fra<br />

1973. I sagen var købesummen<br />

aftalt til kr. 135.000,- og sælger<br />

havde nogle år <strong>for</strong>inden betalt kr.<br />

102.000,- <strong>for</strong> lejligheden. Køber<br />

anlagde sag med påstand om<br />

nedsættelse af købesummen med<br />

kr. 25.000,-. Retten udtalte, <strong>at</strong><br />

prisen <strong>for</strong> lejligheden vel lå over<br />

prisniveauet <strong>for</strong> tilsvarende lejligheder,<br />

men på baggrund lejlighedens<br />

centrale beliggenhed, gode<br />

stand og udmærkede kvalitet anså<br />

retten det ikke <strong>for</strong> godtgjort, <strong>at</strong><br />

der ved salget var betinget en så<br />

betydelig overpris, <strong>at</strong> prisen skulle<br />

nedsættes. Det <strong>for</strong>hold, <strong>at</strong> sælger<br />

selv har købt ”billigt” og dermed<br />

gør en god handel, er således ikke<br />

i sig selv nok til, <strong>at</strong> bestemmelsen<br />

finder anvendelse. Afgørende er<br />

lejlighedens aktuelle handelsværdi<br />

på handelstidspunktet.<br />

Anderledes i Vestre Landsrets<br />

dom fra 2000, hvor en lejer af en<br />

ejerlejlighed havde <strong>for</strong>købsret til<br />

ejerlejligheden til den pris, den<br />

blev udbudt til salg til. Lejligheden<br />

blev solgt ved et samlet salg af<br />

fem ejerlejligheder, hvor sælger<br />

og køber havde fasts<strong>at</strong> købesummen<br />

<strong>for</strong> de enkelte lejligheder.<br />

Vestre Landsret kom frem til,<br />

købesummen oversteg det efter<br />

<strong>for</strong>holdene rimelige. Det var under<br />

sagen ved syn og skøn dokumenteret,<br />

<strong>at</strong> der ikke var nogen saglig<br />

begrundelse <strong>for</strong>, <strong>at</strong> den pågældende<br />

lejlighed skulle være så meget<br />

dyrere end de øvrige lejligheder.<br />

Lejeren vidste ikke, <strong>at</strong> der var<br />

sket et samlet salg, og fik der<strong>for</strong><br />

medhold i <strong>at</strong> han kunne overtage<br />

lejligheden til en rimelig pris, der<br />

blev fasts<strong>at</strong> skønsmæssigt efter<br />

en samlet vurdering.<br />

Det har <strong>for</strong>mentligt været<br />

afgørende <strong>for</strong> Landsretten, <strong>at</strong><br />

<strong>for</strong>købsretten reelt kunne gøres<br />

illusorisk ved, <strong>at</strong> købesummen på<br />

netop den lejlighed, hvor der var<br />

<strong>for</strong>købsret, blev s<strong>at</strong> meget højt.<br />

”Når ejerlejlighedslovens §<br />

16A ikke i praksis har spillet en<br />

væsentlig rolle, skyldes det, <strong>at</strong><br />

bevisbyrden, <strong>for</strong> <strong>at</strong> prisen er<br />

væsentlig højere end værdien af<br />

lejligheden, er vanskelig <strong>at</strong> løfte<br />

<strong>for</strong> køber. Ved projektsalg kan det<br />

imidlertid ikke afvises, <strong>at</strong> en køber<br />

med henvisning til bestemmelsen<br />

kan presse en sælger til <strong>at</strong> give et<br />

afslag i købesummen i situ<strong>at</strong>ioner,<br />

hvor nabolejligheden er solgt på<br />

samme tid, men langt billigere,”<br />

siger Anders Troelsen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!