Hvem bestemmer i Danmark ? - Dansk Folkeparti

”Det danske forbehold for unionsborgerskabet
skal respekteres. Hvis politikerne
forstod dette, ville Danmark være
styret af folkevalgte politikere – ikke
udpegede dommere”, siger Morten
Messerschmidt.
Foto: Scanpix
er et tydeligt bevis på. Der er ingen tvivl om,
at folkeafstemninger om Lissabon-traktaten i
de nye medlemsstater og næsten samt lige udviklede
EU-lande ville føre til et nej, og den
kendsgerning skræmmer magthaverne så meget,
at de er ved at indse, at EU-staten aldrig
vil kunne gennemføres med demokratiske
midler.”
Morten Messerschmidt
peger på, at de
enorme summer, som
EU hvert år bruger på
propaganda for EUprojektet,
skal ses som
et sygdomstegn, og at
alle de gyldne løfter
om, at EUs planøkonomi
tilbagevises af
tal fra OECD, som
viser, at ud af de ti rigeste
OECD-lande er
kun fire lande medlem
af EU; nemlig Luxembourg,
Irland, Holland og Østrig. Ikke-EUlande
som Norge, Schweiz og Island figurerer
derimod alle på top-ti listen. Danmark bør
derfor klart meddele EU, at vi under ingen
omstændigheder ønsker at fortsætte forhandlinger
om Lissabon-traktaten, og på kort sigt
meddele EU, at vi betragter de politiske domme
fra EF-domstolen som ubrugelige i Danmark,”
mener Morten Messerschmidt.
Foto: Scanpix
EU sovset ind i politisk korrekthed
Regeringen hidtidige initiativer rækker slet
ikke. I stedet for at undersøge de juridiske
aspekter i sagen og risikere at skulle vente
i årevis, bør regeringen omgående sige fra
og meddele, at Danmark naturligvis ikke vil
følge domme fra en fremmed domstol, der
undergraver den udlændingepolitik, som ved
hele tre valg har haft et meget klart folkeligt
mandat.
”Det vil være hovedrystende naivt at tro, at
man fra dansk side på nogen måde kan påvirke
andre EU-lande. EU er sovset ind i politisk
korrekthed fra top til tå, og ingen vil på afgørende
vis anfægte EF-domstolens afgørelse, da
det i disse landes optik vil rykke ved hele EUs
fundament. Nej, hvis regeringen ellers havde
mod og mandshjerte ville den stille og roligt
erklære, at udlændingepolitikken aldrig kan
tages bort fra Folketinget, uden at den danske
befolkning ønsker det. Reglerne kan ikke bruges
til noget, og det må regeringen sige klart
og tydeligt”, siger Morten Messserschmidt.
Et spørgsmål, der har beskæftiget mange i
sagen om EF-domstolen, er, hvem der vidste
hvad, og hvornår. Kort sagt, hvem har sovet
i timen. Her peger Morten Messerschmidt på
EF-traktaten fra 1993, hvor de grundprincipper,
som siden har skabt den omfattende integration,
blev traktatfæstet.
”Vi stemte nej i 1992, men på trods af, at
vi fik forbehold for unionsborgerskabet, er det
præcis dette ekstra statsborgerskab, som har
udgjort grundlaget for EF-domstolens politiske
aktivisme. Politikerne har prøvet at bilde
os ind, at unionsborgerskabet ikke betød noget,
fordi det bare var et ”supplement” til vores
danske statsborgerskab. Men politikerne
forstod ikke, at dette supplerende statsborgerskab
i virkeligheden er et alternativ, og hvem
gider så bruge de regler, som Folketinget har
vedtaget?”
”I bedste fald har danske politikere siden
1993 været uvidende om, at det danske forbehold
over for unionsborgerskabet har været
uden nogen effekt. I værste fald har de holdt
det skjult og talt mod bedre vidende. Ikke desto
mindre er det enkelt at placere ansvaret for
den omfattende integration, vi i dag befinder
os i. Ansvaret ligger i EU, ved EF-domstolen
og blandt de danske politikere, som enten ikke
har forstået, hvad der skete omkring dem, eller
som har været ligeglade. Uanset hvem der
bærer ansvaret, er tiden nu kommet til tage
et opgør med EUs integration. Vi kræver, at
forbeholdet for unionsborgerskabet bliver respekteret;
at vores udlændingepolitik forbliver
urørt af EU, og at vort land ledes af folkevalgte
politikere – ikke af udpegede dommere”,
fastslår Morten Messerschmidt.
værne om lov og ret”, og det skal naturligvis
forstås i retning af, at domstolen får et langt
større spillerum, end domstolene har i den
danske grundlov, hvoraf det fremgår, at domstolene
skal rette sig efter loven. I Traktat-EU
forholder det sig omvendt. Her skal politikerne
danse efter dommernes pibe,” siger Morten
Messerschmidt, der betegner udviklingen som
en regulær trussel mod retsstaten.
”EF-domstolens meget kreative fortolkning
af EU-retten er i virkeligheden et bevis
på, at EU vil begrænse de europæiske demokratier
og erstatte dem med et embedsmandsog
dommerstyre, som lige præcis træffer de
beslutninger, som den herskende EU-elite
ønsker. Beslutninger, som savner ethvert folkeligt,
europæisk fundament, hvilket modstanden
mod yderligere magtbeføjelser til EU
Danskerne stemte i 1992 nej til Maastricht-traktaten og fik senere et forbehold mod blandt
andet unionsborgerskabet. Et forbehold som ikke respekteres i dag. Nu truer EF-domstolen
hele det danske folkestyre.
Foto: Scanpix