Kvantitative metoder til håndtering af regnvand - Vand i Byer
Kvantitative metoder til håndtering af regnvand - Vand i Byer
Kvantitative metoder til håndtering af regnvand - Vand i Byer
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Kvantitative</strong> <strong>metoder</strong> <strong>til</strong>håndtering <strong>af</strong> <strong>regnvand</strong>Hjalte J. D. Sørupmed(AaV) Inge H. Jensen, Anne Laustsen og Michael R.Pedersen(KE) Maj-Britt B. Poulsen og Sara Lerer(DTU) Karsten Arnbjerg-Nielsen , Peter S. Mikkelsen,og Martin Rygaard
DispositionBaggrundProblems<strong>til</strong>ling3-punktsmetodenCase:Konklusion
Baggrund for projektetEn del <strong>af</strong> VTU-fondsprojektet ”Kvantitativt potentiale forhåndtering <strong>af</strong> <strong>regnvand</strong>”Udsigt <strong>til</strong> ændringer i håndteringen <strong>af</strong> vandkredsløbet istørre byerBrug for håndtering <strong>af</strong> klimabetingede forandringer iregnenDet foreslås at kombinere klima<strong>til</strong>pasning medvandressourceforvaltningSpørgsmålet er dog:Hvad er potentialerne?Hvordan kan områderne samtænkes?
Problems<strong>til</strong>lingRegn som problemRegn som ressource
Problems<strong>til</strong>lingLARRegn som problem<strong>Vand</strong>forsyningAfløbsteknikOversvømmelserRegn som ressource
Problems<strong>til</strong>lingLARRegn som problem<strong>Vand</strong>forsyningAfløbsteknikOversvømmelserRegn som ressourceKlima
Problems<strong>til</strong>lingLARRegn som problem<strong>Vand</strong>forsyningAfløbsteknikOversvømmelserRegn som ressourceMetode der gøros i stand <strong>til</strong> atsige noget ombegge deleKlima
Problems<strong>til</strong>lingLARRegn som problem<strong>Vand</strong>forsyningAfløbsteknikOversvømmelserRegn som ressourceMetode der gøros i stand <strong>til</strong> atsige noget ombegge deleKlima<strong>Vand</strong>balance3-punktsmetoden
3-punktsmetodenDesign-domæneCBEkstremdomæneAHverdags-domæne0,2 år 10 år 100 årGentagelsesperiode
3-punktsmetodenHændelsesdybde50-85mm30-50mmDesign-domæneBCEkstremdomæne10-20mmAHverdags-domæne0,2 år 10 år 100 årGentagelsesperiode
3-punktsmetodenHændelsesdybde50-85mm30-50mmDesign-domæneBCEkstremdomæneAccumuleretvol-%håndteret~100%99%10-20mmAHverdags-domæne80%0,2 år 10 år 100 årGentagelsesperiode
3-punktsmetoden – forskellige opfattelserÅrligtvandvolumenHverdag Design Ekstrem80% 19% 1%Planlæggere Arkitekter Ingeniører BeredskabForsyningDrift ogvedligeholdDesignHydrologi Ressource Minor Major”SomebodyElsesProblem”Hydraulik Simpel 1D 1D-2DLAR ++++ ++ ??Afløbssystemer ++ ++++ ++
3-punktsmetoden som designkriteriumVolumenandel et design vil kunne håndtere når det udsættes fordefinitionshændelserne fra 3-punktsmetodenHændelsestypeDesignkriteriePunkt AHverdagPunkt BDesignPunkt CEkstremPunkt A 1 1 1Punkt B 0,5 1 1Punkt C 0,3 0,6 1
3-punktsmetoden som designkriteriumVolumenandel et design vil kunne håndtere når det udsættes fordefinitionshændelserne fra 3-punktsmetodenHændelsestypeDesignkriteriePunkt AHverdagPunkt BDesignPunkt CEkstremPunkt A 1 1 1Punkt B 0,5 1 1Punkt C 0,3 0,6 1
Case: InfiltrationTagvandFaskineOverløb <strong>til</strong> kloak
Case: Infiltration<strong>Vand</strong>balance forKøbenhavn fraHauger og Binning(2006)
Case: Infiltration<strong>Vand</strong>balance forKøbenhavn fraHauger og Binning(2006)
Case: InfiltrationRegnvandsopsamling fra alle tagflader i København med anlægder overløber 5 gange om året (design efter punkt A)Der falder totalt 6,9 mio. m3 regn/år på Københavns tagemio. m 3Nedbøropsamlet /MindrespildevandproduceretPunkt AHverdagPunkt BDesignPunkt CEkstremSum5,5 0,66 0,021 6,2
Case: InfiltrationRegnvandsopsamling fra alle tagflader i København med anlægder overløber 5 gange om året (design efter punkt A)Der falder totalt 6,9 mio. m3 regn/år på Københavns tage% <strong>af</strong> totalmio. m 3Nedbøropsamlet /MindrespildevandproduceretPunkt AHverdag9%5,5Punkt BDesign1%0,66Punkt CEkstrem9%0,021Sum10%6,2
Case: InfiltrationRegnvandsopsamling fra alle tagflader i København med anlægder overløber 0,1 gange om året (design efter punkt B)Der falder totalt 6,9 mio. m3 regn/år på Københavns tage% <strong>af</strong> totalmio. m 3Nedbøropsamlet /MindrespildevandproduceretPunkt AHverdag9%5,5Punkt BDesign2%1,3Punkt CEkstrem0%0,035Sum11%6,9
Case: InfiltrationBetydningen <strong>af</strong> valg <strong>af</strong> designkriteriumPunkt AHverdagPunkt BDesignRatioB/ANedbør opsamlet(mio. m 3 ) 6,2 6,9 1,1Mindre spildevandproduceret (mio. m 3 ) 6,2 6,9 1,1Krævet faskinelængde(m/ha)* 228 678 3,0* Standard rendefaskine som defineret i spildevandskomiteensLAR-dimensioneringsnotat
Case: InfiltrationBetydningen <strong>af</strong> valg <strong>af</strong> designkriterium90% -> 99%Punkt A Punkt B RatioHverdag Design B/ANedbør opsamlet opsamling(mio. m 3 ) 6,2 6,9 1,1Mindre spildevand =produceret (mio. m 3 ) 6,2 6,9 1,1Krævet faskinelængde(m/ha)* 228 6783-dobling <strong>af</strong>3,0opsamlingsvolumen* Standard rendefaskine som defineret i spildevandskomiteensLAR-dimensioneringsnotat
KonklusionLAR-løsninger er effektive <strong>til</strong> at håndtere hverdagsregnLAR-løsninger vil også håndtere noget <strong>af</strong> regnen i situationerder er mere ekstreme end dem de er designet <strong>til</strong>At opgradere LAR-løsninger <strong>til</strong> kloak-serviceniveau erformentlig kun i sjældne <strong>til</strong>fælde kosteffektivtSelvom LAR-løsninger vil håndtere noget regn iekstremsituationer kan de ikke bruges som eneste løsning
TAK TIL
Change language