26.11.2012 Views

Reserveofficeren 2 / 2005 - Hovedorganisationen for Personel af ...

Reserveofficeren 2 / 2005 - Hovedorganisationen for Personel af ...

Reserveofficeren 2 / 2005 - Hovedorganisationen for Personel af ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CIMIC – under overfladen<br />

Debatten om CIMIC <strong>for</strong>tsætter. Jesper Burlin der har arbejdet som CIMIC-officer i Irak og startede debatten, svarer i dette<br />

indlæg på de mange kommentarer om hans synspunkter<br />

AF KAPTAJN-R JESPER BURLIN<br />

I sidste nummer <strong>af</strong> <strong>Reserveofficeren</strong><br />

var der op til flere indlæg, henvisende<br />

til den tidligere rejste debat om CIMIC<br />

og CIMIC`s rolle. Jeg vil gerne sige tak<br />

til alle dem der har bidraget til denne<br />

debat med interessante og spændende<br />

holdninger. Med baggrund i denne<br />

diskussion vil jeg dog gerne knytte et<br />

par kommentarer.<br />

Tidligere udsendt ved den danske<br />

bataljon i Irak, Anders Graugaard,<br />

skriver i sit indlæg, at han ikke mener<br />

at hverken genopbygningen i Irak eller<br />

CIMICs rolle er haltende eller fejlagtig.<br />

Årsagerne til dette er, ifølge Graugaard,<br />

at man har en overordnet genopbygningsplan,<br />

et godt samarbejde<br />

med nødhjælporganisationer og en<br />

god gennemførelse <strong>af</strong> projekter og<br />

kontrol <strong>af</strong> disse.<br />

Danske indsats har været alt<br />

<strong>for</strong> ringe<br />

Først og fremmest er det positivt at<br />

høre, at der nu er et samarbejde med<br />

nogle hjælpeorganisationer og åbenbart<br />

en operationaliserbar genopbygningsplan.<br />

Dette ændrer dog på ingen<br />

måde mine gennemgående konklusioner<br />

om, at den danske indsats på<br />

genopbygningsområdet har været alt<br />

<strong>for</strong> ringe. Der er ingen tvivl om, at man<br />

kan komme langt med en pragmatisk<br />

indstilling og en høj grad <strong>af</strong> opstillingsberedskab<br />

i opgaveløsningen. Det<br />

var tilfældet i CIMIC enheden på hold<br />

3 og har sikkert også været tilfældet<br />

med de andre hold. Dette var grundlæggende<br />

<strong>for</strong>, at vi kunne løse vores<br />

opgave så succesfuldt som vi gjorde,<br />

i <strong>for</strong>hold til de præmisser der var til<br />

stede. For at finde grunden til mine<br />

konklusioner, må man grave et lag<br />

dybere. Det, som er det altoverskyggende<br />

problem, er, at <strong>for</strong>svarets strukturer<br />

og organisation på ingen måde<br />

er gearet til at løse den opgave, man<br />

vil løse i Irak. Det gælder holdning,<br />

materiel og mandskabs- og uddannelsesmæssigt.<br />

Resultatet bliver en overordnet<br />

løsning <strong>af</strong> lav standard, i stedet<br />

<strong>for</strong> en løsning <strong>af</strong> høj standard. Således<br />

udvikles civilsamfundet alt <strong>for</strong> lang-<br />

somt. Man har i <strong>for</strong>svaret på ingen<br />

måde evnerne til at genopbygge institutioner,<br />

infrastruktur og civile samfund<br />

på den måde, som Irak kræver.<br />

Adskil opgaverne<br />

Kritikere <strong>af</strong> denne konklusion vil argumentere<br />

<strong>for</strong>, at når nødhjælpsorganisationer<br />

og NGO’er ikke vil deltage i<br />

arbejdet på grund <strong>af</strong> sikkerheden, så er<br />

der kun de militære enheder tilbage til<br />

at løse denne opgave. Dette er et<br />

logisk argument, men tilhængere overser<br />

et vigtigt alternativ. Alternativet<br />

er, at man lader danske GO’er, eksempelvis<br />

Danida, beskyttet <strong>af</strong> militære<br />

styrker, gennemføre genopbygningsarbejdet.<br />

Standarden ville utvivlsomt<br />

højnes, hvis det var civile mennesker<br />

med en passende erfaring og uddannelse,<br />

der udførte genopbygningsarbejdet<br />

(kan ses som nye arbejdsopgaver<br />

<strong>for</strong> reserveofficerer). Når sikkerheden<br />

er <strong>for</strong>bedret vil NGO’erne blive<br />

aktører i missionsområdet og GO’erne<br />

kan træde i baggrunden. Dermed kan<br />

man holde civile og militære opgaver<br />

adskilt. Dette er kun et alternativ, men<br />

det er sikkert, at der bliver nødt til at<br />

ske strukturelle og organisatoriske<br />

ændringer <strong>for</strong> at optimere indsatsen,<br />

især i missionsområder uden NGO’er.<br />

Der<strong>for</strong> mener jeg, at det er naivt <strong>af</strong><br />

Graugaard, ikke at ville sætte spørgsmålstegn<br />

ved CIMICs og Danmarks<br />

indsats i Irak.<br />

Militæret har en blind plet<br />

I det seneste nummer <strong>af</strong> magasinet<br />

Hærnyt redegør major P.E.E. Andersen<br />

(STCH Irak/hold 3) <strong>for</strong> CIMICs opgaver<br />

og løsningen <strong>af</strong> disse, på Irak hold 3.<br />

Hans konklusion er, at erfaringerne fra<br />

Irak ikke giver grundlag til at overveje<br />

ændringer i CIMICs arbejde. Han<br />

mener, at både uddannelse <strong>af</strong> CIMIC<br />

personel og midlerne til rådighed har<br />

været tilstrækkelige. Jeg kan desværre<br />

langtfra genkende dette postulat og<br />

mener, at det er helt fejlplaceret.<br />

Netop de erfaringer vi har fra Irak,<br />

giver begrundelse <strong>for</strong>, at man voldsomt<br />

revurderer både CIMICs organi-<br />

sation og arbejdsopgaver. Hans konklusion<br />

illustrerer meget godt det militære<br />

systems svaghed til at <strong>for</strong>stå de<br />

processer der er i spil. Denne holdning<br />

er måske årsagen til, at der så ofte,<br />

som også Graugaard giver udtryk <strong>for</strong>,<br />

er <strong>for</strong>ståelsesproblemer mellem stabe<br />

og CIMIC personel.<br />

Koordineret vidensudveksling<br />

Til sidst vil jeg tillade mig at komme<br />

med en op<strong>for</strong>dring. Efterhånden er der<br />

inden <strong>for</strong> reservepersonellets kredse<br />

oparbejdet en stor erfaring med CIMIC<br />

arbejde i <strong>for</strong>skellige missioner, som<br />

Irak, Balkan og Afghanistan. Meget<br />

personel er aldrig blevet debriefet og<br />

dermed kommer erfaringerne ikke til<br />

andres nytte. Hvor<strong>for</strong> indkalder<br />

CIMIC/HOK ved Karen Schultz eller<br />

HOK ikke til en dag med en koordineret<br />

vidensudveksling <strong>for</strong> alle CIMIC<br />

folk? Så kunne de <strong>for</strong>skellige erfaringer<br />

fra <strong>for</strong>skellige missioner bruges konstruktivt<br />

til fremtidige opgave og dermed<br />

undgår man at skulle opfinde den<br />

dybe tallerken hver gang. Viden kan<br />

man aldrig få <strong>for</strong> meget <strong>af</strong>.<br />

Læs mere om debatten: <strong>Reserveofficeren</strong><br />

1 – <strong>2005</strong> på www.roid.dk og<br />

Hærnyt 1 – <strong>2005</strong> på www.hok.dk<br />

Foto: Tech. Sgt. Scott Reed, U.S. Air Force/ Department of Defense<br />

Billedet <strong>for</strong>estiller en amerikansk kampvognskører der<br />

hilser på to irakiske børn under udførelsen <strong>af</strong> et lægeprojekt<br />

rettet mod civilbefolkningen.<br />

RESERVEOFFICEREN 2/<strong>2005</strong> 9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!