Vi stemmer dansk for kronen og fædrelandet ... - Dansk Folkeparti

Betydningsfulde DanmarkCAMRES CAUSERII den danske regeringsog de danske EU-partiersforestillingsverden er EUet samarbejde mellemselvstændige lande, EUgør ikke noget indgreb ide danske vælgeres rettil at bestemme over dereseget land, og Euroener bare en pengeombytning,der skal gøre detmuligt for borgerne atrejse på ferie i Europauden at skulle vekslepenge og for virksomhederneat handle sammenuden at skulle regne omtil andre valutaer oguden kursrisiko.I Nyrups og Jelveds verdener Danmark et betydningsfuldtland, som siddertil højbords med de store,som har reel indflydelse påde stores afgørelser, og somer vigtigt for EUs viderefremtid.Disse opfattelser har intetmed virkeligheden at gøre,og de indgår slet ikke idebatten i EU-parlamentet.Det, der drøftes i parlamentet,er den stadige omformningaf EU til en europæiskstorstat med en enhedsvaluta,fælles centralbank, fællesfinanspolitik, ensartet socialpolitik,en særlig EU-kulturpolitik,fælles udenrigspolitikog et fælles forsvarmed en stående styrke på60.000 mand, som er klar tilat rykke ud til verdensbrændpunkter og forsvaredet, som EU har besluttet erde sande værdier.Der er ingen, i hvert faldingen udenfor Sverige ogEngland, der interesserersig for, hvad Danmarkmener, og endnu færre forestillersig, at Danmark skalhave noget som helst at sigeom EUs forhold og udvikling.To tredjedele af parlamentetmener, at EU skal integreresi en superstat. Detkom til udtryk i behandlingenaf parlamentets forslagtil regeringskonferencen,altså den proces som er sat igang i Ministerrådet, og somskal føre til, at "Unionen",som man siger i Bruxelles,ved topmødet i Nice i slutningenaf året, kan træffebeslutning om en ny EUtraktat.Selv om nogle af de mangeforslag faldt ved afstemningeni parlamentet, indeholderdet, der står tilbage, parlamentsflertalletsindstillingom en reel afskaffelse afmedlemsstaternes selvstændighedog en samling afmagten i Bruxelles. Et tordnendeflertal stemte for.EU-flygtningefondParlamentet har i aprilogså behandlet andre interessantesager - som eksempelvisforslaget om Deneuropæiske Flygtningefond,med SFs Pernille Frahmsom hovedordfører. Forslagetgår ud på, at EU skaloprette en fond, der skal ydestøtte til modtagelse af flygtningeog fordrevnepersoner,integrationafdisse og frivilligrepatrieringafdem. Forslagetfik medgod grundBertel Haardertil atdrille PernilleFrahm,der som hansagde, herkom og badom "mereEU", selvomSFs politikvar "mindreEU". Haarder udtrykte etfromt håb om, at PernilleFrahm kunne blive SFs ordførerfor Euroen, så manhurtigt kunne få den indført...Parlamentets flertalsholdning er så stueren, atdet forkastede en af formuleringernei Kommissionensforslag. Den lød "Det errimeligt at fordele ressourcernei forhold til den byrde,der hviler på de enkeltemedlemsstater som følge afderes indsats for at modtageflygtninge og fordrevne personer".De fine, stuerene folkkunne ikke have, at flygtningeneblev omtalt som enbyrde. Befolkningerne skaljo ikke tro sådan noget, nårnu sandheden er, at flygtningeneer en ren kulturberigelse,så der blev lavet enelegant omskrivning, dersiger, at ressourcerne skalfordeles under hensyntagentil den indsats de enkeltemedlemsstater gør for atmodtage flygtninge. Vi kanjo ikke risikere, at EU-overvågningscentretmod racismeog fremmedhad kommerefter Kommissionen, fordiden tillader sig at tale om"en byrde".For god ordens skyld skaldet lige tilføjes, at Danmarkikke skal gøre sig forestillingerom at få nogle af voreflygtningeudgifter dækket afEU. For det første skal derkun lægges 268 mill.kr. ifonden og de forslår, somPernille Frahm så morsomtsagde, "som en snebold i helvede",dernæst skal pengenegå til de EU-lande, som harvanskeligstved at bærebyrden –undskyld, jegmenernaturligvis:Har vanskeligstved atafse penge tilformålet.Forslagetom flygtningefondenernaturligvisknyttet tilplanerne omen EU-styringaf flygtningestrømmenind iEU, og det erder da også tænkt på. Planengår ud på, at de såkaldtrige EU-lande skal tageflest, fordi de har bedst råd.Så danskerne skal ikke glædesig til, at flygtningeneskal fordeles til de EU-lande,der hidtil ikke har modtagetret mange. Danmarkhar som bekendt også pådette område et forbehold,som kun kan fjernes, hvis enfolkeafstemning beslutterdet. Det er vigtigt at gøre sigklart, at en fjernelse af voresforbehold ikke vil betydefærre, men flere flygtninge.I april har EU-parlamentetogså behandlet spørgsmåletom godkendelse afEUs regnskaber for 1998.Det var den proces, der imarts 1999 førte til den tidligereKommissions fald.Revisionen af 1998-regnskaberneviser ingen forbedringer– det er ganske vist ikkeden nye Kommissions skyld,for den var jo slet ikke vedmagten dengang, men problemeter, at den nye Kommissionhar vist sig endnumere uvillig end den gamletil at give oplysninger omsvig, svindel, administrationi strid med givne regler,nepotisme osv. Den nyeKommission vil ikke gøreansvar gældende overfor depersoner, der har begåetulovligheder, og den har vedflere lejligheder optrådtstærkt provokerende og forurettetoverfor parlamentetsbudgetkontroludvalg.Prodis kriseSamtidig opstod der ibegyndelsen af april rygterom, at der var et kup på vejmod kommissionsformandProdi. Tyske aviser skrevmeget skarpe artikler om, atProdi var i en krisesituation.Et to timer langt møde iKommissionen, hvor hverkentolkene eller embedsmændenemedvirkede, harstyrket rygterne om, atnoget er galt.EU-parlamentet, som normaltskulle have godkendtregnskaberne inden udgangenaf april, besluttede i stedetat udsætte godkendelsesbeslutningentil 15. majog fastholdt, at betingelsenfor godkendelse er, at Kommissionenkommer med demanglende oplysninger ogforpligter sig til at skride indmod de ulovligheder, der erkonstateret.Det bliver spændende atse, i hvilket omfang Kommissionenvil leve op til kravene,og ikke mindre spændendeom parlamentets flertalhar mod til at sætteKommissionen stolen fordøren, hvis den ikke gør,som parlamentet forlanger.Når man betænker, hvorEU-lydige alle flommeeuropæerneer, kan man havesine bange anelser for, omder virkelig kommer til atske noget. Jeg tror, at deeuropæiske skatteyderespenge desværre fortsat vilblive anvendt på en uansvarligmåde. EUs økonomiskeforvaltning minder mereom – som jeg udtrykte det imin ordførertale – en sydamerikanskbananrepublikend om en overstatslig organisationi Europa....11