c b s o b s e r v e r 5 j u n i 2 0 0 9 7Læringsmål og bedømmelse i læringsfasenLæringsmål, bedømmelse og karakterskala bliver tre sider af samme sag, når de studerendes præstationer bliver bedømt.Nye krav har ført til konkrete <strong>for</strong>bedringer, men specielt på uddannelser med meget projektarbejde skaber de også storeud<strong>for</strong>dringer. Universiteterne kan selv afhjælpe situationen ved at skabe bedre læringsmål, og de studerende kan hjælpe till æ r d e m å lAf Thomas EdvardsenEksamen er i dag at skulle opfyldeflest mulige <strong>for</strong>uddefineredelæringsmål. Dermed antyder begrebetlæringsmål, at den studerendepå <strong>for</strong>hånd ved præcis, hvad derskal skydes efter. Men sandhedener, at både undervisere og studerenderammer <strong>for</strong>bi.For mange tusinde studerendepå tekniske uddannelser er det tilat overskue. Her udgør målet simpelthendet resultat, der kan sættesto streger under. For sociologer oghumanister gælder der lidt andrevilkår. De må skyde efter deres måligennem en tåge af subjektive vurderinger,der indgår i bedømmelsenaf deres projekter.- Rundt omkring i uddannelsessystemeter der langt flere problemstillinger,men det er et meget nytsystem, og der<strong>for</strong> kan vi <strong>for</strong>vente<strong>for</strong>bedringer, når vi bliver lidt bedretil at bruge det, <strong>for</strong>tæller linjekoordinatorpå cand.soc.(PKL) og lektorpå LPF Erik Højbjerg, der understreger,at dér hvor indførelsen aflæringsmål har haft den største ogmest positive pædagogiske effekt eri tilrettelæggelsen af fag<strong>for</strong>løb, <strong>for</strong>dide tvinger fagleder til at overvejeog systematisere, hvad de studerendeskal lære på faget.Svært med åbne læringsmålDer er som nævnt <strong>for</strong>skel på, hvorkompatible <strong>for</strong>skellige <strong>for</strong>mer<strong>for</strong> uddannelse er med idéen omlæringsmål. Lidt firkantet sagt erdet langt nemmere at sætte klarelæringsmål op, jo mere teknisk ellerprofessionsbaseret uddannelsen er.Grunden til det er, at der langt oftereer et ”rigtigt” svar på de tekniskeuddannelser, og at professionsuddannelseroftest bygger på accepteretog velfunderet lærdom.De største ud<strong>for</strong>dringer gælder<strong>for</strong> de uddannelser, hvor der ermange mundtlige diskussionsbaseredeeksamener og mange projekter,der skal vurderes kvalitativt.Her skal læringsmålene være skarpenok til at vurdere, i hvor storudstrækning den studerende harlavet et solidt projekt.- Jo mere vi lægger op til kreativitet,jo mindre gennemsigtigebliver læringsmålene, hvilket ellersnetop er et af <strong>for</strong>målene med dem.Desuden bliver det mere problematisk,jo nyere <strong>for</strong>skning der inddrages,<strong>for</strong>di ny teori i mindre gradbygger på accepteret <strong>for</strong>ståelse,<strong>for</strong>klarer lektor og linjekoordinatorErik Højbjerg.Bedømmelse uden facitOgså i <strong>for</strong>bindelse med bedømmelsengiver læringsmål problemer.Når det handler om at bedømmeprojekter, hvor der ikke kan givesdeciderede rigtige eller <strong>for</strong>kertesvar. I bekendtgørelsen bliver derbeskrevet kriterier som væsentligeog uvæsentlige mangler – samt omfå eller mange mangler, men nærmerebliver det ikke specificeret.- Det bliver en diskussion mellemeksaminator og censor om,hvorvidt der er mange fejl, og omen fejl er væsentlig eller ej, men vived naturligvis, hvad der er centraletemaer, og der skal der naturligvishelst ikke være fejl, <strong>for</strong>tællerCensorsekretariatets sekretariatsleder,Mogens Gruelund, og <strong>for</strong>tsætter:- Derudover baseres bedømmelsenogså på helhedsindtryk i<strong>for</strong>hold til alle læringsmålene, hvilketkaldes den samlede vurdering ibekendtgørelsen.Mogens Gruelund slår desudenfast, at det er op til universitetetat garantere <strong>for</strong> kvaliteten afbeskrivelserne af læringsmålene oguddannelsen. Han erkender, at detkan være svært – specielt på deuddannelser som de ovennævnte,hvor der indgår mange kvalitativevurderinger, <strong>for</strong>di disse indeholderet element af skøn. Her hjælpercensorernes faglige profession demtil at tolke målbeskrivelserne.Tilbage til skalaenDertil kommer den helt grundlæggende<strong>for</strong>skel på den gamle trettentalsskalaog den nye syvtrinsskala.Helliger vorelæringsmålvirkeligt det?grafik: rené lyngeI gamle dage skulle den studerendeargumentere sig op ad skalaen ogfik tretten <strong>for</strong> den ekstraordinærtgode præstation. Den nye skalafungerer ved at den studerendestarter på tolv og derefter bliver dertrukket fra hvergang den studerendelaver fejl.12 gives <strong>for</strong>den fremragendepræstation derkun indeholder”få uvæsentligemangler”. Det skeri <strong>for</strong>hold til deomtalte læringsmål,men det er enafgørende <strong>for</strong>skel,om der lægges tileller trækkes fra.Det skal man somstuderende væreklar over.Cirklens endeHer bliver cirklen komplet, <strong>for</strong>dibåde læringsmål, bedømmelse ogskala er indbyrdes afhængige afhinanden i den måde, de fungererpå:Læringsmålene sikrer gennemsigtighedi faget og ligger til grund<strong>for</strong>, hvad der rent faktisk bedømmes.Bedømmelsen er en vurderingaf, hvad der er væsentlige og uvæsentligemangler, samt hvor mange,der er ”mange”. Endelig bestemmerskalaens tilgang, at der trækkes fra<strong>for</strong> hver mangel eller fejl, samt atder ikke gives point <strong>for</strong> noget, derer ekstraordinært godt.Fordele og problemer ved detnye system bider dermed sig selvi halen, og den største risiko <strong>for</strong>at fare vild i tågen gælder altsåDet er tvingende nødvendigt!Det var altså meget nemmereat få dem til at tale, dengangde kunne snakke karakterenop og ikke bare <strong>ned</strong>, som nu!‘Jo mere vi lægger optil kreativitet, jo mindregennemsigtige bliverlæringsmålene, hvilketellers netop er et af<strong>for</strong>målene med dem.Desuden bliver det mereproblematisk, jo nyere<strong>for</strong>skning der inddrages,<strong>for</strong>di ny teori i mindregrad bygger påaccepteret <strong>for</strong>ståelse.uddannelser, hvor eksamener primærttager <strong>for</strong>m af projekter ogmundtlige fremlæggelser. Endelig erdet relevant at huske, hvor nyt detnye system er.- Vi er i alpha eller beta versionmed læringsmålene,og derer et begrundethåb om,at vi kan blivelangt bedretil at skrivegode læringsmål,siger ErikHøjbergDet kræverogså engagementfra destuderende –blandt andet<strong>for</strong> at sikreen klar oggod definitionaf relevantelæringsmål gennemstudienævnsrepræsentanternesarbejde. Det gælder ikke blot <strong>for</strong><strong>for</strong>ståelsen af, hvordan bedømmelsen<strong>for</strong>etages, men også hvordanhele systemet hænger sammen. Ogi sidste ende har den enkelte studerendenaturligvis stadig adgangtil at klage, hvis læringsmål ellerbedømmelse ikke er i orden i <strong>for</strong>holdtil læringsmålene. Mener enstuderende, at læringsmålene ikkeer korrekte eller i øvrigt dækkende<strong>for</strong> uddannelsen, skal vedkommenderette henvendelse til studienævnet.1Erik Højbjerglektor og linjekoordinatortegning: niels poulsenSe en gennemgang af klagesystemetpå næste side.