Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden ...

ight & building 2006
Frankfurt
Fördergemeinschaft
innovative Tageslichtnutzung
Referent:
Dr.-Ing. Eberhard Renner
Tageslichtlenkung mit
hochreflektierenden
Lichtschachtwänden
www.FiTLicht.de

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 1
Wissenschaftliche Berichte Hochschule Zittau/Görlitz Nr. 2076 (2004), Heft 82
Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden
Lichtschachtwänden im Forschungsobjekt Bautzner Straße 11
in Zittau 2,3)
Dr.-Ing. E. Renner 1)
Zusammenfassung
Lichtschächte sind senkrechte, hohe und schmale Einschnitte in Gebäude großer
Grundfläche und dienen der Belüftung und auch der Tageslichtbeleuchtung innenliegender
Räume. Die Grenzen zum Lichthof sind fließend.
Lichtschächte sind seit der Antike bekannt, erfuhren eine Wiederbelebung in Mitteleuropa
zur Zeit der Städtegründung und wurden seit dem bis zum Ende des 19. Jahrhunderts
gebaut, danach meist nur noch in Form von Treppenhäusern mit einer Verglasung als
Wetterschutz.
Von der Antike bis zur Gegenwart bestanden bzw. bestehen die Oberflächen der
Lichtschächte – abgesehen von den Fenstern der innenliegenden Räume - aus vorrangig
diffus reflektierenden Materialien, nämlich aus Naturstein, hellen Fliesen oder Putz mit
weißem oder zumindest hellem Farbanstrich. Bei diffuser Reflexion wird das einfallende
Licht bekanntlich gleichmäßig nach allen Richtungen reflektiert, also etwa zu 50 % wieder
nach oben. Die Folge davon ist, dass in herkömmlichen Lichtschächten die horizontale
Beleuchtungsstärke mit zunehmendem Abstand von der Schachtmündung stark abnimmt,
eine hinreichende Versorgung mit Tageslicht nur im obersten Geschoß gegeben ist und in
den darunter liegenden Räumen eine nahezu ganztägige Kunstlichtbeleuchtung notwendig
ist.
Eine hinreichende Beleuchtung mit Tageslicht auch der unteren, an den Lichtschacht
grenzenden, innenliegenden Räume und damit Verzicht auf Kunstlichtbeleuchtung am
Tage ist nur möglich, wenn die Wände eines Lichtschachtes mit einem spiegelnd und dazu
hoch reflektierenden Material belegt werden: Dann wird die auf die Wände des
Lichtschachtes auftreffende natürliche Lichtstrahlung nur nach unten reflektiert, und es
sind dann Beleuchtungsstärken im Lichtschacht zu erwarten, die zu einer fast „normalen“
Tageslichtbeleuchtung und Besonnung der unteren, innenliegenden Räume führen. Es
wurden dazu theoretische Untersuchungen und Messungen an einem Modell im Maßstab
1:20 geführt, die der Vorbereitung der Verwirklichung im Forschungsobjekt Bautzner
Straße 11 in Zittau dienten.
1.) Dr.-Ing. Eberhard Renner ist Beratender Ingenieur und Bautechnischer Gutachter für Bauklimatik und
Lehrbeauftragter an der TU Dresden, Fakultät Architektur, Institut für Bauklimatik.
2.) Forschungsvorhaben gefördert durch BMWA; Förderkennzeichen 0329750O
3.) Herrn Prof. Dr.-Ing. Henning Löber anlässlich seines 65. Geburtstages zugeeignet.

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 2
1 Leuchtdichte und Tageslichtquotient im spiegelnden Lichtschacht
1.1 Leuchtdichte der spiegelnden Schachtwände ohne Fenster
Bei einem Lichtschacht mit senkrechten, spiegelnden Wänden ist der Horizontabstand ε
(die Neigung gegen die Horizontale) des Lichtstrahles nach einer beliebigen Zahl von
Reflexionen n konstant und gleich dem des durch die Schachtmündung einfallenden
Lichtstrahles. Die Zahl der Reflexionen eines Lichtstrahles bis zum Abstand H unter der
Schachtmündung lässt sich daher bequem in der Grundrissprojektion verfolgen. Das
Verhältnis der Leuchtdichte der spiegelnden Wände L´(ε) zu der des Himmels L (ε) ist
zunächst
L´(
ε)
= F
L(
ε)
G
⋅ Πτ
65
⋅ρ
n
D65
Darin bedeuten:
L´(ε) die Leuchtdichte der Schachtwände gegen den Horizontabstand ε
L (ε) die Leuchtdichte des Himmels über der Schachtmündung gegen ε
FG den Glasflächenanteil der Schachtmündung,
ΠτD65 das Produkt der Transmissionsgrade für Tageslicht aller hintereinander
liegenden Schichten (Glas, Verschmutzung, eventuell Sonnenschutz u.a.m.),
ρD65 den Reflexionsgrad der Schachtwände für Tageslicht,
n die Zahl der Reflexionen eines Lichtstrahles von der Schachtmündung bis zur
Höhe H unter der Schachtmündung.
Die Anzahl der Reflexionen n hängt von der Höhe der betrachteten Ebene unter der
Schachtmündung H, vom Horizontabstand des einfallenden Strahles ε und von der Lage
des einfallenden Strahles in der Schachtmündung ab.
1.1.1 Runder Lichtschacht
In einem runden Lichtschacht bildet der Strahlengang in der Grundrissprojektion eine
Folge von Sehnen. Die Anzahl der Reflexionen ist daher stark von der Außermittigkeit des
Einfallsortes abhängig. Ein mittig (in einen Durchmesser) einfallender Strahl hat die Anzahl
von Reflexionen
H
=
D ⋅ tanε
n z (2)
mit D = Durchmesser des Schachtes
H = Höhe der betrachteten Ebene unter der Schachtmündung
Die Anzahl der Reflexionen bei tangentialem Lichteinfall geht → ∞, da die Sehnenlänge
dann → 0 geht. Die Integration über die Fläche eines runden Schachtes liefert für die
mittlere Anzahl von Reflexionen aller aus einem bestimmten Horizontabstand und aus
(1)

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 3
einer bestimmten Himmelsrichtung einfallenden Lichtstrahlen die mittlere Anzahl von
Reflexionen zu
4 ⋅H
=
π ⋅D
⋅ tanε
n m (3)
1.1.2 Rechteckiger Lichtschacht
Im Gegensatz zum runden Lichtschacht konnte für den im Grundriss rechteckigen
Lichtschacht keine geschlossene Lösung für die Anzahl der Reflexionen gefunden werden.
Jedoch ergibt sich, dass die geringste Zahl von Reflexionen bei Lichteinfall parallel zur
langen Seite, die größte Zahl von Reflexionen bei Lichteinfall in der oder parallel zur
Diagonale entsteht. Es liegt damit die Zahl der Reflexionen im Bereich
H
2H
≤ n ≤
B ⋅ tanε
2 2
B + T ⋅ tanε
wenn
B die Breite (längere Seite) des Lichtschachtes,
T die Tiefe (kürzere Seite) des Lichtschachtes sind.
Es lässt sich damit zeigen, dass Gl.(3) mit sehr guter Näherung für rechteckige Lichtschächte
übernommen werden kann, wenn man
B + T
D ≡ (5)
2
setzt.
Unter der Voraussetzung einer Leuchtdichteverteilung des gleichmäßig bedeckten
Himmels (Norm-Himmel entsprechend [1]) und einer nicht verbauten Schachtmündung
ergibt sich dann die Leuchtdichteverteilung der Schachtwände zu
L
4H
Z
L ′ ( ε;
ρ;
H/
D)
= ⋅(
1+
2sinε)
⋅FG
⋅ ΠτD65
⋅ρD
65 π⋅D⋅tanε
(6)
3
mit LZ = Zenitleuchtdichte des vollständig bedeckten Himmels.
Gl.(6) gilt nur für Standpunkte und Blickrichtungen (Horizontabstand), bei denen eine
Spiegelung des Himmels durch die Schachtwände auftritt. Bei Standpunkten und
Blickrichtungen (in der Mitte des Schachtes), bei denen tanε>2 H / D ist, tritt keine
Spiegelung auf, und es wäre in Gl.(6) der Exponent des letzten Faktors = 0 bzw. ρ=1 zu
setzen. Diese Einschränkung hat praktisch keine Bedeutung für die Aussagefähigkeit von
(4)

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 4
Gl.(6), da ja die Leuchtdichteverhältnisse bei großem Abstand von der Schachtmündung
interessant sind und dort das nicht an den Schachtwänden reflektierte, also sehr steil
einfallende Licht wenig Bedeutung hat.
Aus Gl.(6) geht u. a. hervor, dass das flach, also unter geringem Horizontabstand ε
einfallende Licht wesentlich stärker geschwächt wird als das steil einfallende, ganz
abgesehen von dem nicht reflektierten Anteil des einfallenden Lichtes (s. w. o.). Ein
„schwarzer Horizont“ wird aber verhindert durch den immer vorhandenen Anteil diffuser
Reflexion (s. Abschn. 2.0).
Es ergibt sich aus Gl.(6) aber auch, dass mit zunehmendem relativen Abstand von der
Schachtmündung H/D nicht nur eine allgemeine Verringerung der Leuchtdichte, sondern
auch eine Veränderung der Leuchtdichteindikatrix von einer anfänglich noch nahezu diffus
strahlenden hin zu einer mit H/D zunehmend tiefstrahlenden.
Die praktische Folge davon ist, dass bei hohen Lichtschächten zwar deren Böden noch
relativ gut beleuchtet sind, die seitlichen Fenster aber mit zunehmenden Abstand von der
Schachtmündung H / D immer weniger Licht erhalten, falls dem nicht mit der Anordnung
von zusätzlichen lichtlenkenden (z.B. lichtstreuenden) Elementen entgegengewirkt wird.
1.2 Leuchtdichte der Wände im befensterten Schacht.
In einem Lichtschacht, der nicht nur der Beleuchtung eines darunterliegenden Raumes,
sondern auch oder vorrangig der Beleuchtung der seitlich an den Lichtschacht
grenzenden Räume dient, in dessen Wände daher Fenster eingefügt sind, ist mit
erheblichen örtlichen Unterschieden des Reflexionsgrades zu rechnen. Damit ergeben
sich nahezu unüberschaubare Verhältnisse für die Leuchtdichteverteilung nach
Standpunkt und Blickrichtung, und es kann mit einfachen Mitteln nur die räumlich mittlere
Leuchtdichte der Schachtwände Lm´ ausgewiesen werden.
Unter der Voraussetzung hinreichend gleichmäßig über die Schachthöhe H und die
Wände des Lichtschachtes verteilter Fensterflächen ist es zulässig, den Reflexionsgrad
der Schachtwände ρD65 in den Gln.(1) und (6) durch einen räumlich mittleren
Reflexionsgrad ρm, D65 für Tageslicht zu ersetzen mit
ρD65,
W ⋅ A W + ρD65,
F ⋅ AF
ρ m,
D65
=
(7)
A + A
W
F
mit ρD65,W = Reflexionsgrad der spiegelnden Schachtwände
AW = Fläche der spiegelnden Schachtwände
ρD65,F = Reflexionsgrad der Fenster
AF = Fensterfläche
Unter Berücksichtigung von Gl.(6) ergibt sich der auf den Glasflächenanteil und das
Produkt der Transmissionsgrade aller hintereinanderliegenden Schichten der Verglasung
bezogene (relative)Tageslichtquotient im Lichtschacht zu

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 5
F
G
DSch
⋅ Πτ
D65
=
6
7
⋅
90°
∫
ε=
0
(sinε
⋅cosε
+ sin
2
ε ⋅cosε)
⋅ρ
m,
D65
4H
π⋅D⋅tanε dε
Bild 1: Verlauf des relativen, auf den Glasflächenanteil und das Produkt aller Trans-
missionsgrade bezogenen Tageslichtquotienten über der relativen Schachthöhe
H/D. Gemessene und nach Gl. (8) berechnete Werte für spiegelnde Schacht
wände. Zum Vergleich ist der Verlauf des Schwächungsfaktors ke für Schacht-
wirkung bei diffuser Reflexion nach DIN 5034 / 3 [2] hinzugefügt.
Die Ergebnisse der numerischen Integration von Gl.(8) bis zu einer relativen Schachthöhe
H/D = 5 (etwa entsprechend der relativen Höhe des Lichtschachtes im Forschungsprojekt
Bautzner Straße 11 in Zittau) zeigt Bild 1. Es wurde ein hochreflektierendes Material mit
einem Reflexionsgrad ρ = 0,95 [3] angenommen. Die rechte Kurve zeigt die Ergebnisse für
einen fensterlosen Schacht, die mittlere die für einen Schacht mit 20 %
Fensterflächenanteil mit ρmD65 = 0,8. Die linke Kurve beschreibt den Verlauf des
Tageslichtquotienten in einem fensterlosen Schacht mit hoch, aber diffus reflektierenden
Wänden (ρm,D65 = 0,8, weiße Farbe), berechnet nach [2]. Man sieht aus dem Vergleich
deutlich, dass die tageslichttechnischen Vorteile spiegelnder Wände gegenüber weiß
gestrichenen um so größer sind, je schlanker der Schacht ist bzw. je tiefer die betrachtete
Ebene unter der Schachtmündung liegt.
(8)

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 6
2.0 Untersuchungen am Modell
Zur Evaluierung der theoretischen Ergebnisse nach Abschn.1 und zur Beurteilung visueller
Effekte wurde ein Modell des historischen Lichtschachtes und der angrenzenden Räume
im Forschungsobjekt Bautzener Straße 11 im Maßstab 1: 20 gebaut. Der Lichtschacht hat
einen nahezu rechteckigen Grundriss mit den ungefähren lichten Maßen 2,5 m x 3,6 m, ist
senkrecht und reicht von der Decke des Erdgeschosses bis über das Dach. Er durchstößt
das 1., 2. und 3. Obergeschoß sowie das Dachgeschoß. Seine Höhe beträgt 14,2 m;
damit erreicht die maximale relative Höhe H / D = 14,2 / 3,05 = 4,66. (vgl. Gl.(5). An seiner
südlichen Seite liegt das Haupttreppenhaus, an den übrigen Seiten liegen Küchen, Bäder
und Gemeinschaftsräume (für Studentische Wohngemeinschaften). Der Anteil der
Fensterflächen an den Schachtwänden beträgt ca. 20 %. Bild 2 verdeutlicht mit einer
Zentralperspektive des Schachtraumes von oben die räumlichen Verhältnisse.
Bild 2: Vogelperspektive des Modells des Zittauer Lichtschachtes
Für das geometrisch und beleuchtungstechnisch ähnliche Modell wurden als spiegelnde
Oberfläche das Material MIRO 27 der Firma Alanod [3] verwendet. Es hat einen
Gesamtreflexionsgrad von 95 % mit einem diffus reflektierten Anteil von < 6 %.
Als Fenster wurden einfache Kunststoffscheiben in die Schachtwände eingesetzt; für
Wände, Böden und Decken der angrenzenden Räume wurden für Wohnungen übliche
Reflexionsgrade (0,2.....0.7) gewählt. Die Schachtmündung wurde aus messtechnischen
Gründen nicht verglast. Als Lichtquelle diente eine hinreichend große, von oben
beleuchtete Trübglasscheibe, deren Leuchtdichteverteilung der des gleichmäßig
bedeckten Himmels nach [1] nahe kam. Modellbau und Messungen wurden im Rahmen
zweier Seminararbeiten [4], [5] im Lehrfach „Tageslichtbeleuchtung“ am Institut für
Bauklimatik der TU Dresden ausgeführt und vom Autor betreut.

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 7
Auf eine Messung unter einem lichttechnisch autorisierten „Künstlichen Himmel“, wie er
nur an wenigen Forschungseinrichtungen in Deutschland verfügbar ist, musste im
finanziellen Rahmen des Forschungsprojektes verzichtet werden. Darüber hinaus wären
dadurch zwar genauere Messwerte zu gewinnen gewesen, nicht aber höhere
Erkenntnisse über die abzuleitenden baulichen und energieökonomischen Schlussfolgerungen.
2.1 Messergebnisse
Gemessen wurden horizontale Beleuchtungsstärken über der Schachtmündung und in
verschiedenen Ebenen des Modellschachtes. Die sich daraus ergebenden relativen
Tageslichtquotienten sind in Bild 1 eingetragen.
Die Messergebnisse zeigen insgesamt eine gute Übereinstimmung mit den berechneten
Werten: die größte relative Abweichung liegt bei -26 %. Bis auf einen Fall sind alle
Messwerte kleiner als die berechneten Werte. Die Ursachen dafür liegen wohl in:
- der notwendigen Vernachlässigung des (nur als Höchstwert bekannten) Anteiles
diffuser Reflexion bei der Berechnung,
- dem Einfluss der Halterung des Messkopfes auf die Reflexion im Schacht,
- dem gegenüber realen Zweifachverglasungen geringeren Reflexionsgrad der im
Modell eingesetzten Kunststoffscheiben.
Da am Modell aus praktischen Gründen ohne Verglasung der Schachtmündung gemessen
wurde, aber auch, um die Reflexionsverhältnisse im Schacht unabhängig von der
Verglasung beurteilen zu können, ist der Tageslichtquotient bezogen auf die
Lichtdurchlässigkeit der Verglasung. Unter Berücksichtigung des Glasflächenanteils, des
Transmissionsgrades der Verglasung und deren Verschmutzung ergeben sich dann reale
Werte des Tageslichtquotienten, die etwa um den Faktor 0,55 niedriger sind als die des
eingetragenen relativen Tageslichtquotienten. Das bedeutet beispielsweise, dass am
Boden des untersuchten Lichtschachtes immerhin noch ein Tageslichtquotient von ca. 14
% vorliegt, ein Wert, der im innerstädtischen Bereich am Fußweg vor Wohnhäusern
durchaus nur selten erreicht wird.
2.2 Visuelle Auswertung
Die visuelle Auswertung erfolgte mit einer sehr kleinen Fernsehkamera
(Objektivdurchmesser ca. 25 mm). Da die Leuchtdichteübertragungsfunktion des Systems
Videokamera – Bildschirm bzw. Drucker ohnehin keine Gerade ist, wurde bei den
Aufnahmen von strengen Anforderungen an die lichttechnische Ähnlichkeit [6] abgesehen,
um auch Situationen an Strahlungstagen mit einfachen Mitteln plausibel darzustellen. Bild
3 zeigt den Modellschacht in der ersten, „leeren“ Version.
Da dieses Bild vielfacher Spiegelung von Fenstern, Türen und Fugen der Bekleidungselemente
dem Bauherren als visuell verwirrend erschien, wurde in einer 2.
Version in die Mitte des Lichtschachtes eine (künstliche) grüne Girlande gehängt, deren in
den Grundriss projizierte Fläche nur etwa 0,23 % der Grundfläche des Lichtschachtes
einnimmt. Die verblüffende visuelle Wirkung zeigt Bild 4: Der spiegelnde Lichtschacht

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 8
erscheint als Gewächshaus mit üppigem Pflanzenbewuchs. Diese visuell positive Wirkung
lässt sich verstärken durch „dickere“ Girlanden, realiter auch durch ein sich an einer Kette
schmal nach oben windendes Klettergehölz. Wie weit die Girlande den Tageslichtquotient
im Schacht vermindert, konnte aus praktischen messtechnischen Gründen nicht ermittelt
werden.
Bild 3: Blick in den Modellschacht vom 2. Obergeschoss nach oben

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 9
Bild 4: Blick in den Modellschacht mit mittig hängender Girlande
2.3 Untersuchung der Besonnungszeiten am Modell
Obwohl an den Lichtschacht des Pilotprojektes nur Räume grenzen, für die die Forderung
nach einer Mindestbesonnungszeit von 1 Stunde am 17. Januar nach [7] nicht gilt
(Treppenhaus, Küchen, Bäder, Gemeinschaftsräume für Studenten), wurden im Interesse
der Übertragbarkeit der Ergebnisse experimentelle Untersuchungen zur Besonnungszeit
der Fenster geführt.
Dazu wurde ein zweites, kleineres Modell des Lichtschachtes im Maßstab 1:100 gebaut
und unter einem Sonnenschein-Simulator untersucht (vgl. Bild 5). Die Schachtwände
wurden ebenfalls mit dem Material MIRO 27 [3] belegt und die Transmission und
Absorption der Fenster durch aufgeklebte Rechtecke aus schwarzem Material simuliert.
Der Boden des Lichtschachtes wurde geschwärzt. In der Mitte der Fensterbrüstungen,
dem nach [7] zu untersuchenden Ort, wurde in eine Bohrung ein kurzer, 1 mm dicker,
lichtstreuender Kunststoffstab gesteckt, dessen äußere Fläche deutlich aufleuchtet, sobald
die Brüstung besonnt wird.

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 10
Bild 5: Kleines Modell im Maßstab 1:100 unter dem Sonnenschein-Simulator
Die Einschränkung der anrechenbaren Besonnung auf Sonnenhöhen ≥ 6 ° nach [7], die
sich aus der Definition der Besonnung durch eine Normalstrahlung ≥ 120 W / m 2 nach [8]
ergibt, musste für den Lichtschacht wegen der durch Reflexion verminderten
Normalstrahlung analog zu Gl.(1) modifiziert werden. Das bedeutet, dass in einem
Lichtschacht die Mindestsonnenhöhe, ab der von „Besonnung“ nach [8] gesprochen
werden kann, keine Konstante ist, sondern vom Reflexionsgrad der Wände, von der
Sonnenhöhe selbst und vom relativen Abstand zur Schachtmündung H / D abhängt.
Dieser Zusammenhang war bei den Modell-Untersuchungen zur Besonnung mit Hilfe der
bekannten Beziehungen zwischen Sonnenhöhe und Normalstrahlung zu berücksichtigen.
Ein Fehler entsteht dabei durch Verwendung von Gl. (1) bezüglich des Reflexionsgrades
des Materials für Tageslicht ρD65 statt des (in [3] nicht angegebenen) Reflexionsgrades für
Sonnenstrahlung. Der Fehler dürfte für die praktische Beurteilung der Besonnungszeiten
jedoch unerheblich sein.
Die Ergebnisse der geführten Untersuchungen zeigen Tabelle 1 für den 17. Januar
(Kriterium für ausreichende Besonnung nach [7]) und Tabelle 2 für den 22. Juni. Es lassen
sich daraus vorerst keine allgemeinen Regeln, für die nicht auch Ausnahmen gelten,
ableiten, mit Vorsicht nur die folgenden:
- Da die Fenster der oberen Geschosse die der unteren quasi verschatten, ist die
astronomisch mögliche Besonnungszeit in den unteren Geschossen geringer als in
den oberen (Ausnahme im Pilotprojekt: Fenster S 4.0 im Sommer).
- Selbst bei sehr geringem Fensterflächenanteil der spiegelnden Wände des
Lichtschachtes sind stets nur etwa 25 % der Wandflächen besonnt.

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 11
- Die relative tägliche Besonnungszeit der Fenster ist von der Jahreszeit nahezu
unabhängig und liegt im Bereich von 14 %....20% der astronomisch möglichen
Besonnungszeit.
- Verglichen mit herkömmlichen, außenliegenden, unverbauten Fenstern sind die
Besonnungszeiten der Fenster eines spiegelnden Lichtschachtes geringer. Sie sind
aber größer im Vergleich mit außenliegenden, stark verbauten Fenstern.
- Die hinreichende Besonnung eines Raumes nach [7] durch einen Lichtschacht
qualifiziert ihn nicht zu einem Wohnraum, da die visuelle Verbindung mit dem
Außenraum nach [7] nicht gegeben ist.
3 Realisierung des Pilotprojektes und offene Fragen
Inzwischen (Februar 2004) liegt der spiegelnde Lichtschacht nicht nur im Modell, sondern
in der Hauptausführung im Pilotprojekt Bautzner Straße 11 vor. Reale Messergebnisse an
der Hauptausführung zur Evaluierung der in den Abschn. 1, 2 und 3 angeführten
theoretischen und experimentellen Ergebnisse werden erst erwartet. Vorweggenommen
werden kann indessen die Akzeptanz des verwirrend reflektierenden Lichtschachtes durch
die Bewohner der angrenzenden Räume: Alle an den Lichtschacht grenzenden Räume
sind vermietet, und es gibt keine Klagen bezüglich eventueller Blendungs- oder
Spiegelungserscheinungen. Das bedeutet, dass das Konzept eines spiegelnden
Lichtschachtes zukunftsfähig ist. Bild 6 zeigt einen Blick in den Schacht, Bild 7 den an den
Lichtschacht grenzenden Gemeinschaftsraum im 1. Obergeschoß.
Bild 6: Blick in den realisierten Zittauer Lichtschacht

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 12
Bild 7: Blick in den am Lichtschacht angrenzenden Gemeinschaftsraum im 2. OG
Bezüglich der elementaren Anforderungen an einen Wohnraum kann durch einen
Lichtschacht die notwendige visuelle Verbindung mit dem Außenraum nach [7] nicht erfüllt
werden. Das bedeutet, dass alle nur an den Lichtschacht grenzenden Räume keine
Wohnräume sind. Andere Bedingungen ergeben sich bei Räumen, für die die visuelle
Verbindung mit dem Außenraum durch Außenfenster [7] gewährleistet ist, der notwendige
Tageslichtquotient an den kritischen Orten aber nicht. Gerade für diese Räume ergibt sich
durch die zusätzliche Beleuchtung durch einen Lichtschacht die Möglichkeit, in die
Kategorie eines Wohnraumes aufzurücken.

R e n n e r: Tageslichtlenkung mit hochreflektierenden Lichtschachtwänden 13
Literatur
[1] CIE-Committee E-3.2: Natural Daylight. Official Recommendations, Compte Rendu.
13. Sitzung Bd. 2 Paris 1955
[2] DIN 5034, Teil 3 – Tageslicht in Innenräumen, Berechnung
[3] Prospekt „Oberflächen für die Beleuchtungs-Industrie“ der Fa. ALANOD Aluminium-
Veredelung GmbH & Co. KG
[4] Maschke, Manja; Lichthof Zittau, Seminararbeit am Institut für Bauklimatik der
Technischen Universität Dresden, SS 2003
[5] Freudenberg, Roald; Liebscher, Stephan Lichtlenkende Elemente für spiegelnde
Schächte. Seminararbeit am Institut für Bauklimatik der TU Dresden. SS 2004
[6] Renner, Eberhard; Zur Anwendung beleuchtungstechnisch realer Modelle im
architektonischen Entwurfsprozeß. Vortrag auf dem 3. Bauklimatischen Symposium
der Sektion Architektur. TU Dresden, 13. bis 15. Mai 1980. Veröff. In: AID
Schriftenreihe der Sektion Architektur, 1980, H.16
[7] DIN 5034 Tageslicht in Innenräumen, Teil 1: Allgemeine Anforderungen. Ausg.
1999-10
[8] DIN 5034 Teil 2, Tageslicht in Innenräumen, Grundlagen. Ausg. Feb 1985