pferde pferde

Empfehlungen

Info

14 Natural Horsemanship Wenn Menschen beginnen wie Pferde zu denken und die Pferde, als Flucht- und Beutetiere toleranter werden und beginnen den Menschen zu akzeptieren, obwohl dieser zur Spezies der Raubtiere gehört, kann Horse-Man-Ship entstehen. Was nichts anderes bedeutet, als das sich Pferd und Mensch auf eine gemeinsame Reise begeben. Eine Reise, welche für ein Pferd eigentlich nur natürlich sein kann. Dein Pferd ist Dein Spiegel ...was möchtest Du sehen? Die Schule für Natural Horsemanship ® Seit Jahrhunderten existieren Reitschulen. Eine der bekanntesten Horsemanship-Schulen im Mittelalter war die Infrastruktur des „Sonnen-Königs“ Louis XIV in Frankreich. Heute im Jahr 2010/11 haben die meisten Regionen im deutschsprachigen Raum konventionelle Reitschulbetriebe. Teilweise auf privater Basis, teilweise organisiert über Vereine. Mit der privaten Schule für Natural Horsemanship unter dem Patronat von HETS möchten wir neue Möglichkeiten und Akzente setzen. Wir haben Visionen und Ziele Mitgründer der HETS- Schule: Urs Heer, Pferdetrainer und former Parelli 4* Instruktor 1) Konventionelles Reiten profitiert von Natural Horse- manship und umgekehrt. 2) Horseman/Horseladies zu entwickeln. 3) Pferde haben Besitzer mit Wissen von Natural Horsemanship an ihrer Seite. 4) Menschen ausbilden VOR einem Pferdekauf. Schule für Freizeit-, Sport- und Profiausbildung Sie möchten mehr Spass, Phantasie und eine effiziente Kommunikation mit Ihrem Pferd? Dann wird Sie diese Ausbildung faszinieren. LEVEL 1 / BASIS beinhaltet: 5 Tage Beginner Camp 3 Tage Mini Camp 2 Tage Time-Share Total 10 Tage Intensiv-Schulung Ausserdem: - Horseman Card 2012 - Level 1 Heimstudium - Basis Set, (Halfter, Führseil, Horseman Stick und Horseman String) - Zertifikat Absolvierbar innerhalb von 12 Monaten Ausbildung in der HETS-Schule, auch ein sinnvolles und nachhaltiges Weihnachtsgeschenk! Jetzt gratis HETS-Zeitung bestellen! DATEN - Erlenhof in Buchenbach/Freiburg i.B. L1 Beginner Camp Sa 26. - Mi 30. Mai 2012 Vorführung Mo 28. Mai 2012 L1 Mini Camp Fr 1. - So 3. Juni 2012 DATEN - Camazo QH in Beimerstetten / Ulm L3 Jung<strong>pferde</strong>training Di 5. - Sa 9. Juni 2012 Vorführung So 10. Juni 2012 L1 / L2 Camp Mo 11. - Fr 15. Juni 2012 Camp für Besitzer mit Jung<strong>pferde</strong>n Entdecken Sie die ganze Vielfalt von HETS www.horsemanship-schule.ch Parelli Lern-DVDs und Heimstudium in deutscher Simultanübersetzung, NEU: HETS Schulsättel, AMERICAN FLEX und BAREFLEX www.hets4you.ch Anzeige
Unfall in der Stallgasse Das OLG Hamm hatte mit Urteil vom 05.06.2000, 13 U 202/99, über eine tierische Auseinandersetzung auf der Stallgasse zu befinden. Die Klägerin begehrte Schadensersatz wegen der Verletzung ihres Hengstes. Der Beklagte ist Halter eines Wallachs. Beide Pferde befanden sich in der Reitanlage des Vaters der Klägerin. Als dieser den Hengst aus der Box durch das Gebäude zur Reithalle führte, kam er an dem Wallach vorbei, der in einem zwischen den Ställen und der Reithalle befindlichen Vorraum angebunden war. Der Wallach stand parallel zu dem Gang mit dem Kopf entgegen der Gehrichtung ihres Vaters, drehte sich plötzlich und trat dann mit der Hinterhand vorne links gegen die Vorderhand des Hengstes. Durch den Tritt wurden die Beuge- und die Strecksehne der linken Vorderhand an- bzw. durchschlagen. Der Hengst blutete stark und lahmte sofort. Er wurde noch am selben Abend in die Tierklinik gebracht, konnte jedoch nicht mehr gerettet werden. Ein Schadensersatzanspruch der Klägerin wurde dennoch vom Gericht verneint, denn bei der Verletzung ihres Pferdes hat die von diesem ausgehende Tiergefahr mitgewirkt: Das Ausschlagen des Wallachs wurde durch die Nähe des Hengstes hervorgerufen. Damit hat sich die Tiergefahr des Hengstes ausgewirkt, denn das Ausschlagen war Bestandteil der Kommunikation zwischen beiden Pferden. Die Klägerin muss sich darüber hinaus ein mitwirkendes Verschuldens ihres Vaters entgegenhalten lassen. Ihr Vater war Verrichtungsgehilfe, als er das Pferd für sie in der Reithalle bewegen wollte. Eine Mithaftung entfiele nur dann, wenn sich der Zeuge objektiv verkehrsgerecht verhalten hätte. Das war aber nicht der Fall. Der Vater hat den Hengst in zu geringem Abstand an dem angebundenen Wallach vorbeigeführt. Der Abstand zwischen beiden Pferden betrug maximal 1,5m. Auch ein solcher Abstand hätte nicht genügt, denn es ist bekannt, dass Pferde bis zu 2,5m ausschlagen können. Im Hinblick darauf ist besondere Sorgfalt erforderlich, wenn ein Pferd an einem anderen, welches auf einer Stallgasse angebunden ist, vorbeigeführt wird. Befindet sich kein Pfleger bei dem angebundenen Pferd, der dieses zur Seite klopfen und daneben stehen bleiben kann, ist der Führer des vorbeizuführenden Pferdes gehalten, anzuhalten, das angebundene Pferd laut anzurufen, gegebenenfalls mit erhobener Hand zur Seite zu drängen und erst dann sein Pferd weiterzuführen. Eine solche Abwehrbewegung des Führenden mit Zurufen ist Standard und hätte im Streitfall den Schadenseintritt vermutlich verhindert. Diese Sorgfalt war auch dann erforderlich, wenn der Hengst keine Hengstmanieren hatte und beide Pferde sich kannten und verstanden. Zwar kann Hengstgebaren in diesem Zusammenhang eine Rolle spielen, doch sind heute Hengste im Reitbetrieb und auf Turnieren häufig anzutreffen. Dass Pferde eines Stalles gegenüber einem Hengst wegen seiner typischen Hengstgebaren manchmal ungehalten sind und zu aggressivem Verhalten neigen, ist eher selten. Unabhängig davon dürfen Pferde im allgemeinen nicht zu dicht aneinander vorbeigeführt werden, wie schon das LG Bonn, VersR 1978, 1176, ausführte. Der von dem Wallach des Beklagten ausgehenden unfallursächlichen Tiergefahr kommt gegenüber der Mitverursachung des Zeugen keine Bedeutung zu. Der im Umgang mit Pferden vertraute Vater hat fahrlässig gehandelt, weil er die in einem Reitstall gebotene Sorgfalt außer acht gelassen hat. Ist neben demjenigen, welcher als Tierhalter zum Ersatz des Schadens verpflichtet ist, wie hier der Beklagte, ein Dritter für den Schaden verantwortlich, wie hier der Vater, so ist in ihrem Verhältnis zueinander der Dritte allein verpflichtet. Eine Rechtsschutzversicherung kann die nicht unerheblichen Prozessrisiken, die durch die Notwendigkeit von Gutachten ggf. verschärft werden, abfedern. Denn auch der Prozessgewinner kann auf beträchtlichen Kosten sitzen bleiben, wenn der Schuldner nicht liquide ist, zumal die außergerichtlichen Anwaltskosten des Angegriffenen in der Regel nie vom Angreifer zu erstatten sind. Frank Richter Rechtsanwalt 69221 Dossenheim www.richterrecht.com 15 Recht
Seite 1 und 2: 08/12 www.pferde-regional.de | aktu
Seite 3 und 4: & Inhalt Editorial Unterwegs in der
Seite 5 und 6: Am Sonntag steht dann auf der in di
Seite 7 und 8: Sonntag, 4. November, mit Spring- u
Seite 9 und 10: Turnierprogramm 2012 Dienstag, 30.
Seite 11 und 12: 1. Agrar- und Pferdetag der Hochsch
Seite 13: WPSV Breitensportcup - Finale am 09
Seite 17 und 18: Baden-Württembergische Meisterscha

pferde pferde

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?