1000 - Solarspar

..
..
thema thema
Aufgrund der Öffnung des Strommarktes, sind höchstens 1,5 Rappen mehr pro Kilowattstunde gerechtfertigt.
Der Einfluss der KEV auf die Strompreiserhöhungen ist marginal.
Zudem kommt die Vergütung zurzeit vor allem den grossen Kraftwerken
zugute, die ihre wenigen erneuerbaren Energieprojekte für die
KEV angemeldet haben und sich von Swissgrid bewilligen liessen.
• Z. T. erhöhte Konzessionsgebühren an die Gemeinden/Städte
Wenn Konzessionsgebühren für Energieeffizienz, erneuerbare
Energie oder andere öffentliche Aufgaben für
mehr Nachhaltigkeit eingesetzt werden, wäre das eine
Mehrleistung, die eine Erhöhung rechtfertigen könnte.
• Netzkosten aufgrund der Berechnung nach StromVG/StromVV
Die grossen EVU, die ihre Netze der Swissgrid zur Verfügung stellen
müssen, bewerten die Infrastruktur (Netze, Transformatoren,
Kraftwerke) neu mit zusätzlichen 100 Mio. Franken pro Jahr, obwohl
die Investitionen zum grossen Teil abgeschrieben sind, d.h. die
Netze bereits bezahlt sind und somit den Strombezügern gehören.
Neu gilt allerdings der Zeitwert. Das ist zwar rechtlich möglich,
aber nicht vorgeschrieben. Die Stromkonzerne werden allein mit
der Neubewertung jährlich rund eine Milliarde Franken verdienen.
• Erhöhte Strombeschaffungskosten
Schweizer Stromgestehungskosten sind im europäischen Vergleich
tief (-40 %). Neu werden die Strompreise aufgrund der europäischen
Marktpreise festgelegt. Allerdings dürfen lokale EVU den
Lieferpreisen für ihre im Monopol gebunden Kunden (alle, die weniger
als 100’000kWh/Jahr verbrauchen) nur die Gestehungskosten
zugrunde legen. Deshalb werden wohl auch Grossverbraucher,
die aus dem Monopol entlassen sind, freiwillig bleiben.
• Höherer Aufwand durch die Strommarktliberalisierung
Dieser Kostenfaktor reizt eher zum Lachen. Denn ein Hauptargument
für Liberalisierungen und Privatisierungen ist, dass die Kosten
sinken... Tatsächlich aber steigt der bürokratische Aufwand enorm
und treibt die Kosten!
Was haben höhere Strompreise für Auswirkungen?
• Die Zusatzgewinne, die bei den Energieunternehmen oder –genos-
senschaften der Gemeinden anfallen, können bei verwaltungsintegrierten
Unternehmen nicht in die Gemeindekassen überführt werden.
Damit erhöht sich der Druck, diese Werke auszugliedern und
in Aktiengesellschaften umzuwandeln. Das wiederum macht sie zu
idealen Kaufobjekten für Stromkonzerne. Gemeinden könnten in
Versuchung kommen, mit einem Verkauf Schulden zu tilgen oder
Steuern zu senken. Doch damit verlören sie ihr wichtigstes Instrument
für eine aktive Energiepolitik.
• Ein genereller Teuerungsschub ist eine weitere Folge, insbeson-
dere auch im Öffentlichen Verkehr. Bereits haben einzelne Trans-
portunternehmen Tariferhöhungen angekündigt, sollten die Strom-
preise steigen. Für sie gehen Erhöhungen schnell einmal in die
Millionen.
• Höhere Strompreise können den haushälterischen Umgang mit
Strom fördern. Effizienzmassnahmen werden attraktiver und Ökostrom
wird konkurrenzfähiger.
• Mit den voraussichtlichen 5 bis 8 Zusatzmilliarden können die
Stromkonzerne aber auch in neue Freileitungen investieren, neue
AKW, Pumpspeicherwerke und andere Grosskraftwerke bauen. Die
Monopole werden noch stärker – gleich wie in Deutschland in den
letzten 10 Jahren.
Ist das gerecht?
Entscheidend ist,
wie die zusätzlichen
Einnahmen aus
Stromverkäufen eingesetzt
werden – für
saubere, erneuerbare
Energie, nicht für
neue AKW.
Bei genauer Betrachtung bleiben bei den geplanten Strompreiserhöhungen
maximal 0,5 bis 1,5 Rp./kWh gerechtfertig. Was darüber hinaus
geht, streichen die Stromkonzerne als Gewinne ein.
Die notwendigen Strompreis Veränderungen können eine Chance sein,
den sparsamen Verbrauch zu fördern. Dazu müssen aber die Detailtarife
angepasst werden, denn die Grundgebühren, tiefen Niedertarifen und
Mengenrabatte belohnen nach wie vor jene, die viel verbrauchen. Tiefe
Niedertarife sind zudem das Hauptargument für Elektrospeicherheizungen
und sie helfen, die nächtliche AKW-Produktion loszuwerden.
Nur wenn Preiserhöhungen zwingend gekoppelt werden mit einer Politik,
die Energiesparen und eine dezentrale, erneuerbare Stromproduktion
fördert, sind sie gerechtfertigt. Alles andere führt uns in eine energiepolitische
Sackgasse.
4 DEZEMBER 2008 DEZEMBER 2008 5