Der vollständige Abschlussbericht steht hier zum Download bereit.

a) b)
c) d)
Abb. 8a-d: Abzugsrichtung der telemetrierten Jungadler im Projekt nach a) Herkunft, b) Herkunft
und Eingriffsoption, c) Eingriffsoption und d) Aufzuchtmethode
Keiner der in Abbildung 8 dargestellten Unterschiede in den Abzugsrichtungen der Vergleichsgruppen
ist signifikant (X 2 -Test nach Pearson). Die Abzugstreuung der aus Lettland
stammenden Individuen ähnelt der Streuung, die die im Rahmen des Projektes in Deutschland
ausgebrüteten und telemetrierten Jungvögel zeigten (Abb. 8a; p=0,7629). Allerdings zogen
die zum Vergleich telemetrierten ungemanagten Jungadler aus Deutschland tendenziell
häufiger in Richtung Süd-Ost als die gemanagten Jungadler aus Deutschland und Lettland
(Abb. 8b; p=0,2301). Vergleicht man die Gruppen der gemanagten und ungemanagten Jungadler
ist der Unterschied in ihrer ersten Abzugsrichtung bei einem üblichen Signifikanzniveau
von 5 % nur knapp nicht signifikant (Abb. 8c; p=0,06839). Der Vergleich der Aufzuchtmethoden
liefert keine interpretierbaren Unterschiede bezüglich der ersten Abzugrichtung der Jungadler
(Abb. 8d; p=0,3665).
Bereits der erste aus Lettland stammende Jungvogel hat die exakte Zugroute deutscher
Schreiadler gewählt und ist erst in der Ukraine auf die typische Flugroute der lettischen
Schreiadler gestoßen. Mithilfe der telemetrischen Untersuchungen im Rahmen des Jungvogelmanagements
konnten darüber hinaus wichtige Einzelbeobachtungen über das Zugverhalten
der Individuen gesammelt werden:
Vom 19.10.2007 bis zum 27.4.2008 wurde die Überwinterung eines deutschen „Abels“
(Sender Nr. 75010) mit 1.748 GPS-Ortungen erstmals vollständig telemetriert. Das
- 17 -