Helmut Kromrey Empirische Sozialforschung ... - Dorthe Luebbert

a) Panelanalyse: Wiederholte Datenerhebung in den gleichen Untersuchungseinheiten
b) Komparativ-statistische Analyse: Untersuchungseinheiten werden bei jeder Analyse neu
ausgewählt und es werden lediglich die statistischen Merkmalsverteilungen verglichen.
Der Zeitpunkt:
a) Realzeituntersuchung: Datenerhebung findet im gleichen Zeitraum statt wie die zu
untersuchenden Ereignisse.
b) Ex post facto: Untersuchung wird erst im nachhinein durchgeführt (z.B. durch Untersuchung
von Dokumenten, Interviews mit Personen...)
Untersuchungsformen:
a) Labor-Untersuchung (künstlich geschaffene Situation)
b) Experiment
Zweck der Untersuchung:
a) Grundlagenwissen soll vergrößert werden
b) Praxiswissen wird zur Verfügung gestellt
Kromrey beschäftigt sich im vorliegenden Buch mit der "standardisierten Datenerhebung im
sozialen Feld" nach der analytisch-nomologischen Forschungsrichtung.
2.2 Der Forschungsprozeß als Reihe ineinander verzahnter Entscheidungen
Das folgende Modell hat idealtypischen Charakter:
a) Klärung des "Entdeckungs-" und "Verwertungszusammenhangs"
b) Präzisierung der Problemformulierung, "dimensionale Analyse"
c) Zuordnen von sozialwissenschaftlichen Begriffen zu den als relevant angenommenen
Dimensionen
d) Einordnung der Problemstellung in vorhandene Kenntnisse (Theorien, Forschungsergebnisse);
Hypothesenbildung unter Verwendung der definierten Begriffe
e) Auswahl von Indikatoren für die verwendeten Begriffe
f) Festlegung der zu unterscheidenden Ausprägungen der Begriffe resp. der Indikatoren sowie
Angabe der Meßinstrumente (Operationalisierung der Begriffe)
g) Auswahl der Objekte (Merkmalsträger), bei denen die Variablenausprägungen gemessen
werden sollen:
h) Erhebung der Daten und Aufbereitung der Daten
i) Verringerung der Unübesichtlichkeit der Informationsfülle
k) Interpretation der Ergebnisse; Rückbezug zu den Punkten a) bis i).
Details siehe Kromrey S. 59 - 62
2.3 Entdeckungs-, Begründungs- und Verwertungszusammenhang
Problem: Werturteile beeinflussen meine wissenschaftliche Untersuchung.
Untersuchungen können nie frei von Werturteilen sein. Nur die Begründungszusammenhänge
müssen und können im Gegensatz zum Beispiel zum Entdeckungszusammenhang intersubjektiv
nachprüfbar sein.
Entdeckungszusammenhang: Zusammenhang zwischen Forscher und Umgebung (z.B. ist der
Forscher finanziell von einem (parteiischen) Geldgeber abhängig?
Für Werturteile gilt also:
Werturteile, d.h. normative Aussagen:
a) sollen nie Inhalt erfahrungswissenschaftlicher Aussagen sein
(Meine Untersuchung zeigt: Türken sind besser als Deutsche)