Fallstudie Valplast - Antweiler-zahntechnik.de
Fallstudie Valplast - Antweiler-zahntechnik.de
Fallstudie Valplast - Antweiler-zahntechnik.de
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Kontrolluntersuchung einer 5-jährigen <strong>Valplast</strong>-Teilprothese 2 Langzeituntersuchung einer <strong>Valplast</strong>-Teilprothese 2 Zwei Bisphosphonat-Patienten 3<br />
Der Fall<br />
• Versorgung mit einer <strong>Valplast</strong>-Teilprothese im Unterkiefer<br />
und Oberkiefer.<br />
• Teilprothese wur<strong>de</strong> im Jahre 1992 eingesetzt.<br />
• Nach 5 Jahren Tragezeit erfolgte die Dokumentation <strong>de</strong>r<br />
Langzeit-Kontrolluntersuchung.<br />
Langzeitvergleich<br />
• Beson<strong>de</strong>rs zu beachten ist hier das gesun<strong>de</strong> Zahnfleisch<br />
auf <strong>de</strong>r labialen und palatinalen Seite <strong>de</strong>s angrenzen<strong>de</strong>n<br />
Zahnes.<br />
Komfortable und ästhetische<br />
Klammern <strong>de</strong>r<br />
<strong>Valplast</strong>-Teilprothesen<br />
Vergleich <strong>de</strong>r Röntgenbil<strong>de</strong>r<br />
• Röntgenaufnahmen von 1992 sowie nach 5-jähriger Tragezeit während <strong>de</strong>r Kontrolluntersuchung.<br />
• Der anteriore Knochen hat sich in die Extraktionsflächen ausge<strong>de</strong>hnt.<br />
• Ein Knochenabbau konnte nicht beobachtet wer<strong>de</strong>n.<br />
1992, kurz vor <strong>de</strong>r Extraktion <strong>de</strong>r Zähne<br />
Fazit<br />
<strong>Valplast</strong>-Teilprothese,<br />
eingesetzt 1992<br />
1997, nach 5-jährigem Tragen<br />
Kontrolle im Jahr 1997 zeigt<br />
gesun<strong>de</strong>s Zahnfleisch<br />
• Die <strong>Valplast</strong>-Teilprothese ermöglicht eine ästhetisch anspruchsvolle Versorgung unter<br />
Verzicht auf die Verwendung von Metallen.<br />
• Auch nach 5 Jahren Tragezeit ist eine klinisch gesun<strong>de</strong> Gingiva zu beobachten.<br />
• Auf <strong>de</strong>n Röntgenbil<strong>de</strong>rn ist kein Knochenabbau erkennbar. Der Knochen hat sich z.T. sogar<br />
in die Extraktionsflächen ausge<strong>de</strong>hnt.<br />
Der Fall<br />
• Die Versorgung erfolgt durch eine mandibuläre <strong>Valplast</strong>-<br />
Teilprothese.<br />
• 1990 eingesetzt, wur<strong>de</strong> nach 7-jähriger Tragezeit eine<br />
Kontrolluntersuchung dokumentiert.<br />
• Die Zahnfleischfarbe und -beschaffenheit <strong>de</strong>uten auf<br />
gesun<strong>de</strong>s Zahnfleisch hin.<br />
Langzeitvergleich<br />
• Der Patient ist hoch zufrie<strong>de</strong>n mit <strong>de</strong>m Tragekomfort.<br />
• Die Gingiva ist gesund.<br />
Fall 1<br />
• 62-jährige Patientin mit einem Mammacarcinom und<br />
adjuvanter intravenöser Bisphosphonattherapie.<br />
• Mehrfach chirurgische Wundrevision und Mo<strong>de</strong>llation <strong>de</strong>s<br />
Alveolarkamms (auf Grund gehemmter Osteoklastenaktivität).<br />
Versorgung<br />
• Maxilläre und mandibuläre <strong>Valplast</strong>-Teilprothese<br />
<strong>Valplast</strong>-Ober- und Unterkiefer-Teilprothese <strong>Valplast</strong>-Teilprothese, eingesetzt 1990 Maxilläre und mandibuläre <strong>Valplast</strong>-Teilprothese<br />
<strong>Valplast</strong>-Patient unversorgt<br />
Vergleich <strong>de</strong>r Röntgenbil<strong>de</strong>r<br />
• Die Röntgenbil<strong>de</strong>r zeigen, dass es zu keinerlei Knochenabbau im Bereich <strong>de</strong>r <strong>Valplast</strong>-Prothese kam.<br />
1989, kurz vor Extraktion<br />
Fazit<br />
<strong>Valplast</strong>-Teilprothese im<br />
Unterkiefer<br />
1997, nach 7-jährigem Tragen<br />
• Das Zahnfleisch unter <strong>de</strong>r <strong>Valplast</strong>-Teilprothese ist nach wie vor gesund.<br />
• Selbst nach 7 Jahren Tragezeit ist auf <strong>de</strong>n Röntgenbil<strong>de</strong>r kein Knochenabbau<br />
zu beobachten.<br />
Hervorragend gesun<strong>de</strong>s Zahnfleisch<br />
• Weichbleiben<strong>de</strong> Unterfütterung mit Molloplast B zur<br />
Prophylaxe von Druckstellen<br />
Inhomogene Struktur <strong>de</strong>s<br />
Alveolarkamms<br />
Fall 2<br />
• 61-jähriger Patient mit Prostatacarcinom, Chemotherapie und zusätzlich intravenöse Bisphosphonate-Gabe.<br />
• Nach Extraktion im 1. Quadranten Diagnose einer bisphosphonat-induzierte Osteonekrose.<br />
• Ca. 3 x 3 cm großer Defekt zur Kieferhöhle hin, anschließend plastische Defekt<strong>de</strong>ckung.<br />
Versorgung<br />
• Maxilläre <strong>Valplast</strong>-Teilprothese mit Molloplast B Unterfütterung zur Dekubitusprophylaxe<br />
Fehlen<strong>de</strong>r Alveolarkamm, nur<br />
muköse Defekt<strong>de</strong>ckung<br />
Fazit<br />
<strong>Valplast</strong>-Teilprothesen im<br />
Ober- und Unterkiefer<br />
<strong>Valplast</strong>-Oberkiefer-Prothese<br />
in-situ<br />
• Ästhetische und funktionelle Rehabilitation zweier mit konventionellen prothetischen<br />
Lösungen nicht versorgbaren Patienten.<br />
• Hohe Patientenzufrie<strong>de</strong>nheit mit gewählter Versorgungsform.<br />
<strong>Valplast</strong>-Prothesen mit<br />
weichbleiben<strong>de</strong>r Unterfütterung<br />
Prothese nach 1 Jahr