Nr.1 - Manfred Litzlbauer

Ausgabe 1/03
Beschreibung:
Sleight-of-Mouth-Patterns Sleight-of-Hand ist ein Taschenspieler-Trick.
Sleight-of-Mouth-Patterns sind kurze, pointierte Redewendungen. Sie werden
vor allem eingesetzt, um Beliefs kraftvoll zu reframen. Sie werden hier unter
dem Stichwort Punch-Reframing erklärt.
Punch-Reframing, Sleight-of-Mouth-Patterns Eine Liste von Sprachmustern, um
schnell eine Aussage zu reframen. Diese Muster wurden Anfang der 80er Jahre
von Robert Dilts beschrieben. Dilts beobachtete, dass Richard Bandler im
Gespräch wiederkehrende Strukturen benutzte, um fehlgeformte
Glaubenssätze von Gesprächspartnern zu verändern.
Punch-Reframing ist eine Möglichkeit, im Gespräch Veränderungsarbeit
machen zu können. Die Sprachmuster des Punch-Reframings sind rhetorische
oder formale Mittel, um mit bereits identifizierten Beliefs zu arbeiten. Sie
verändern die Beziehung zwischen einzelnen Elementen des Glaubenssatzes.
Sleight-of-Mouth-Patterns sind Vorschläge, wie man das, was man mitteilen
möchte, in eine nützliche Form bringen kann.
Die Wirkungsweise der einzelnen Sprach-Muster orientiert sich an den Arbeiten
des Mathematikers Polya, der herausfand, unter welchen Bedingungen
Menschen bereit sind, ihre Glaubenssätze aufzugeben oder zu modifizieren. Er
argumentierte, dass Menschen, wenn sie sich entscheiden, etwas zu glauben
oder nicht zu glauben, sich vor allem an Wahrscheinlichkeiten orientieren.
Wenn etwas nach ihrer Einschätzung wahrscheinlich ist, wird es eher für wahr
gehalten, als wenn es eher unwahrscheinlich ist. Durch bestimmte formale
Interventionsformen wird, unabhängig vom Inhalt, suggeriert, dass ein
Glaubenssatz weniger wahrscheinlich ist, als angenommen. Da Glaubenssätze
nicht an der aktuellen Erfahrung überprüft werden, und da es nicht möglich ist,
einen Glaubenssatz zu ändern, indem man ihn logisch widerlegt, sind Sleightof-Mouth-Patterns
eine Möglichkeit, Glaubenssätze zu ändern, indem man für
wahr gehaltenes unwahrscheinlich erscheinen lässt. Die Muster des Punch-
Reframings werden vor allem bei Beliefs eingesetzt, die das Meta-Modell in
Bezug auf Ursache-Wirkung und auf komplexe Äquivalenz verletzen. (Text von
Inke Jochims).
Die Sleight-of-Mouth-Patterns nach Robert Dilts
Vorbemerkung:
Sleight-of-Mouth-Patterns werden vor allem bei Glaubenssätzen genützt, die
folgende Meta-Modell-Verletzungen enthalten: a) Ursache-Wirkung, b)
Komplexe Aequivalenz.
Die Ausgangssätze (das erste Beispiel ist von Robert Dilts):
1. Krebs N verursacht Tod (Y). (Ursache-Wirkung)
2. Wenn sie mich besucht M, bedeutet das, dass sie sich um mich kümmert (Y).
(Komplexe Äquivalenz)
•Die Form des ersten Beispieles ist: Auf X folgt notwendigerweise Y, X
verursacht Y.
•Die Form des zweiten Beispieles ist: X ist Evidenz für die Schlussfolgerung Y.
SENSE - 1/03 Seite 6