landesrundbriefNDS - laru online

SCHWERPUNKT WERTE · laru ausgabe einszwei zweitausendzehn
Ein Flugblatt sorgte auf dem Bundeslager für
Wirbel.
Moritz
hat auf der Landesversammlung über Leben
und Tod unserer Bundes diskutiert und stellt
sich die Frage, ob Rückschritte nicht manchmal
auch Fortschritt bedeuten kann. von Moritz
Der BdP ist tot…!?
Der BdP tot? Eigentlich sieht er doch noch ganz lebendig
aus, unser geliebter Bund. Wenn man will, kann man fast
jedes Wochenende auf ein Seminar, oder Planungstreffen
fahren. Es gibt Lager, Fahrten und reichlich Gruppenstunden
in den Stämmen. Wie kommt man also darauf,
unseren Bund für tot zu erklären? Dieser Frage nahm sich
ein Workshop auf der diesjährigen Landesversammlung
an, der sich kontroverser als vielleicht erwartet entwickelte.
Den Anfang hatte alles mit einem Flugblatt genommen,
das auf dem Bundeslager die Runde machte: „Zurück zu
den Wurzeln“ war die zentrale Forderung und
sinkende Mitgliedszahlen wurden als ein Indiz
dafür genommen, dass unser Bund an Attraktivität
verloren hätte. Zu viel Organisation, zu viele
Gremien, zu viel Planerei und zu wenig ursprüngliche
Pfadfinderei in der Tradition der bündischen
Jugend – das töte unseren Bund.
Das Thema traf offenbar einen Nerv, denn der Workshop
war erstaunlich gut besucht, und viele der Teilnehmer
schienen die Meinung des Flugblattes grundsätzlich
zu Teilen. Kritisiert wurde der Mangel an
Unabhängigkeit, das Fehlen des alten Fahrtengefühls
und des Einfach-Losziehens. Die unzähligen Aktionen
von Bund, Land und Bezirk, wie Ausbildungskurse und
Planungstreffen ließen kaum noch Zeit für eigene
Aktionen und entferne die Gruppeneiter fast automatisch
vom eigenen „bündischen Erlebnis“.
Zu viel Organisation, zu viele
Gremien, zu viel Planerei
und zu wenig ursprüngliche
Pfadfinderei in der Tradition
der bündischen Jugend
Charakterzug ausmachen, auch weil
sie ausgesprochen werden und Raum
finden. Das ist das Gegenteil von tot; das ist
sehr lebendig und man scheint schon fast
durch das Zustandekommen einer solchen
Diskussionsrunde,
beruhigt der Frage
nach dem Tod unseres
Bundes den
Rücken kehren zu
wollen. Das aber
wäre falsch. Zu
überlegen ist wirklich,
ob ein „Schritt
zurück“ manchmal
nicht sinnvoll wäre,
ob Gruppenleiter
nicht zu sehr eingespannt sind und wir uns nicht
bei all unseren Projekten im wahrsten Sinne des
Wortes verzetteln. Solche Forderungen regten
im Workshop natürlich auch zum Widerspruch
an. Denn all unser Planen und unsere Ausbildung,
sie erfüllen doch angesichts einer sich
zunehmend von der Natur entfernenden Jugend
und den Herausforderungen einer modernen
Gesellschaft einen Zweck.
Zu überlegen ist wirklich, ob ein
„Schritt zurück“ manchmal nicht
sinnvoll wäre, ob Gruppenleiter
nicht zu sehr eingespannt sind
und wir uns nicht bei all unseren
Projekten im wahrsten Sinne des
Wortes verzetteln.
Wenn wir als Pfadfinder einen Bildungsanspruch
erfüllen wollen, der nicht nur die
Kinder umfasst, die sich von vornherein
schon mit unseren Zielen identifizieren
können (und das betrifft meist auch eine soziale
Oberschicht),
dann müssen wir uns
pädagogisches Handwerkzeug
aneignen,
um Kinder an unsere
Wertvorstellungen
heranzuführen. Das
geht nicht einfach so
wie früher.
Nur die Ziele sollten bei all dieser Arbeit nicht
aus dem Auge verloren werden: Die Freiheit
der Fahrt, die Freiheit der Gedanken und die
Entwicklung zum mündigen Menschen.
Die Diskussion war bewusst offen und Denkverbote
gab es nicht. Wenn man nach einer Identität
unseres Bundes fragt, so ist es doch genau diese
18 Vielfalt an Meinungen, die einen ganz wesentlichen
19