Arme Teufel sind wir alle - Karlheinz Deschner

362
Karlheinz Deschner
Nur vor diesem Hintergrund kann, ergänzt durch Mächlers zahlreiche
Rezensionen zu Deschners Werk, im zweiten Teil dieser Einleitung ergiebig
nach Gemeinsamkeiten und Unterschieden zwischen beiden gefragt
werden. Denn ihr umfangreicher Briefwechsel – 35 Briefe Deschners an
Mächler, 102 Briefe Mächlers an Deschner aus den Jahren 1969–1992 (D.)
bzw. 1967–1994 (M.) liegen vor – stellt fast ausnahmslos eine Arbeitskorrespondenz
dar, aus welcher das tatsächlich sie beide geistig Verbindende wie
auch Trennende, in zahlreichen persönlichen Gesprächen thematisiert, nicht
annähernd ersichtlich wird. Was Deschner zu sagen hat, legte er in seinem
Werk nieder, für Diskussionen weltanschaulicher Fragen, um die er in all den
Zuschriften bis heute immer wieder ersucht wurde, liess ihm die Arbeit, trotz
bester Absicht und stets schlechtem Gewissen, keine Zeit. (Vgl. hierzu das
Nachwort seines Lektors Hermann Gieselbusch im Briefband „Sie Oberteufel!“
von 1992, S. 635–654, betitelt mit dem Rat eines Lesers – „Vergeuden
Sie nicht Ihre wertvolle Zeit mit Briefeschreiben!“
Deschners „Welt-Anschauung“
im Zusammenhang mit seiner Kirchenkritik
„Ich hatte keine Zeit, mich um Gott zu kümmern; doch
für seine Diener nahm ich sie mir.
Wer aber ohne jede Anfechtung aufklärt und Trauer, ist
mir fremder als der religiöse Mensch.“
(III/1994, 88)
Auszüge (ohne Anmerkungen) vor allem aus folgenden Texten (siehe Bibliographie):
Warum ich Agnostiker bin, 1977 (I), „Ich brauche kein Gottesbild“ in: Mein Gottesbild.
Eine Anthologie. Hrsg. Jan Brauers, München 1990, S. 43–58 (II), Aphorismen,
Bd. 1-3, 1985, 1994, 2003 (III), Was ich denke, 1994 (IV).
Philosophieren
„Ein Kopf denkt nie allein.“ (III/1994, 9)
„Wer schöne Aussichten braucht, darf keine tiefen Einsichten
haben.“ (III/1994, 12)
„Es ist natürlich, daß der Mensch nachdenkt, neugierig wird, staunt – Anfang,
nach Platon bereits, jeder Philosophie. Doch war es natürlich noch,