Volltext [pdf] - Hannah-Arendt-Institut Dresden - Technische ...

Diskussionen in der westlichen Öffentlichkeit und Politik löste auch die
Behandlung der Angehörigen der nationalen Minderheiten in der Tschechoslowakei,
besonders der Deutschen, aus. 41 Neben kritischen Stimmen wurden
zwar auch solche laut, die für Verständnis plädierten, schlimm genug
war jedoch bereits die Tatsache, dass man die Tschechoslowakei im Zusammenhang
mit einem Fragenkomplex des Öfteren erwähnte, den man heute
wohl als Beachtung der Menschenrechte bezeichnen würde. Dessen war
man sich offensichtlich auch tschechischerseits bewusst, selbst wenn die
Bereitschaft, davon öffentlich zu reden, gering war. Zu den wenigen
Ausnahmen gehörte die Zeitschrift der Tschechoslowakischen Volkspartei
„Obzory“ (Horizonte), die bereits Ende des Sommers 1945 im Zusammenhang
mit der Behandlung der Deutschen feststellte: „Noch nie war der Ruf
der Tschechoslowakei im Westen so schlecht wie heute.“ 42 Das Volk, mahnte
im Oktober 1945 Präsident Beneš, dürfe nicht seinen Ruf eines „demokratischen
und menschlich würdigen Regimes“ aufs Spiel setzen, die Regierung
lasse es nicht zu, dass der gute Ruf der Republik durch „verantwortungslose
Elemente“ beschädigt würde. 43 Dies war sicher das richtige, wenn auch einigermaßen
verspätete Wort von der höchsten Stelle, den Kern der Sache traf
es jedoch nicht ganz. In den Augen eines Teils der westlichen Gesellschaft
mochten nicht nur Gewalttaten und Ausschreitungen gegen die deutsche
Bevölkerung in der Tschechoslowakei abstoßend wirken, sondern auch die
nüchtern kalkulierte, in technischer Hinsicht perfektionistisch vorbereitete
und später auch durchgeführte Abrechnung mit etwa drei Millionen ehemaliger
Mitbürger.
Bald zeigten sich deutliche Differenzen zwischen der Tschechoslowakei
und den Westalliierten auch in den deutschlandpolitischen Vorstellungen.
Zieht man lediglich diejenigen Momente in Betracht, die tschechoslowakischerseits
einen Unmut hervorriefen – die Einstellung der UNRRA-Hilfe
(Dezember 1946), die ergebnislosen handelspolitischen Verhandlungen zwischen
der Tschechoslowakei und der Bizone (Januar 1947) und die gescheiterten
Gespräche über die Wiederaufnahme der Aussiedlung der Deutschen
mit der OMGUS (April 1947, vgl. Kap. 2.1.1), den Clay-Douglas-Plan
(August 1947) und die tschechoslowakischen Proteste gegen die Tätigkeit
sudetendeutscher Organisationen in der amerikanischen Besatzungszone
(Dezember 1947, vgl. Kap. 2.1.1) –, so liegt der Eindruck einer eher spannungsreichen
Atmosphäre nahe. Ein Exposé des Außenministeriums vom
Anfang Februar 1948 unterstellte den amerikanischen „einflußreichen Kreisen“
Kriegsabsichten sowie Bemühungen, zur Realisierung dieser Absichten
die besiegten Völker, vor allem das deutsche und japanische, zu instrumenta-
41 Eine Reihe von Belegen aus dem anglo-amerikanischen Milieu siehe in: Zayas,
Anglo-Amerikaner, S. 147–172, bzw. Stanek, Odsun, S. 93f.
42 Obzory, 1 (1945), S. 177.
43 Rede von Beneš in Mělník am 14.10.1945. In: Beneš, Odsun, S. 155.
22