ZAHL - ZEICHEN - BEGRIFF

eigene Geortetheit mitreflektierende Vierheit
mit ihrem entsprechenden
Zusammenhang zum Möbiusband sowie der Wechsel von zweiwertiger (!)
Dualisierung zu eher der semiotischen Tripelrealität adäquaten Triadisierung
(Tetradisierung ... ! ?), um so der Rolle des Ortes, der jeweiligen Geortetheit des
Interpretanten, aber auch der Dreiheit
, der Triade... besser gerecht zu werden,
was letztlich u.a. auf ein kontextabhängiges Stellenwertsystem hinausliefe.
Dies ermöglichte aber, etwa durch neue Qualitäten die kombinatorische Explosion
der Quantität z.B. der Großen Matrix (vgl. J. Bogarin, 11, 48, 9ff) besser in den
Griff zu bekommen, qualitativ manipulierbar zu machen. (Dies Manipulierbarmachen
"Riesiger" Zahlen ist auch einer der Gründe für die Einführung einer Mathematik
der Qualitäten. In der Quantitätskonzeption können Qualitätsunterschiede
eben nur als (riesige) Quantitätsunterschiede auftreten!) 12 α
Zunächst widerspricht dies der Universalität und damit auch der Kontextunabhängigkeit
der Zeichen. Die semiotische Denkweise ist ja nach Bense keine struktuelle,
in ihr sind Strukturen nicht, sondern werden nur festgestellt (4, 18. Auf das
Problem der Fest-Stellung echt dynamischer Strukturen, Organismen, kann hier
nicht eingegangen werden.) Dies ist richtig, verschweigt aber, gefangen in der
rede, die Prästrukturierung durch eben diese Konzeption. Wie bei Mathematik und
Logik entsprechen auch bei der dazu affinen Semiotik Konzeption und Apparat
einander perfekt! Nur ein Konzeptionswechsel kann diese Prästrukturierung und
alle damit verbundenen 0BdA - etwa die Verwendung des einelementigen repetitiven
Repertoires ( | ), der Peanozahlen und Primzeichen, der Turing-Rekursion,
des Universalaxioms des Scholzschen Prinzips der grundsätzlichen "Abzählbarkeit"
der Welt (11, 43, 7) usw. - sehr wohl als Beschränkung der Allgemeinheit
entlarven.
Natürlich weisen Semiotik, Mathematik und Logik über ihre rede-Konzeption hinaus,
erfordern gerade viele ihrer eigenen Ergebnisse eine neue Konzeption und
16