Berliner Zustände - Mbr

schen Homodiktatur« (Gegenstimme) verantwortlich
gemacht. Gegen progressive Reformen wurden
antikommunistische Haltungen geäußert, eine weitere
Spielart konservativer Einstellungen. Einzelne
fürchteten, dass es »(um) die gezielte Beseitigung
unserer zivilisierten Kultur der bürgerlichen Ordnung
sowie des Christlichen Leitbildes (geht). Seit
den 68ern arbeitet die ganze linke Meinungsdiktatur
in diesem Land daran.« (Brief an Queerformat).
Antimuslimische und rechtspopulistische
Kommentare
An derlei Argumentationsweisen konnten rechtspopulistische
und antimuslimische Meinungen nahtlos
anschließen. Auch hier wurde die Zerstörung
der Werte und Grundlagen Deutschlands mittels
des Medienkoffers durch eine Ȇberbetonung sogenannter
alternativer Lebensentwürfe […], die letztlich
wenig bis nichts zum Erhalt dieser Gesellschaft
durch Reproduktion beitragen.« (FAZ-User_in) befürchtet.
Überwiegend wurden haarsträubende, islamophobe
Vergleiche angestellt, wie dieser auf der
rechtskonservativen Website Freiewelt.net von Gabriele
Kuby, die als konservative
und christlich-fundamentalistische
Publizistin bekannt ist:
»Im 14. Jahrhundert hatten die
osmanischen Türken die Angewohnheit
der Knabenlese:
Sie verschleppten […] Jungen
aus den christlichen Familien,
erzogen sie zu fanatischen
Muslimen und rekrutierten so
ihre Elite-Kampftruppe [...]. Die rot-roten Kulturrevolutionäre
in Berlin [...] tun eben dies: Durch
schamlosen Missbrauch der staatlichen Macht über
Schulcurricula werden Kinder und Jugendliche in ihrer
Identität als Mädchen und Jungen verunsichert,
sie werden […] sexuell aktiviert und in die die ganze
›Vielfalt‹ jenseits der Heterosexualität praktisch eingeführt.«
Christlich-fundamentalistisch
motivierte Argumente
Das christliche Weltbild schien in Gefahr: »Hier geschieht
nichts anderes als eine Gehirnwäsche, um
bei den Kindern die christliche Sicht von Mann,
Frau und Familie auszulöschen.« (DVCK) Martin
Lohmann, Vorsitzender des AK Engagierte Katholiken in
der CDU, sprach auf Freiewelt.net davon, dass von
staatlicher Seite das »christliche Menschenbild diskriminiert«
werde, weil »der Familie nicht gleichwertige
Lebensformen faktisch gleichgestellt werden
sollen«. Laut der Piusbruderschaft sei u.a. »das
Propagieren von Homosexualität als Normalität, der
menschenverachtenden Multikulti-Gesellschaft als
Idealzustand« Ziel des Medienkoffers. In allen Foren
wurden Bibelstellen zitiert, in denen Homosexualität
als Sünde dargestellt wird.
Einschüchterungsversuche und
Gewaltandrohungen
»Durch ›Aufklärung‹
in Schulen
würde die Freiheit
der Eltern
beschnitten.«
Immer wieder wurde den Argumenten mit Drohungen
Nachdruck verliehen, unter anderem in persönlicher
Post an Queerformat. In einem Brief wurden die
Bilderbücher sogar zu »Kinder-Porno-Büchern«.
Die zuständige
Mitarbeiterin in der
Senatsverwaltung erhielt E-
Mails mit Morddrohungen wie
»Oslo kann auch in Berlin passieren!«.
Auf einer österreichischen
Internetseite wurde ein
Eintrag gepostet, der zu blanker
Gewalt aufruft: »Schreiben
und protestieren hilft nichts! Sondern nur Sense
gerade geschmiedet, Dreschflegel in der linken und
deutsches Schwert in der Rechten. Und ein Schädel
nach dem anderen gespalten! [...] Auch Demokraten
machen sich ganz gut mit dem Kopf nach unten auf
der Gaslaterne!!!« (Unzensiert.at-User_in)
Wer sich gegen den Medienkoffer geäußert hat
Nach den Artikeln in diversen bürgerlichen, konservativen
aber auch rechten Zeitungen und Zeitschriften
erlebte die Debatte dann im Vorfeld der
Berliner Wahlen im September 2011 einen erneuten
Höhepunkt. Die BIG Partei übernahm zum Teil wortgleich
die B.Z.– Berichterstattung in einem Wahlkampf-Flyer.
Auch ein NPD-Kandidat hetzte in einer
parteieigenen Zeitschrift gegen den Medienkoffer
und Homosexualität. Des weiteren wurden im Namen
der »Initiative Familien-Schutz« vorgefertigte
E-Mails, die die Einführung des Medienkoffers kritisierten,
an die Abgeordneten im Wahlkampf verschickt.
Besonders viele Kandidat_innen der CDU
und rechtspopulistischer Parteien unterstützten in
ihren Antworten die Kritik. Im Verlauf der Debatte
engagierten sich auch christliche Organisationen,
wie z.B. die katholische Piusbruderschaft und die
DVCK, sowie rechtspopulistische und antimuslimische
Meinungsmacher_innen auf den Webseiten
»Politically Incorrect«, »Freie Welt« und »Gegenstimme«.
Gemeinsam ist allen, dass progressive
pädagogische Bildungsmaterialien für Kinder und
Jugendliche instrumentalisiert werden, um eigene
diskriminierende Meinungen zu verbreiten. Dabei
wurden gezielt Überzeichnungen genutzt, um eine
Diskussionen anzuheizen.
Fazit
Dass Themen wie vielfältige Lebensweisen heute
noch so stark debattiert werden, zeigt umso mehr,
wie wichtig es ist, diese adäquat zu vermitteln. Es
geht um Anerkennung unterschiedlicher Lebensrealitäten,
um demokratisches Lernen, um Diskriminierungsfreiheit
und um sozialen Zusammenhalt.
1 Pädophilie/Pädosexualität: bezeichnet das primäre sexuelle Interesse
bzw. sexuelles Verhalten von Erwachsenen an Kindern.
QUEERFORMAT bietet Beratung und Fortbildung für pädagogische
Fachkräfte, um queere Themen und Lebensweisen in die
pädagogische Arbeit zu integrieren. Wir unterstützen die fachliche
Umsetzung der Initiative Berlin tritt ein für Selbstbestimmung und
Akzeptanz sexueller Vielfalt in den Bereichen Schule sowie Kinder- und
Jugendhilfe. Das Projekt ist eine gemeinschaftliche Initiative von
ABqueer e.V. – Aufklärung und Beratung zu queeren Lebensweisen und KomBi –
Kommunikation und Bildung.
50 51