Jahresbericht ELSA-Deutschland e.V. 2005/2006 - ELSA Germany

Am 19 . Juli 2006 fand sie statt . Die erste von
ELSA-Bayreuth organisierte Legal Debate
zum Thema: „Rasterfahndung – Legitimes
Mittel zur Verbrechensbekämpfung?“ Interessant
war insbesondere die Zusammensetzung
der beiden Teams: Auf der einen Seite
standen drei Jura-Professoren (Prof . Bosch,
Lepsius, Möstel), die das Thema kannten, wie
ihre eigene Westentasche . Auf der anderen
Seite standen drei mutige Redner des Debattierclubs
Bayreuth, welche sich trotz Ihrer
Fachfremdheit der Herausforderung stellten .
Bevor wir jedoch den Handschuh in die Arena
werfen, soll ein kleiner Einblick in das Wesen
einer Debatte gegeben werden .
Beim Debattieren kommt es nicht darauf an,
den Gegner zu überzeugen . Auch kommt es
nicht darauf an, einen Kompromiss zu finden
. Nein, der alleinige Gradmesser für die
Qualität einer Debatte ist die Fähigkeit der
Redner, das Publikum zu überzeugen . Dass
die anstehende Debatte also nicht durch vorlesungsartiges
Rezitieren, sondern eher durch
Schlagfertigkeit und Wortwitz zu gewinnen
war, war von Beginn an beiden Parteien klar .
Aufgrund dieser Sachlage herrschte trotz des
fachlich-argumentativen Vorsprungs der Professoren
rhetorische Waffengleichheit der
beiden Teams . Es versprach also spannend zu
werden . Doch da eine Debatte im Vergleich
zu einer Diskussion gleich einem Boxkampf
zu einer Teepartie ist, konnte es auch hier nur
einen Gewinner geben . Wer letztendlich das
niederwerfende K .O . verkraften musste, entschied
das Publikum . Vor der Debatte waren
75% der Anwesenden für den Einsatz der
Rasterfahndung zur Verbrechensbekämpfung .
Nach der Debatte sollte die Verschiebung des
Stimmungsbildes die Wertung des Publikums
wiedergeben . Dazu aber später .
Von Thunfischen und Terroristen
Legal Debate zur Rasterfahndung
Die Debatte wurde durch den ersten Sprecher
der Studenten eröffnet, welcher gleich durch
ein pragmatisches Argumentationsmuster
versuchte, die juristische Brisanz der Thematik
zu umschiffen . So sei die Rasterfahndung
schon allein aufgrund des enormen Personalaufwandes
zur Überwachung der „Gerasterten“
nicht „effektiv“ . Darüber hinaus spreche
es wohl nicht für die Rasterfahndung, wenn,
so wie geschehen, die Suche nach Terroristen
lediglich 80 jährige Rentner, die ihre Stromrechnung
nicht begleichen, zu Tage fördert .
Als erster Redner des Professorenteams
sprach Herr Prof . Möstel . Er bezweifelte die
Ineffektivität und führte an, dass die Freiheitseingriffe,
die mit einer Rasterfahndung einhergehen,
geradezu „idyllisch“ im Vergleich
zu denen nach einem terroristischen Angriff
seien . Es sei somit nötig, die Maschen des
Rasters enger zu ziehen, um eine größtmögliche
Erfolgsquote zu erzielen . Hier konterte
jedoch sofort der zweite Redner des studentischen
Teams rhetorisch geschickt mit der
Parallele zum Thunfischfang. So sei es zwar
wahr, dass ein engeres Netz mehr Thunfische
an die Oberfläche befördere, jedoch führe
dies auch dazu, dass ungewollt Delphine und
andere Fische, die der Redner mit dem „unschuldigen
Bürger“ verglich, in die Gefahr des
Raubbaus kämen . Darüber hinaus wurde kritisiert,
dass persönliche und geheime Daten,
wie Geschlecht, Religion und Kontodaten als
Differenzierungskriterien für die Rasterfahndung
genutzt würden .
Doch auch hier konterten die Professoren
sofort: „Wer wolle denn von sich sagen, es
sei geheim, dass er männlichen Geschlechts
sei?“ . Diese geschickte rhetorische Frage leitete
dazu über, dass gezeigt wurde, dass jeder
Bürger doch gern bereit ist, gewisse Daten
preiszugeben solang dies von Vorteil für ihn
ist . In Form von Paybackpunkten werde das
Konsumverhalten eines Bürgers bereitwillig
preisgegeben, um so billiger einkaufen zu
können . Analog sei auch die Erhebung von
Daten im Rahmen der Rasterfahndung lediglich
ein Mittel für „billige Sicherheit“ .
Nach diesem Schlagabtausch und vielen Bemerkungen,
die das kritische Publikum zum
Lachen brachten, waren die Reden beendet und
es kam zur Schlussabstimmung . Diese führte
zu einer eindeutigen Verschiebung des Stimmungsbildes
in Richtung des Professorenteams .
Somit standen die Gewinner der ersten ELSA
– Legal Debate fest: Das Professorenteam .
Auf dem anschließenden Sommerfest wurde
dieser Gewinn bei Steak, Würstchen und
angeregten weiterführenden Diskussionen
gefeiert . Für die Bereitschaft, uns durch ihren
Redebeitrag zu unterstützen und trotz des
engen Terminplans zu Semesterende, auch an
diesem Programmteil noch teilzunehmen, sei
hier noch einmal den Professoren Bosch, Lepsius
und Möstel ganz herzlich gedankt . Dank
gebührt auch dem Team des Debattierclubs,
für Mut, Einsatz und Unterstützung sowie
dem tollen Publikum .
Wir freuen uns schon auf das nächste Jahr,
wenn es wieder heißt: ELSA-Legal Debate:
„Ring frei zur zweiten Runde!
Sebastian Woschech, ELSA-Bayreuth e.V.
55 56 57 58 59 60 61 62|63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104