Schritte zur Ökostadt - SOL - Menschen für Solidarität, Ökologie und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Rate zu ziehen, welche wir mit großer Mühsal erst auf dem österreichischen Finanzmarkt ausfindig machen mussten. Nachdem wir schlussendlich einige fanden und ihnen unser Anliegen erklärten, wurde diese auch gleich aktiv und unterbreiteten uns unterschiedlichste Varianten, wobei sie sich in einigen Aspekten immer wieder deckten, diese waren: � Fremdwährungskredit versus nationalem Kredit. � Einzahlen des Startkapitals in einen nachhaltig ausgelegten Fond unserer Wahl, um diesen den Banken als Tilgungsträger anbieten zu können. � Sicherstellung des Darlehens mittels entsprechender Lebensversicherungen. Soweit so gut, dachten wir. Nun waren wir am Zug und sollten uns nunmehr einfach mal am Finanzmarkt umsehen, um die für uns entsprechenden Fonds mit nach unseren Wertvorstellungen nachhaltigen und ethischen Ausrichtungen zu finden. Diese Fonds sollten auch auf dem österreichischen Finanzmarkt offiziell zugelassen und außerdem von den Banken als Tilgungsträger akzeptiert werden. Dies war eine Aufgabe, welche nur von uns selbst erledigt werden konnte, da die von uns ausfindig gemachten Finanzberater zwar die Themen Nachhaltigkeit, Ökologie & Ethik auf ihre Fahnen geheftet hatten, doch unterschiedlichste Wertvorstellungen und Philosophien für die Maßstäbe der Ausschlusskriterien der jeweiligen Fonds nur der Kunde selbst entscheiden kann. Bald mussten wir jedoch feststellen, dass die Zahl der hierfür in Frage kommenden Fonds mehr als gering war, was uns an dieser Stelle noch nicht wirklich störte, da die sogenannte Performance der wenigen Fonds uns soweit in Ordnung schien und uns dadurch eine Entscheidungsfindung entsprechend einfacher fallen würde. Doch um unseren Wertvorstellungen wirklich zu entsprechen, wollten wir es dann aber doch etwas genauer wissen, was die einzelnen Fondsgesellschaften unter nachhaltiger ethischer Veranlagung verstanden, und ließen uns entsprechende Unterlagen, wie Halbjahresberichte sowie Listen der aktuell enthaltenen Aktientitel, zusenden. Nach kurzer Sichtung der eingelangten farbenfroh aufbereiteten Werbeunterlagen, Rechenschafts- und Halbjahresberichte war es dann soweit, wir saßen uns gegenüber und mussten den Kopf schütteln, denn wir konnten nicht glauben, was wir in den Auflistungen für Titel gelistet fanden. Versteckten sich doch zwischen einer Fülle von nachhaltig, ökologisch und ethisch ausgerichteten Firmen auch Firmen wie Novartis, Procter & Gamble, Starbucks um hier nur einige zu nennen. Vielleicht an dieser Stelle ein paar Worte zu den drei genannten Unternehmen. Novartis: Novartis war vor Jahren noch im Agrarbereich gen-manipulierend tätig. Viele erinnern sich sicher noch an die großen Gentech-Kampagnen von Greenpeace, wo wir unter anderem von Bt-Mais hörten, eine patentierte Produktbezeichnung der Firma Novartis. Informationen von Greenpeace Schweiz und Österreich zufolge hatte Novartis seinen Agrarbereich im Jahr 2000 durch eine Fusionierung mit AstraZeneca abgestoßen, hieraus entstand ein neues Unternehmen unter dem Namen Syngenta AG. Außerdem gaben sie in einem offiziellen Committment bekannt, nunmehr GVO-frei zu produzieren. Doch tauchen nach wir vor in anderen Regionen der Welt wie Asien Gentech- Bestandteile in Babynahrung der Firma Gerber, einer Tochter von Novartis, auf. Auch das Schwarzbuch Markenfirmen (SM) von Klaus Werner & Hans Weiss schreibt zu Novartis auf Seite 290: Finanzierung unethischer Medikamentenversuche, Behinderung eines Entwicklungslandes bei der Herstellung und Vermarktung lebenswichtiger Medikamente. Auch zur Firma Syngenta ist im SM auf Seite 162-163 zu lesen: Den Agrartechnik-Multis geht es also in erster Linie darum, die landwirtschaftliche Produktion zu kommerzialisieren. ... An ihrer Spitze steht die Schweizer Syngenta (ein Zusammenschluss von Novartis und Astra Zeneca). 12 Herbst 2003 SOL Nr. 113
Procter & Gamble: Schon ein schneller Blick auf deren Homepage wirft die Frage auf, was macht dieses Unternehmen in einem ökologisch-ethisch ausgerichteten Fond. Finden sich doch in deren Produktportfolio so große Marken wie Ariel, Lenor, Always, Pampers und noch viele mehr. Die beiden letztgenannten Produkte werden mit großer Sicherheit nicht aus ungebleichter gentechnikfreier Baumwolle produziert, ganz zu schweigen von der gerechten Entlohnung der in der Baumwollindustrie beschäftigten Pflücker. Das SM schreibt auf Seite 298 zu P&G: Ausbeutung in Rohstoff-Lieferbetrieben, Handel in Militärdiktatur, Umweltverschmutzung. In der Ausgabe (7/2003) der Zeitschrift Öko-Test war zu P&G auf Seite 110 zu lesen: Bei den Herstellern von Haushaltsartikeln ist Procter & Gamble in Sachen Nachhaltigkeit auf Platz eins. Zu den Produkten des amerikanischen Konzerns zählen Marken wie Pampers, Ariel, Bounty und Wick. Positiv ist, dass die Menge der ausgelieferten Produkte in den vergangenen zwei Geschäftsjahren um 15,9 Prozent zunahm, sich Abfall und Energieverbrauch allerdings reduziert haben. Weniger erfreulich: Die Menge der emittierten Treibhausgase kletterte in den vergangenen zwei Jahren um 10,9 Prozent. ... Starbucks: Dieses Unternehmen dürfte wohl durch die Tatsache, dass es einen Transfair-Kaffee in seinen Vertrieb aufgenommen hat, in die Riege der potentiellen Kandidaten für ökologisch-ethisch ausgerichtete Fonds aufgestiegen sein. Egal, was Starbucks sonst mit seinen Kaffeeeinkäufen so auf dem Weltmarkt und den sich dahinter verbergenden Plantagenbesitzern und Bauern bewirkt. In der Ausgabe (7/2003) der Zeitschrift Öko-Test war zu Starbucks auf Seite 108 zu lesen: 32 Jahre, nachdem Starbucks im Herzen von Seattle seinen ersten Kaffeeladen eröffnet hat, betreibt die Kette weltweit run 6000 Kaffeehäuser. Ende 2001 startete die Firma ein Programm, bei dem die Lieferanten wichtige ökologische, wirtschaftliche, soziale und qualitative Standards einhalten müssen. Je besser der Kaffeebauer die Kriterien erfüllte, desto mehr Geld erhält er für seine Produkte. Zu den Vorgaben zählen unter anderem Qualitätsstandards, Arbeiter- und Menschenrechte sowie ökologische Standards. Starbucks bevorzugt Lieferanten, welche die Kriterien besonders gut erfüllen, zudem beim Einkauf. Außerdem zahlte Starbucks im vergangenen Jahr für qualitativ hochwertigen Arabica-Kaffee mit 2,64 Dollar pro Kilogramm deutlich mehr als den Weltmarktpreis, der um die Marke von einem Dollar pro Kilogramm Kaffee geschwankt ist. Insgesamt kauft die Kaffeehauskette im Geschäftsjahr 2002 rund 1500 Tonnen Kaffee ein. 499 Tonnen, oder rund ein Drittel hiervon, stammten aus dem „Fair Trade“, die Kaffeebauern erhalten also einen angemessenen Preis für ihr Produkt.. Das Siegel bedeutet jedoch nicht, dass der Kaffee ökologisch angebaut wird. Kritikern wie der Organic Consumer Association sind diese 499 Tonnen fair gehandel- ter Kaffee zu wenig. Die Vereinigung tritt für sichere Nahrungsmittel, ökologischen Anbau, fairen Handel und Nachhaltigkeit ein. Ähnlich sieht es bei Kaffee aus ökologischem Anbau aus: 2002 stammte nur rund jede zweite Bohne daraus. ... Die wenig genannten Unternehmen entstammen aus einer Liste von mehreren aufgelisteten Titeln, wofür ein längeres Recherchieren erforderlich wäre, um die Spreu vom Weizen zu trennen. Aber wäre es eigentlich nicht Aufgabe der jeweiligen Fondsgesellschaften gewesen, welche behaupten, ihre Fonds wären ethisch-ökologisch ausgerichtet? Es wird scheinbar versucht, durch einen Mix von Firmen, wovon durchwegs eine größere Anzahl Nachhaltigkeit, Ethik und Ökologie auf deren Fahnen geheftet haben dürften, ein paar auf internationalen Finanzmärkten große und finanztechnisch zugkräftige Unternehmen mit unterzujubeln, in der Meinung, die Kunden würden dies nicht merken oder hierfür ein Auge zudrücken. Wir stehen hierbei leider wieder an einem Punkt, wo wir unseren Nachhaltigkeitsanspruch neu überdenken müssen, da so wie es für uns derzeit den Eindruck macht, es am österreichischen Kapitalmarkt nicht möglich scheint, eine wirklich nachhaltige, ökologischethisch einwandfreie Finanzierung zu erreichen. Wo wir feststellen mussten, dass trotz großer Nachfrage und eines sich stetig entwickelnden Marktes der Nachhaltigkeitsveranlagungen sich erst kürzlichst ein wirklich langjähriger und kompetenter Finanzberater mit primärer Ausrichtung auf „sustainable investments“ vom Markt wieder zurückgezogen hat. Sollte eine ganzheitlich-nachhaltige Lebensweise innerhalb einer kapitalistisch ausgerichteten Gesellschaft überhaupt möglich sein? Wenn es unter den SOL-LeserInnen den einen oder anderen geben sollte, welcher mitunter ähnliche Erfahrungen gemacht hat und sich wirklich brauchbare Lösungen erarbeiten konnte und diese auch weitergeben möchte, so wären wir für Ideen und Hinweise sehr dankbar. Jutta & Mario van Gils vangils@gmx.net Für alle Interessierten nachfolgend weiterführende Links: http://www.markenfirmen.com/, http://www.ecoreporter.de/, http://www.emreporter.de/, http://www.naturreporter.de/, http://www.oeko-invest.de/, http://www.ethisches-investment.de/, http://www.gruenesgeld.at/, http://www.nachhaltiges-investment.org/, http://www.greeneffects.com/ Eine Ausgabe von “Sustainable Austria” zum Thema „Sustainable Investments“ ist für das Frühjahr 2004 angedacht. SOL Nr. 113 Herbst 2003 13
Seite 1 und 2: Nr. 3/2003 - P.b.b. - Erscheinungso
Seite 3 und 4: Neues vom Projekt futuro / Nachhalt
Seite 5 und 6: das Kalb stand bald abseits. Neben
Seite 7 und 8: mit Gütern des täglichen Bedarfs,
Seite 9 und 10: Zur Vermeidung von Störungen trage
Seite 11: Ganzheitliche Nachhaltigkeit... ...
Seite 15 und 16: 4. FARE Aktionswoche gegen Rassismu
Seite 17 und 18: Österreichweite Unterschriftenakti
Seite 19 und 20: Salzburg Kontakt: Walter Galehr, 06

Schritte zur Ökostadt - SOL - Menschen für Solidarität, Ökologie und ...

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?