Gesamtausgabe - BAV

241Generell scheint keine Einigkeit darüber zu bestehen, wo RRab-Sterne „aufhören“ undCWB-Sterne „anfangen“: GCVS und VSX führen für RRab-Sterne einenPeriodenbereich von 0.3 bis 1.2 Tagen an; die neuere Literatur zieht die Grenze oftschon bei 1.0 Tagen (z.B. Soszyński et al., 2011). Es ist fraglich, ob diese eherwillkürlich gezogenen Grenzen die astrophysikalische Wirklichkeit abbilden.Eine verlässliche Klassifikation kann durch eine spektrale Analyse sowie – mit leichtenAbstrichen – Fourier-Dekomposition (z.B. Simon und Lee, 1981) erreicht werden.Letztere Methode wird z.B. von Soszyński et al. (2011) im Rahmen der Klassifikationfür den OGLE-III Veränderlichenkatalog verwendet, offensichtlich mit gutem Erfolg(vergleiche insbesondere Abbildung 3 a.a.O.).Die Autoren merken jedoch explizit an, dass ihre Ergebnisse bestätigen, dass sichbeide Sterntypen hinsichtlich der Periodenlänge überschneiden und sich nicht klartrennen lassen.So finden sie z.B. CWB-Sterne, die eine Extension der langperiodischen RR-Lyrae-Sterne darzustellen scheinen und – würde man sie als solche einbeziehen – denPeriodenbereich für RRab-Sterne über 1.2 Tage hinaus erweitern würden.Auf der anderen Seite erwarten sie, dass 1.0 Tage nicht die tatsächliche Perioden-Untergrenze für CWB-Sterne ist und räumen die Möglichkeit ein, dass sich solcheunter den RR-Lyrae-Sternen im OGLE-III Katalog verbergen. Eine Arbeit, die dieseinteressante Thematik abschließend klärt, scheint offensichtlich noch auszustehenoder ist mir zumindest nicht bekannt.Quellen:Diethelm, R., 1983, A&A, 124, 108Diethelm, R., 1990, A&A, 239, 186Drake, A.J., et al., 2009, ApJ, 696, 870Hoffmeister, C., 1963, VSS, 6, 1Meinunger, I., 1979, VSS, 9, 2Samus, N. N., et al., 2007-2013, GCVS, VizieR On-line Data Catalog, B/gcvsSoszyński, I., et al., 2011, AA, 61, 285Simon, N. R.; Lee, A. S., 1981, ApJ, 248, 291Stefan Hümmerich, Stiftstraße 4, 56338 Braubach, ernham@rz-online.de